Solidsnake
Respected Leader
Mikäs vika taitettavassa läpässä on, mallia minijääkäri, mielestäni ihan hyvä, voi yli ja alipakata ilman lisäosia ja simppeli käyttää
Reppu / Rinkka sotilaskäyttöön
- Viestiketjun aloittaja Rajasissi
- Aloitus PVM
Kuten tuossa ylempänä kirjoitin, en itse käyttänyt vaan kerroin koekäyttäjien kommentteja jotka voivat olla vääriäkin. Ryhmä oli kuitenkin ihan ammattimainen joten kai niissä joku perä oli.
Taitettava läppä ei tietystikään rikkoonnu kovin helposti mutta en ymmärrä miten sen voi ylipakata niin että kamat ovat edelleen suojassa?
Taitettava läppä ei tietystikään rikkoonnu kovin helposti mutta en ymmärrä miten sen voi ylipakata niin että kamat ovat edelleen suojassa?
Eihän se ole mahdollista ylipakata, silloin se läppä ei taitu eikä sitä saa kiinni.
Ylipakkaaminen onnistuu vain jos on ns kelluva kansi:
J0h1F
Ylipäällikkö
Ai se hirveä nyssäkkä, jossa ei ole mitään hyvää? Meillä oli noita jaossa niille tiedustelijoille (jos siis kyse on vähän 202:n tyyppisestä nyssäkästä, joka oli omituista kyllä nimetty "yleistasku, iso, kaupunkijääkärin" tai jotain vastaavaa, ei kuitenkaan repuksi), jotka eivät saaneet LJK-rinkan mukana 202:ta, ja kirosivat ne alimpaan helvettiin olkainten aivan surkean sijoittelun vuoksi, ja hankkivat omilla rahoillaan Varustelekasta 202:t.
Ei muuten 202:ta ole ikinä ajateltu tuollaiseksi päivärepuksi laajemmin? Sehän menee kapeiden olkaintensa ansiosta erinomaisen vaivatta taisteluvarustuksen kanssa sopivaksi päivärepuksi.
Kyse on uskoakseni eri laitoksesta, kaupunkijääkärin reppuja on tehty tosi pieni määrä.
LJK-rinkan päiväreppu on kyllä kevyt ja yksinkertainen mutta omaan makuuni turhan säkkimäinen. Monet sitä kyllä käyttävät ihan taisteluvarustuksenkin kanssa, tosin silloin ei painoa yleensä paljon ole. Itselläni on samaan tarkoitukseen Munro rinkan ja Halftrack suojavarustuksen kanssa. Kumpaankin kärsii pakata kymmeniä kiloja surmaamiskamaa mikäli tarve tulee, 202:n kanssa se ei oikein järkevästi onnistu.
LJK-rinkan päiväreppu on kyllä kevyt ja yksinkertainen mutta omaan makuuni turhan säkkimäinen. Monet sitä kyllä käyttävät ihan taisteluvarustuksenkin kanssa, tosin silloin ei painoa yleensä paljon ole. Itselläni on samaan tarkoitukseen Munro rinkan ja Halftrack suojavarustuksen kanssa. Kumpaankin kärsii pakata kymmeniä kiloja surmaamiskamaa mikäli tarve tulee, 202:n kanssa se ei oikein järkevästi onnistu.
Tarkoitatte varmaan kaupunkijääkärin varusterepulla tuota kuvissa alhaalla keskellä olevaa nyssäkkää?
Kaupunkijääkäreille oli myös olemassa isoja vetoketjullisia varustetaskuja. Littanoita, ja kaksi vetoketjua päällä. Kuva tästä löytyy ihan ensimmäisistä m05-taisteluvarustuksen käyttäohjeista.
Kaupunkijääkäreille oli myös olemassa isoja vetoketjullisia varustetaskuja. Littanoita, ja kaksi vetoketjua päällä. Kuva tästä löytyy ihan ensimmäisistä m05-taisteluvarustuksen käyttäohjeista.
Liitteet
Abdullah Koo
Luutnantti
Tiedustelijan päivärepuksi paras ehdokas?
Juuri tuosta on kyse. Varustetaskun olen kokonaan unohtanutkin.
Käyttöohjeessakin mainittuja erillisrahoitettuja ts. joukko-osaston omilla toimintamäärärahoilla hankittavia kamppeita oli enemmänkin, mm. VAPIST patruunatasku, TRG:n lipastasku ja LV141:n M05 tasku.
Minä rummutan Berghaus Munron puolesta, hyviähän kaikki ylläolevatkin ovat omalla tavallaan.
D
Deleted member 2762
Guest
Tälle +1
Soldierblue
Ylipäällikkö
Mulla on uus reppu, toki käytetty, Halti 75, ennen mulla oli Brandit 80
Tarviitko pienen säkin jonka voi rullata rinkan uumeniin, vai pehmustetun jonka kiinnität läpän alle tai etupuolelle?
Siirrätkö tavaraa isosta pieneen, eli päivän ja tehtävän tarpeet pienessä joka päivä, vai elätkö ison repun sisällöstä, ja pieni käyttöön tilanteen mukaan?
J0h1F
Ylipäällikkö
Niin, juuri tätä tarkoitin. 202:een verrattuna aivan surkea nyssäkkä, eikä varmaankaan yhtään halvempi.
Ihmettelimme kyllä niitä lappuja niissä, kun niissä ei lukenut "reppu" vaan "tasku". Ehkä vain tarkastelemaani kappaleeseen oli päässyt pujahtamaan väärä nimikelappu.
Nyt en ymmärrä. Tarkoitatko @J0h1F että teillä oli @=MaK käyttöohjeessa olevia reppuja (oikean puoleinen) vai taskuja (vasemman puoleinen)?
Jos tuo reppu on ollut mielestänne huonompi kuin 202 en voi kuin hämmästellä mutta makunsa toki kullakin. Mikähän siitä sitten teki huonomman?
- kantohihnat ovat paremmat sekä leveydeltään että kiinnitykseltään
- lantioremmi on jos sellaista tarvitsee ja joskushan tarvitsee estämään repun siirtymisen niskaan vaikkapa syöksyessä
- PALS kujastoa löytyy
- ylipakkausmahdollisuus on
- kaikki hihna paremmin säädettävissä
Jos tuo reppu on ollut mielestänne huonompi kuin 202 en voi kuin hämmästellä mutta makunsa toki kullakin. Mikähän siitä sitten teki huonomman?
- kantohihnat ovat paremmat sekä leveydeltään että kiinnitykseltään
- lantioremmi on jos sellaista tarvitsee ja joskushan tarvitsee estämään repun siirtymisen niskaan vaikkapa syöksyessä
- PALS kujastoa löytyy
- ylipakkausmahdollisuus on
- kaikki hihna paremmin säädettävissä
J0h1F
Ylipäällikkö
Reppuja.
Kantohihnat asettuvat tuossa repussa ilmeisesti reppupussin muodon vuoksi todella huonosti, ja siitä tulee ikävä pallopussi, paljon pallompi kuin 202:sta, koska tuo läppäsulku kiristää sen palloksi ja kiristysnauhat vielä pahentavat pallomuotoiseksi puristumista (toisin kuin vetoketjulla sulkeutuvassa 202:ssa, joka säilyttää ryhtinsä edes jotenkin vetoketjun ansiosta). Käytännön ylipakkausmahdollisuutta ei ole, koska tuon reppupussi on niin lörppö, että tavarat putoilevat herkästi läpän alta, jos sitä ei laita kunnolla kireälle. Kokonaisuutena tuo on niin ryhditön, että niillä 2x2 PALS-kujillakaan ei tee kauhean paljon, tosin kai niihin voisi kenttälapion kiinnittää, isommat taskut eivät enää menekään kiinni sitten. Pistosoljet ja nauhakiristys suuaukossa tekevät siitä hitaamman avata ja sulkea kuin 202.
Suojaliivin kanssa paksummat olkaimet taas tulevat vain enemmän tielle.
Joskus paperilla hyvänoloinen idea ei toimi toteutettuna vanhaa paremmin, ja tämä on niitä. Tai toki kyseessä on vain oma ja muutaman palvelustoverini mielipide, mutta kaikki pidimme intin lörppöäkin (PES-kankaista, kaupallisethan ovat Cordurasta) 202:ta parempana kuin tätä, sekä loma- että taistelureppuna.
Viimeksi muokattu:
Ok. Itse pidin reppua vain tovin selässä ja käsitykseni oli toinen, mutta syyllistyin siis samaan kuin monet moittimani korsumajurit ynnä muut hupiukot: kokemus käytöstä oikeissa olosuhteissa puuttuu ja näkemys sitä kautta vääristyy. Joskushan toki varusmies toteaa jonkun kamppeen olevan paskaa kun ei oikeasti asiasta mitään ymmärrä mutta tässä ei siis selvästikään ole kyse siitä.
J0h1F
Ylipäällikkö
Voi olla, että osin tuossa vaikutti se, että nuo meidän käytössämme olleet olivat aika ryhdittömän oloisia jo ihan alun alkaen, kun olivat aika käytettyjä (ilmeisesti sitä Santahaminassa käytössä ollutta 0-sarjaa), eivät lainkaan niin ryhdikkäitä kuin tuo kuvassa oleva.
Yleisvaikutelmaksi jäi se, että ne kuitenkin menivät paljon pahemmin palloksi kuin 202.
Kuitenkin tuo sulkemisen ja avaamisen hitaus vähintäänkin koskee myös uutta reppua.