Reserviläiset täyttävät sivarikeskuksen

Voi toisaalta myös miettiä, että minne pakenisi? Keski-Eurooppa ja Ruotsi on jo pilattu paljon pahemmin kuin Suomi, ja rajamaissa (Puola jne.) ei olisi turvassa sodalta. Sveitsi ja Australia eivät ota enää vastaan, ja Norjakin uhkaisi ajautua sotaan Suomen myötä.
USA on kaukana, ja laittomana siirtolaisena siellä on aika paskat oltavat, jos ei pääsisi virallisiin turvapaikkakiintiöihin.

Ja tällöin paetessaan menettäisi käytännössä kaiken maallisen omaisuutensa. Jos Suomi joutuisi miehitetyksi, menisi pankistakin varmaan rahat, ja jos ei, voisi valtio ottaa haltuunsa valmiuslain nojalla ulkomailla oleskelevien rahat (ja niiden takaisin karhuaminen sodan jälkeen pakottaisi asioimaan viranomaisten kanssa ja siten joutuisi myös vastaamaan syytteisiin taisteluvelvollisuuden rikkomisesta ja tästä todennäköiseen vankeuteen).

Sodassa olisi myös se hyvä puoli, että se puhdistaisi omia rivejä juuri nimenomaan kaikista pakoon lähtevistä, kuten laitavasemmistosta jne.

Sveitsi ei ole ihan noin. Olen selvittänyt.
Tarvitset oikean värisen tukan, arjalaisen nenän, ja pirusti kahisevaa.
Edustusvaimo ja sinisilmäinen lapsi plussaa ja kyllä sopuun päästään.

Itsellä on jo kaikki muu paitsi rahat. Eikä taideta puhua mistään lauantai-illan lottovoittorahoista.
Eurojackpotilla jo pääsisi.
 
Paras vaihtoehto olisi tehdä Suomesta jälleen puolustamisen arvoinen isänmaa Trumpia lainatakseni "meik Finland greit ägen" periaatteella. Se ei ole mahdotonta, mutta vaatisi kuitenkin muutoksia ja päättäväistä ryhtiliikettä, johon nykyinen järjestelmä ei tule taipumaan.

Samaa mieltä, mutta ongelma taitaa olla mielikuvassa siitä paremmasta. Luulisin että siinä on eroa. Koska mielipiteemme ovat samanarvoisia, pitäisi keksiä kompromissi joka kelpaa molemmille.
 
Väärin.

Et ilmeisesti ymmärrä lukemaasi tai sitten sinulla on aika vilkas mielikuvitus. Totesin vain, että nykyajan työmarkkinat ovat globaalit ja suomalaiset pärjäävät ulkomaillakin varsin hyvin. Nykyajan suomalaisella on vaihtoehtoja, joita edeltävillä sukupolvilla ei ollut. Niiden vaihtoehtojen hyödyntäminen ei ole väärin, vaan päinvastoin hyvinkin viisasta. Huonossa tilanteessa vain typerys jättäytyy ehdoin tahdoin uppoavaan laivaan, vaikka pelastusveneitäkin on kylliksi tarjolla. Eikö tämä ole sinustakin hieman nurinkurista?

Äänestin itsekin aikanaan EU:n puolesta, mutta sen jälkeen se on alkanut muuttumaan EUrostoliitoksi, jonka puolesta EN ole äänestänyt. Koska tilanne on merkittäviltä osin muuttunut, ei myöskään 90-luvun aikaista äänestystulosta voida pitää enää oikeasti legitiiminä. Brexit tapahtuu nimensä mukaisesti vain Britanniassa. Suomen mahdollinen EU-ero on FIXIT.

Tiedä sitten, mikä tässä vielä oven takana kolkuttaa. Voi kolkuttaa vaikka itse Putin - nimittäin hakemassa Suomesta turvapaikkaa kun tyytymättömiksi muuttuneet oligarkit kääntävät tälle selkänsä.
No voi anteeksi, käytinkö väärää -ix termiä. Enhän sotkenut pahasti ajatuksiasi?
Olemme ennenkin keskustelleet ja tuo "et ilmeisesti ymmärrä lukemaasi" on vakiovastauksesi kovin monesti.

Jokaisen kannattaa miettiä, että mitä konkreettisia puolustamisen arvoisia asioita on Suomessa, joiden puolesta kannattaa ottaa henkilökohtaisia riskejä. Kansallinen kunnia, isänmaa, vänrikki stoolit, veteraanien perintö yms. ovat lopulta aika abstraktia höpinää ja sen vuoksi kohtalaisen kevyttä kamaa minkään päätöksen perusteeksi.

Onko pankin omistama neukkukuutio tai talo postimerkin kokoisella tontilla kenties riittävän konkreettinen motivaatiotekijä, jonka vuoksi kannattaa itsensä vaarantaa? Toisin kuin kiinteä omaisuus, niin läheiset ihmiset ovat aina siirrettävissä ulkomaille, joten heidän puolustamisensa on hieman ontuva perustelu.

Lisäksi kannattaa pohtia, että voisiko tarvittaessa sopeutua ja pärjätä suomalaisena siirtolaisena ulkomailla. Voisiko kenties työllistyä ja rakentaa uuden elämän jossain muualla sekä minkälaista se käytännössä tulisi olemaan. Esimerkiksi parempi ilmasto, koulutetuilla parempi yhteiskunnallinen asema ja arvostus sekä mahdollisesti parempi palkkaus tai vähintään parempi ostovoima (suomalaisten ostovoima on EU:n häntäpäässä).

Toisaalta jonkun mielestä voi olla ihan kivaa mennä sotimaan pelkän sodan takia. Se on jännittävää ja ihminen on perusluonteeltaan kovin sotainen.
Totta on, että olisi pitänyt lainata mieluummin tätä viestiä, niin olisimme päässeet paremmin asiaan. Vilkkaan mielikuvitukseni ansiosta kuvittelen, ettei sinun mielestäsi alleviivattujen asioiden nojalla kriisitilanteessa kannata puolustautua, vaan siirtää itsensä ja läheisensä heti ulkomaille. Voihan sitä tietysti kutsua globaaleiksi työmarkkinoiksi.
 
Oletko nyt aivan varma, että Suomen väestönsuojelu on toimiva ja ajantasainen?

Mikä ihmeen isänmaa? Sekö isänmaa, jonka kansallisomaisuus on myyty pilkkahintaan ulkomaille, päätösvalta luovutettu ties kenen käsiin Brysseliin ja, jonka poliittinen johto on moneen kertaan pontevasti julistanut EU-liittovaltion nimeen ja kansallisvaltioajattelun olevan "sou lääst siison", jonka kannattajat ovat kaikki rasisteja tai vihapuhetta suoltavia juntteja? Tätäkin listaa voisi jatkaa lähestulkoon loputtomiin, mutta koska se on tälläkin foorumilla jo moneen kertaan esitetty, niin lyhyt referointi riittänee. Joka tapauksessa lopputulemana ei isänmaasta ole jäänyt paljon muuta jäljelle kuin vänrikki stoolin tarinat, jotka nekin ovat lähinnä fiktiivistä proosaa ja ennen kaikkea äärioikeistolaista vihapuhetta.

Vaikka isänmaan käsitteeseen kätkeytyy runsaasti tunnepohjaista arvolatausta, ei itsepetokseen kannata sortua, vaan katsoa ympärilleen ja todeta tilanteessa tapahtuneen merkittäviä muutoksia. Sitä joskus isänmaaksikin kutsuttua ja rakastettua Suomea ei enää ole, vaan tilalle on tullut jotain muuta eikä kehitys suinkaan ole vielä tavoitetilassaan. Moni suomalainen tulee vielä harmistumaan.

Mitä ihmettä minä luen :eek:? Meillähän on täällä Suomessa edelleen asiat ihan hemmetin hyvin! Mikä ihmeen hinku sinulla, @Laamanator, on tuhota käsitystä siitä, että meillä suomalaisilla on oma maa jota isänmaaksikin kutsutaan? Itse en ainakaan voisi kuvitella asuvani yhtä turvassa ja kotoisasti missään muualla. Saan joka päivä käydä ilmaisessa yliopistossa ja minulle vielä maksetaan siitä! Opetus on hyvää, korruptiota arkielämän tasolla ei ole ja turvallisuudentunne vertaansa vailla. Varmasti se elämä vaikuttaa synkältä jos tuijotat sitä pelkoa lietsovien tiedotusvälineiden kautta omasta pienestä komerostasi. Mene ulos ja kohtaa ihmisiä! Älyttömän hyvää sakkia ainakin minun mielestä. Pääosa luotettavaa ja rehellistä.


Koulutetulle ja kielitaitoiselle suomalaiselle on koko maailma auki. Jos lähellä olevat pohjoismaat ja Keski-Eurooppa suljetaan pois, niin muita hyviä muuttokohteita ovat esimerkiksi Kanada ja kaukoidän maat. Maailmassa riittää monta hyvää kehittynyttä valtiota, mitkä voivat ilomielin tarjota suomalaiselle ammattitaitoiselle ihmiselle uuden tulevaisuuden, mistä voi vieläpä jäädä käteen muutakin kuin känsät.

Toki halutessaan voi jäädä myös paikoilleen kotialueelleen ja yrittää sopeutua muutokseen, jonka mahdollinen tilalle tuleva uusi hallinto tuo tullessaan. Esimerkiksi Suomen sodan aikana ruotsalaisen hallinnon vaihtuminen venäläiseen sujui aika mallikkaasti. Ei tullut uutta isovihaa, vaan autonominen hallinto ja uusi parempi aika. Silloinkin moni muutti sotaa pakoon Ruotsin puolelle.
Ja mikä tarve sinulla on vähätellä sitä mitä kaikkea Venäjän invaasio toisi tullessaan? Turha viitata 1800-luvun tapahtumiin jolloin miellä ei ollut vielä samanlaista kansallistunnetta eikä omaa maata hallittavana. Vertaapa mielummin vaikka neuvostoliiton harjoittamaan miehityspolitiikkaan Baltian maita kohtaan ja vieläpä todennäköisesti hyvin verisen ja tuhoisan puolustustaistelun jälkeen. Ei tämä paikka olisi elämisen arvoinen enää siinä kohtaa.
 
Venäjä ei tee sitä virhettä enää että se jättäisi tänne Suomalaisia edes siemeneksi. Meidät hajotettaisiin maailmantuuliin.
 
Ja tämä kolmanen luokan wannabe Stalin, Putin halajaa Stalinin suuruuden aikoja.
Vaarallinen kuten asestautunut narkki kujalla, mutta ei uskalla toimia kun poliisi on paikalla.

Takaisin itse aiheeseen.
Mielenkiintoista, että vannoutunut Nato vastustaja Laamanator, puhuu nyt siitä, ettei tätä maata kannata edes puolustaa.
No, tällaista maanpuolustushenkeä, mutta laittaa nuo puheet Naton ja USAn pahuudesta omaan arvoonsa.
 
Paras vaihtoehto olisi tehdä Suomesta jälleen puolustamisen arvoinen isänmaa Trumpia lainatakseni "meik Finland greit ägen" periaatteella. Se ei ole mahdotonta, mutta vaatisi kuitenkin muutoksia ja päättäväistä ryhtiliikettä, johon nykyinen järjestelmä ei tule taipumaan.

Juu, YYA-aikana Suomi oli vapaa ja ryhdikäs kansakunta muiden suvereenien kansakuntien joukossa. Vähän ko Ruotsi tai Sveitsi..
 
Stalinhan taisi sanoa, että Jumala oli tehnyt virheen asuttaessaan suomalaiset Suomeen, mutta että hän aikoo korjata asian...

Muista rajan taakse jääneistä fenno-ugreista ingrialaisista komilaisiin ja samojedeihin kyllä teki ns. "short work" joten ihan turhaan ei setä Jooseppi pullistellut... tuhoa tapahtui ja huolella.

[E: typo]
 
Viimeksi muokattu:
Sun mielestä on... turvallista asua Venäjän vieressä?
Ulkomaisten osuus lisääntyy Suomessa, kantasuomalaiset vähenevät.
Rikkaat rikastuvat, omistus keskittyy yhä harvemmille.
Sun opintotuen kuuluisi olla tuplasti suurempi, mutta älä huoli, sillä siitä runsaasta tuestasi ollaan leikkaamassa lisää.
Samoin kuin vanhushuollosta.
TTIP
Talvivaara
Kansanedustajien palkat
Julkinen sektori / suojatyöpaikat
Rosatom
Nykysuomettuminen
Ryssien kiinteistökaupat
Mielenterveyttä koetteleva byrokratia
Sote
PV:n alasajo
Ampumaratojen lakkauttaminen
Aseharrastajien ajaminen ahtaalle
Korruptio
Maatilayrittäjien orjuusasema
Duopoli


Kuka se täällä kuplassa elää?

Kun olet lähdössä täältä karkuun sodan takia, miksi samaa tehneet ihmiset jotka ovat tulleet tänne pakoon, häiritsevät sinua.
Olet julistanut aikovasi tehdä samoin, vain kohdemaa vaihtuu. No Kanadassa kaikki on paremmin:p
 
Minä olen länsimaalainen, jolla on varasuunnitelma vaihtaa länsimaahan, sekä yrittää parhaani mukaan integroitua kohdemaahan. Kanada ei ole ainoa vaihtoehto.
Aavikkomaan miespakolainen Suomessa? Täysin eri asia. Hankala sopeuttaa, vain harva haluaa palkata hänet, ei osaa kieltä, ei halua opetella kieltä, matala koulutus, levittää kotimaansa huonoja puolia...

Toki olet erilainen, vain karkuruus yhdistäisi teitä.

Edit: muotoilin lausetta vastaamaan ajatustani paremmin.
Mitään karkuruuttahan ei ole vielä tapahtunut.
 
Sota loppuu sotimalla. Ei siitä anneta vapautuksia niinkauan kun se on käynnissä. Jos jatkuu pitempään, saa lomaa ja rotaatiota.

Eikä sota ole mitään räiskintäpelien yhteenottojen jonoa. Jotenkin tuntuu, että sodan ja sen realiteettien ymmärrys on Beerfectiltä täysin kateissa.
 
Vau. Olisin siis karkuri jos kieltäydyn taistelemasta niin monta kertaa että lopulta tulee osuma? Kuinka monta tulitaistelua pitää ihmisen sinun mielestä käydä jotta hän on oikeutettu astumaan pois sodasta, ilman että hän on sinun silmissä karkuri?
Edit: Tai vastaavasti, millaisesta tulitaistelusta hänen tulee selvitä, jotta ansaitsee vapautuksen sodasta?

Taistelut loppuvat kahdella tavalla, sota loppuu esimiehesi käskyyn "rauha on tullut", tai siihen osumaan joka tappaa, tai haavoittaa.
Ne jotka lopettavat kesken ovat karkureita.
Edelleen sodassa ei ole kyse sinusta, tai moneenko taisteluun osallistut, vaan siitä, että isänmaa selviää mahdollisimman hyvin.
Eli tee hommasi mahdollisimman hyvin, niin pitkään kun tarvitaan.
 
Sangen mielenkiintoisia pointteja täällä on heitelty puolin ja toisin, vaan kyllä Suomi on mielestäni edelleenkin puolustamisen arvoinen maa.

Tulle oksennus suuhun jo ajatuksesta että Venäjä pitää voitonparaatin Helsingissä. Niin kauan kun Suomessa on olot paremmat kuin Venäjällä kannattaa maata puolustaa.

Ei tule tapahtumaan. Tätä maata puolustetaan kyllä.

Ja NATO kolkuttaa oven takana ja amerikaanot on jo päästetty kynnyksen yli.

NATO ja USA tulevat (kutsuttuina, hyödyllisten idioottien venkoiluista huolimatta) ja hyvä niin. Venäjä sen sijaan ei*.

Offtopic:
Älkää käsittäkö väärin. En minä normivenäläisiä vihaa enkä pelkää. Mukavaa, aivan tavallista porukkaa joista monilla on yllättävän samanlainen kulttuuri, tavat ja huumorintaju kuin meilläkin. Kyseisen maan johtoon ja (mennyttä) suuruutta haikaileviin voimiin en sen sijaan luota pätkääkään ja näiden luoman propagandan vaikutusta noihin normivenäläisiin minä pelkään kyllä. Toivoisin myös että nk. normivenäläinen oppisi sekä vieraita kieliä että käyttämään VPN:ää voidakseen lukea ajatuksella myös ulkomaisten medioiden juttuja (tosin eipä sitä suomalaisistakaan suurin osa taida tehdä). Onneksi maailma on nykyään sen verran avoin että täydellisen rautaesiripun luominen entiseen malliin tuskin onnistuu vaikka Putler sitä kovasti yrittääkin. Taitaa myös olla niin että kaikki kynnelle kykenevät (tai ainakin suurin osa) ja enemmän länsimaiseen aatemaailmaan suuntautuneet ovat jo poistuneet Venäjältä muille maille heti kun mahdollista ja jäljelle jääneet muodostavat maailmankuvansa Kremlin hallinnoimien medioiden kautta.

*Toki venäläiset ovat tervetulleita turisteina ja ne joilla annettavaa on, mikseivät myös maahanmuuttajina. Myös kansainvälisen kaupan elpyminen olisi hyväksi: Vodka, pillu, Kalashnikov...

Edit. Poliittista korrektiutta lisätty
 
Viimeksi muokattu:
eitties just kalled ant it vants its vjuus päk. Kreit seitan is aur vrend nau, If juu kant liv vit tat, tuont let tö toor hit juu on tö vei aut.

Reality called, was trying to reach the Syrjäkylien jöröt. I told nobody's home so it left a message: Pakatkaa laukkunne ja painukaa sinne, missä kaikki on kokonaisvaltaisesti paremmin.

Ei tästä sinänsä voi yksilöä syyttää, yhteiskuntahan se periaatteessa on epäonnistunut muodostamaan näille yksilöille käsityksen oman yhteiskuntamallimme ylivertaisuudesta...
Valitettavan usein vaan on kyse ihmisistä, joilla ei ole minkäänlaista kosketuspintaa omien haavemaailmojensa lisäksi siihen, mikä on vallitseva todellisuus muualla. Valitettavan usein se on niin, että jos on fygyy, niin sitten toki asiat on aika hyvin, mutta tuskinpa kukaan näistä yksilöistä olisi halunnut syntyä kovin monen muun maan kansalaiseksi. Opportunistinen oman edun tavoittelu... siinä ei ole sinänsä mitään pahaa, muttei se tosiaankaan ole minkäänlainen yhteiskunnan hyvyyden mittari, kuinka hyvin yksi yksittäinen ihminen saa asiansa järjestettyä.
 
Back
Top