Reserviläiskirje

Reserviläiskirje


  • Äänestäjiä yhteensä
    271
Väität, että ko. henkilöt eivät ole syyllistyneet rikokseen jos pakoilevat vastuutaan ulkomailla. Eikö liikekannallepanomääräyksen noudattamatta jättäminen täytä rikoksen tunnusmerkistön? Ulkosuomalaiset tuskin ovat pakolaisia.

Ulkomailla vakituisesti asuvia ei sijoiteta sodan ajan joukkoihin. Ei näin ollen myöskään tulla hakemaan. Eri asia on, jos olet kirjoilla Suomessa, mutta esim. lomalla ulkomailla. Tai jos saat palvelukseenastumismääräyksen ja Perkin sijaan suunnistat ulkomaille, niin kuvittelisin, että passisi ainakin mitätöitäisiin. Länsimaissa voisi olla hankala jatkaa pakoa ja suurlähetystö tarjoaisi vain lentoa Suomeen. Tietty, jos oot jo jossain Gambiassa, niin ei niille varmaan kantaudu tieto mistään passin mitätöimisestä
 
Väität, että ko. henkilöt eivät ole syyllistyneet rikokseen jos pakoilevat vastuutaan ulkomailla. Eikö liikekannallepanomääräyksen noudattamatta jättäminen täytä rikoksen tunnusmerkistön? Ulkosuomalaiset tuskin ovat pakolaisia.

Ulkomailla vakituisesti asuvia ei sijoiteta sodan ajan joukkoihin. Ei näin ollen myöskään tulla hakemaan. Eri asia on, jos olet kirjoilla Suomessa, mutta esim. lomalla ulkomailla. Tai jos saat palvelukseenastumismääräyksen ja Perkin sijaan suunnistat ulkomaille, niin kuvittelisin, että passisi ainakin mitätöitäisiin. Länsimaissa voisi olla hankala jatkaa pakoa ja suurlähetystö tarjoaisi vain lentoa Suomeen. Tietty, jos oot jo jossain Gambiassa, niin ei niille varmaan kantaudu tieto mistään passin mitätöimisestä
 
Ei, mikäli kyse on vain RUK+TUPS-kurssiyhdistelmästä ja pataljoonan esikunnasta. Myöskään taistelusukeltaja ei kelpaa, vaan hain jotain sellaista, mihin varusmiehiä ei säännönmukaisesti kouluteta.

Eikös sotilaspapit yleensä puuhaa noiden kaatuneiden parissa?
 
Eikös sotilaspapit yleensä puuhaa noiden kaatuneiden parissa?

Näin minäkin olen ymmärtänyt, mutta kaatuneiden kokoamispaikalla/kaatuneiden evakuoimispaikalla/kaatuneiden evakuoimiskeskuksessa on varmasti muitakin käsipareja siistimässä/de-varustamassa/arkuttamassa ym., vaikka sotilaspapit johtavat/organisoivat toimintaa.

Liekkö varusmiehistä kouluteta HUPA-puolella kaatuneiden huoltoryhmiä samalla tapaa, kuten vaikkapa muonitusryhmiä?
 
Eiköhän Tauskin ja Jethron esimerkki kaikille wannabe-käpykaartilaisille ole se, että jos meinaa ulkomaille liueta niin ei kannata rehvastella siitä julkisesti etukäteen. Sinänsä jotain Tauskeja tuskin laitettaisiin rintamalle oikein missään tilanteessa. Kyse on periaatteesta...

Hauskaa sinänsä että kaikkea perustellaan nyt sillä että "ei kuulu sodan ajan kokoonpanoon". Ajatellaanpa mitä sodan ajan kokoonpano käsittää. Ilmavoimat ja merivoimat ahmaisevat 80000 miestä. Maavoimille jää se 150000. Tästä arvatenkin ainakin puolet on erilaisia tulevia toimintoja ja aselajeja (tietävämmät korjatkaa), varsinaiseen "etulinjaan" kuuluu siis max 75000 miestä. Merivoimissa on tietysti omia "etulinjan" jalkaväkijoukkojaan myös, rannikkojääkärit ainakin. Joka tapauksessa kuolleisuus näissä joukoissa on iso, jos vaikka 5000 poistuu rivistä kuolleina ja 10000 haavoittuneina, ollaan jo valtavassa prosentuaalisessa vähennyksessä. Kyllä siihen tarvitaan sitä täydennyskoulutettua reserviä paikkailemaan ja pidemmässä konfliktissa tuuraamaan lepovuoroihin. Nämäkin arviot ovat "worst case" -tilanteeseen verraten lieviä. Talvisodan kovimpina aikoina kuoli 1000 suomalaista PÄIVÄSSÄ.
 
Ulkomailla vakituisesti asuvia ei sijoiteta sodan ajan joukkoihin. Ei näin ollen myöskään tulla hakemaan. Eri asia on, jos olet kirjoilla Suomessa, mutta esim. lomalla ulkomailla. Tai jos saat palvelukseenastumismääräyksen ja Perkin sijaan suunnistat ulkomaille, niin kuvittelisin, että passisi ainakin mitätöitäisiin. Länsimaissa voisi olla hankala jatkaa pakoa ja suurlähetystö tarjoaisi vain lentoa Suomeen. Tietty, jos oot jo jossain Gambiassa, niin ei niille varmaan kantaudu tieto mistään passin mitätöimisestä

Ainakin ennen, vaikka asuit vakituisesti ulkomailla, esim: Ruotsissa, mutta olit Suomen kansalainen, palvelukseen astuminen oli pakollinen asia. Jos et mennyt ja jouduit tekemisiin poliisien kanssa vaikka ylinopeusratsiassa, tuli kyyti Suomeen inttiin.
No tuo Liikekannallepanoasia on varmaan nykyään jo toinen asia, kun ei kirjettäkään lähetetä ulkomailla asuvalle.
 
Myöskään taistelusukeltaja ei kelpaa, vaan hain jotain sellaista, mihin varusmiehiä ei säännönmukaisesti kouluteta.
Kelpaisko sairaankuljetusjoukkueen lääkintä-au? Viimeksi kun kerrattiin niin kellään joukkueesta ei ollut lääkintäpuolen varusmieskoulutusta. Kaikki oli terveydenhuollon ammattilaisia ja kasattu joukkueeksi. Varusteina HKL:n oto busseja sekä siviiliajoneuvoja joita varusteltiin ambulansseisksi.
Nyt tehtävä on hieman muuttunut mutta pysyy lääkintäkomppaniassa.
 
Kyllähän se niin varmaankin suurelta osin menee, että sijoitetaan uusia kokonaisia yksiköitä vanhempien tilalle, jos sieltä puuttuu syystä tai toisesta henkilöitä, niin kaavitaan sitten sieltä sijoittamattomista ne puuttuvat. Erityisesti kertauksien yhteydessä noita kokoonpanoja varmaan tarkistellaan (jos/kun osa jättää tulematta/ilmoittaa terveydentilan tms. muuttuneen) tai silloin jos vastaavaa dataa saatetaan PV tietoon muuta kautta.

Käytössäni olevien tietojeni perusteella esim. entinen vahvasti aktiiviseen tst-toimintaan osallistuva SA-joukkueeni joka kuului aikansa ykkösnyrkin valmiuspataljoonaan korvattiin tuoreemmalla olisiko ollut jo 3v. kohdalla, meitä edellisen joukkueen taistelijoita sijoitettiin tähän tuoreempaan puutteiden takia 3kpl, joista yksi ilmoitti/lähti "varareserviin" moneen kertaan leikatun polven takia. Vain tämän täydentämisen takia oma sijoituskin ilmeisesti säilyi edes sinne vajaan 30v. asti. Tietyissä joukoissa kierto on todella nopeaa! Siitä en kyllä osaa sanoa pilkottiinko oma kotiutusaikainen SA-joukkue tuossa yhteydessä/jo noin aikaisessa vaiheessa irtomiehiksi reserviin vai annettiinko sille sijoitus esim. toisessa vastaavassa ns. 2-lähdön prikaatissa ja meidän kolmen tilalle otettiin taistelijat jostain vielä vanhemmasta / jo poistetusta joukkueesta .

PS. Mikä on foormilaisille vastaan tullut vanhin miehistön sijoitus reserviläiskirjeen tiimoilta tähän mennessä?
Omassa kaveripiirissä vanhin on 40v. spol-mies.
Kertauksissa valmiuspataljoonan EK:sta löytyi noin saman ikäinen lähetti ja kyseisen komppanian vääpeliksi oli sijoitettu vasta eläkkeelle päässyt (evp)sotilasmestari -> homma oli hanskassa, eikä huollon organisoinnissa ikä paina mitään :)
Täältä 45 v sai sijoituksen, en toki mainosta mihin mutta muistin mukaan siihen reilut 25v sitten varusmiesajan loputtua saatuun sijoitukseen mikä ei tietenkään välttämättä ole ollenkaan se joka varsumieskoulutuksessa tuli.
 
Osaavatko iltapäivälehdet kirjoittaa mitään myönteistä näistä kirjeistä vai ovatko jutut pelkästään siitä, kuka on sijoitettu keittäjäksi tai sotilassoittokunnan tuubaksi? Tai kuka vanha laulajajuoppo on lähdössä ulkomaille?

No sotilasarvonsa menettänyt Matti Nykänen ainakin olisi valmis vaikka perunankuorijaksi. Asennetta! Vaan lienee pojan nimen päällä jo henkselit.

http://www.iltalehti.fi/viihde/2015051719709150_vi.shtml
 
Sellainen kommentti valaan liittyen, että olet vannonut sotilasvalasi valatilaisuudessa, joka oli osa palvelua, joten siis asevelvolliselle pakollinen. Pakolla tehdyillä valoilla ei tietenkään ole mitään painoarvoa yhtikäs missään.

Suomen laki toki sinut pakottaa sotimaan, jos valtio katsoo sinua tarvitsevansa.
Tämä on sitä jenkkilakimiesshittiä hiuksenhalkomista, joka on Suomeenkin rantautumassa. Jumalauta. Valalla tai vakuutuksella osoitetaan, että ollaan valmiita toimimaan joukon mukana, jos paska lentää tuulettimeen. Vala tai vakuutus liittää meidät siinä hetkessä johonkin ikiaikaiseen jatkumoon, jonka isä on tehnyt, isoisä jne. Se on osa henkistä perintöä, jonka pois jättäminen ei mitenkään näkyisi itse toiminnassa, mutta sattuu nyt olemaan sama juttu kuin aamulla huomenen sanominen. Kuuluu olennaisena osana tapakulttuuriin, jota ei voi ymmärtää, jos on nojatuolissa ikänsä viettänyt.
Minä olen keskustellut isän kanssa, joka lähti pois valakirkosta silmiä pyyhkimään ulos, ja sanoi, että siellä oli muitakin liikuttuneita isiä. Ei järkeä, ei pakkoa, ei painoarvoa, mutta voi vittu perkele, näin nyt vaan sattuu olemaan. Sitä ei voi akateemisella hiuksenhalkomisella muuksi muuttaa.
 
@JR49 "Kaiken tämän minä tahdon kunniani ja omantuntoni mukaan täyttää."

Tuo riittää minulle olipa valan juridinen merkitys mikä tahansa.
En ollut yllättynyt, että juuri sinä kommentoit ja tykkäsit ensimmäisenä.
Valan juridinen merkitys on tarkoitettu niille, jotka... jääköön kirosanoilta kertomatta, ettei ylläpito poista.
Vala on sopimus oman itsensä kanssa, näin minä sen ajattelen. Kun jotain tapahtuu, miksi aiot tehdä niin kuin teet.
 
Tämä on sitä jenkkilakimiesshittiä hiuksenhalkomista, joka on Suomeenkin rantautumassa. Jumalauta. Valalla tai vakuutuksella osoitetaan, että ollaan valmiita toimimaan joukon mukana, jos paska lentää tuulettimeen. Vala tai vakuutus liittää meidät siinä hetkessä johonkin ikiaikaiseen jatkumoon, jonka isä on tehnyt, isoisä jne. Se on osa henkistä perintöä, jonka pois jättäminen ei mitenkään näkyisi itse toiminnassa, mutta sattuu nyt olemaan sama juttu kuin aamulla huomenen sanominen. Kuuluu olennaisena osana tapakulttuuriin, jota ei voi ymmärtää, jos on nojatuolissa ikänsä viettänyt.
Minä olen keskustellut isän kanssa, joka lähti pois valakirkosta silmiä pyyhkimään ulos, ja sanoi, että siellä oli muitakin liikuttuneita isiä. Ei järkeä, ei pakkoa, ei painoarvoa, mutta voi vittu perkele, näin nyt vaan sattuu olemaan. Sitä ei voi akateemisella hiuksenhalkomisella muuksi muuttaa.

Ja höpöhöpö!

Tuollaiset sotilasvalat eivät velvoita yhtään mihinkään. Kyse on suvivirteen tai kihlaparin kuuluttamiseen verrattava traditio. Sinällään ihan ok, muta oikeudellisesti merkityksetön.

Asevelvollisuuslaki sen sijaan on sitä aidosti velvoittavaa oikeutta, eikä siinä kysytä onko valoja vannottu vaiko ei.

Ei kannata sotkea henkimaailmaa ja oikeita velvollisuuksia keskenään.

Eikä kyse ole mistään jenkkijuridiikasta.
 
Ja höpöhöpö!

Tuollaiset sotilasvalat eivät velvoita yhtään mihinkään. Kyse on suvivirteen tai kihlaparin kuuluttamiseen verrattava traditio. Sinällään ihan ok, muta oikeudellisesti merkityksetön.

Asevelvollisuuslaki sen sijaan on sitä aidosti velvoittavaa oikeutta, eikä siinä kysytä onko valoja vannottu vaiko ei.

Ei kannata sotkea henkimaailmaa ja oikeita velvollisuuksia keskenään.

Eikä kyse ole mistään jenkkijuridiikasta.
Aivan, olemme samaa mieltä. Totta kai se on oikeudellisesti merkityksetön. Kenelläkään varmaan epäselvää tässä???
Kuten sanoin, vala on sopimus oman itsensä kanssa. Sille voi antaa merkityksen tai sitten ei. Minusta koko aihe valan oikeudellisesta sitovuudesta on absurdi. Kyse on juuri näistä henkimaailman hommista, joilla ei, tietenkään, ole mitään tekemistä lain ja valtion kanssa.
Kuka on kirkkohäissä ollut, niin kaikkeahan sielläkin tulee sanottua. Mikä on niiden oikeudellinen merkitys? Tai ripillä?
Jos näitä asioita vertaa, niin suurimman painoarvon minä annan sotilasvalalle.
 
Kuka on kirkkohäissä ollut, niin kaikkeahan sielläkin tulee sanottua. Mikä on niiden oikeudellinen merkitys? Tai ripillä?

Nada. Avioliitosta voi erota, kuten reservistä. Valitettavasti. Hommahan menee käytännössä lähes samalla tapaa, kuten vuokrasopimuksen irtisanominen eli pointti on juurikin se henkimaailman juttu. Minä olen ainakin ajatellut valanteon ja erilaisten lupausten tekemisen niin sitovaksi, että tarkkaan harkitsen mitä lupaan tai vannon. Jos joskus päätän kosia ja mennä naimisiin naisen kanssa, niin haluan kyllä olla vähintään 100% varma, kuten sotilasvalankin osalta. Jos en ole varma pystynko valaa tai lupausta pitämään, niin en yksinkertaisesti lupaa. En halua olla valapatto.*

*Valansa rikkojaa kutsutaan valapatoksi. Valapattoutta on monissa kulttuureissa pidetty yhtenä alhaisimmista teoista, mihin ihminen voi syyllistyä. Valan väitetään sitovan omaatuntoa siten, että valapaton omatuntoa soimaa kovasti, ja hän tuntee itsensä likaiseksi ja alhaiseksi, vaikka vala olisi vannottu vastoin omaa tahtoa tai vastoin nykyisiä mielipiteitä. Ajatellaan, että ihmisen täytyy toimia jopa vastoin mielipiteitään, jos hänen valansa käskee toisin. Vala on siis käsitetty mielipiteitäkin vahvemmaksi ihmisen toiminnan määrittäjäksi. Uskotaan usein, että jos vala on vannottu jumalten tai jumalan nimeen, ja sitten rikottu, jumala tai jumalat vihastuvat ja kostavat julmasti.
 
Back
Top