Platypi
Luutnantti
Kelpaako Tiedustelu-upseeri?Onko kenelläkään tullut jotain oikeasti "spesiaalia" tehtävää/sijoitusta, kuten vaikkapa kaatuneiden huoltomies tai sotavankikeskus?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Kelpaako Tiedustelu-upseeri?Onko kenelläkään tullut jotain oikeasti "spesiaalia" tehtävää/sijoitusta, kuten vaikkapa kaatuneiden huoltomies tai sotavankikeskus?
Väität, että ko. henkilöt eivät ole syyllistyneet rikokseen jos pakoilevat vastuutaan ulkomailla. Eikö liikekannallepanomääräyksen noudattamatta jättäminen täytä rikoksen tunnusmerkistön? Ulkosuomalaiset tuskin ovat pakolaisia.
Väität, että ko. henkilöt eivät ole syyllistyneet rikokseen jos pakoilevat vastuutaan ulkomailla. Eikö liikekannallepanomääräyksen noudattamatta jättäminen täytä rikoksen tunnusmerkistön? Ulkosuomalaiset tuskin ovat pakolaisia.
Kelpaako Tiedustelu-upseeri?
Ei, mikäli kyse on vain RUK+TUPS-kurssiyhdistelmästä ja pataljoonan esikunnasta. Myöskään taistelusukeltaja ei kelpaa, vaan hain jotain sellaista, mihin varusmiehiä ei säännönmukaisesti kouluteta.
Eikös sotilaspapit yleensä puuhaa noiden kaatuneiden parissa?
Ulkomailla vakituisesti asuvia ei sijoiteta sodan ajan joukkoihin. Ei näin ollen myöskään tulla hakemaan. Eri asia on, jos olet kirjoilla Suomessa, mutta esim. lomalla ulkomailla. Tai jos saat palvelukseenastumismääräyksen ja Perkin sijaan suunnistat ulkomaille, niin kuvittelisin, että passisi ainakin mitätöitäisiin. Länsimaissa voisi olla hankala jatkaa pakoa ja suurlähetystö tarjoaisi vain lentoa Suomeen. Tietty, jos oot jo jossain Gambiassa, niin ei niille varmaan kantaudu tieto mistään passin mitätöimisestä
Kelpaisko sairaankuljetusjoukkueen lääkintä-au? Viimeksi kun kerrattiin niin kellään joukkueesta ei ollut lääkintäpuolen varusmieskoulutusta. Kaikki oli terveydenhuollon ammattilaisia ja kasattu joukkueeksi. Varusteina HKL:n oto busseja sekä siviiliajoneuvoja joita varusteltiin ambulansseisksi.Myöskään taistelusukeltaja ei kelpaa, vaan hain jotain sellaista, mihin varusmiehiä ei säännönmukaisesti kouluteta.
Täältä 45 v sai sijoituksen, en toki mainosta mihin mutta muistin mukaan siihen reilut 25v sitten varusmiesajan loputtua saatuun sijoitukseen mikä ei tietenkään välttämättä ole ollenkaan se joka varsumieskoulutuksessa tuli.Kyllähän se niin varmaankin suurelta osin menee, että sijoitetaan uusia kokonaisia yksiköitä vanhempien tilalle, jos sieltä puuttuu syystä tai toisesta henkilöitä, niin kaavitaan sitten sieltä sijoittamattomista ne puuttuvat. Erityisesti kertauksien yhteydessä noita kokoonpanoja varmaan tarkistellaan (jos/kun osa jättää tulematta/ilmoittaa terveydentilan tms. muuttuneen) tai silloin jos vastaavaa dataa saatetaan PV tietoon muuta kautta.
Käytössäni olevien tietojeni perusteella esim. entinen vahvasti aktiiviseen tst-toimintaan osallistuva SA-joukkueeni joka kuului aikansa ykkösnyrkin valmiuspataljoonaan korvattiin tuoreemmalla olisiko ollut jo 3v. kohdalla, meitä edellisen joukkueen taistelijoita sijoitettiin tähän tuoreempaan puutteiden takia 3kpl, joista yksi ilmoitti/lähti "varareserviin" moneen kertaan leikatun polven takia. Vain tämän täydentämisen takia oma sijoituskin ilmeisesti säilyi edes sinne vajaan 30v. asti. Tietyissä joukoissa kierto on todella nopeaa! Siitä en kyllä osaa sanoa pilkottiinko oma kotiutusaikainen SA-joukkue tuossa yhteydessä/jo noin aikaisessa vaiheessa irtomiehiksi reserviin vai annettiinko sille sijoitus esim. toisessa vastaavassa ns. 2-lähdön prikaatissa ja meidän kolmen tilalle otettiin taistelijat jostain vielä vanhemmasta / jo poistetusta joukkueesta .
PS. Mikä on foormilaisille vastaan tullut vanhin miehistön sijoitus reserviläiskirjeen tiimoilta tähän mennessä?
Omassa kaveripiirissä vanhin on 40v. spol-mies.
Kertauksissa valmiuspataljoonan EK:sta löytyi noin saman ikäinen lähetti ja kyseisen komppanian vääpeliksi oli sijoitettu vasta eläkkeelle päässyt (evp)sotilasmestari -> homma oli hanskassa, eikä huollon organisoinnissa ikä paina mitään
Tämä on sitä jenkkilakimiesshittiä hiuksenhalkomista, joka on Suomeenkin rantautumassa. Jumalauta. Valalla tai vakuutuksella osoitetaan, että ollaan valmiita toimimaan joukon mukana, jos paska lentää tuulettimeen. Vala tai vakuutus liittää meidät siinä hetkessä johonkin ikiaikaiseen jatkumoon, jonka isä on tehnyt, isoisä jne. Se on osa henkistä perintöä, jonka pois jättäminen ei mitenkään näkyisi itse toiminnassa, mutta sattuu nyt olemaan sama juttu kuin aamulla huomenen sanominen. Kuuluu olennaisena osana tapakulttuuriin, jota ei voi ymmärtää, jos on nojatuolissa ikänsä viettänyt.Sellainen kommentti valaan liittyen, että olet vannonut sotilasvalasi valatilaisuudessa, joka oli osa palvelua, joten siis asevelvolliselle pakollinen. Pakolla tehdyillä valoilla ei tietenkään ole mitään painoarvoa yhtikäs missään.
Suomen laki toki sinut pakottaa sotimaan, jos valtio katsoo sinua tarvitsevansa.
En ollut yllättynyt, että juuri sinä kommentoit ja tykkäsit ensimmäisenä.@JR49 "Kaiken tämän minä tahdon kunniani ja omantuntoni mukaan täyttää."
Tuo riittää minulle olipa valan juridinen merkitys mikä tahansa.
Tämä on sitä jenkkilakimiesshittiä hiuksenhalkomista, joka on Suomeenkin rantautumassa. Jumalauta. Valalla tai vakuutuksella osoitetaan, että ollaan valmiita toimimaan joukon mukana, jos paska lentää tuulettimeen. Vala tai vakuutus liittää meidät siinä hetkessä johonkin ikiaikaiseen jatkumoon, jonka isä on tehnyt, isoisä jne. Se on osa henkistä perintöä, jonka pois jättäminen ei mitenkään näkyisi itse toiminnassa, mutta sattuu nyt olemaan sama juttu kuin aamulla huomenen sanominen. Kuuluu olennaisena osana tapakulttuuriin, jota ei voi ymmärtää, jos on nojatuolissa ikänsä viettänyt.
Minä olen keskustellut isän kanssa, joka lähti pois valakirkosta silmiä pyyhkimään ulos, ja sanoi, että siellä oli muitakin liikuttuneita isiä. Ei järkeä, ei pakkoa, ei painoarvoa, mutta voi vittu perkele, näin nyt vaan sattuu olemaan. Sitä ei voi akateemisella hiuksenhalkomisella muuksi muuttaa.
Vala on sopimus oman itsensä kanssa, näin minä sen ajattelen. Kun jotain tapahtuu, miksi aiot tehdä niin kuin teet.
Aivan, olemme samaa mieltä. Totta kai se on oikeudellisesti merkityksetön. Kenelläkään varmaan epäselvää tässä???Ja höpöhöpö!
Tuollaiset sotilasvalat eivät velvoita yhtään mihinkään. Kyse on suvivirteen tai kihlaparin kuuluttamiseen verrattava traditio. Sinällään ihan ok, muta oikeudellisesti merkityksetön.
Asevelvollisuuslaki sen sijaan on sitä aidosti velvoittavaa oikeutta, eikä siinä kysytä onko valoja vannottu vaiko ei.
Ei kannata sotkea henkimaailmaa ja oikeita velvollisuuksia keskenään.
Eikä kyse ole mistään jenkkijuridiikasta.
Kuka on kirkkohäissä ollut, niin kaikkeahan sielläkin tulee sanottua. Mikä on niiden oikeudellinen merkitys? Tai ripillä?