Reservinupseerikoulutus uudistuu - "Rukki" loppuu

[baikal]

RUK nykyisenlaisena suht staattisena ja paikkaan sidottuna järkäleenä voi puolustaa paikkaansa myös mieslukuisena -valmiuspakettina-? Kun ottaa huomioon, ettei Rukkiin kerätä pahnanpohjimmaisia, niin tämä korostuu? Miesluku kuitenkin mahdollistanee monenlaiseen tarpeeseen ja tilanteeseen käypää suht nopeaa joukkojen käyttöönottoa? Ei meillä sentään aivan liikaa ole tällaisia mahdollisuuksia, vaikka sotia ei varuskunnista käsin käydäkään.

 

[Creidiki]

RUK nykyisenlaisena suht staattisena ja paikkaan sidottuna järkäleenä voi puolustaa paikkaansa myös mieslukuisena -valmiuspakettina-?

Kekkosslovakian aikaan näin olikin, mutta silloin RUK:n oppilas oli käynyt peruskoulutuksen ja AUK:n ekan jakson, lisäksi saapumiseriä oli kolme, nykysysteemissä valmiutta on vähemmän.

Tämä lanka näyttää olevan Forumin RUK:ta käymättömien upseerivihaajien oma temmellyskenttä.

Toi oli hyvä

 

[Museo]

Nimetkää sitten joku Haminaa turhempi maavoimien varuskunta lakkautettavaksi kun rahat seuraavan kerran loppuvat. Aivan.

 

[baikal]

Nimetkää sitten joku Haminaa turhempi maavoimien varuskunta lakkautettavaksi kun rahat seuraavan kerran loppuvat. Aivan.

Nimeäisin, mutta en halua herättää uinuvaa Adamia.

muoks. niin ja eihän sitä tiedä, miten -luovasti- pv:ssa löytyy ratkaisulinjoja, kun ydintoimintoja seuraavalla kierroksella turvataan. Kulloisenkin pm:n viiteryhmäkin voi vaikuttaa ratkaisuihin. Viime kierroksella rajattomasti ihailtu Calle puolllusti kielisen varuskunnan säilymistä ja lihaluiskaan sai mennä Kontioranta. Ja jotta kompetenssia pullistelevan ministerin päätös saadaan oikeaan valoon, niin Venäjän rupeaminen agressiiviseksi palautti asiat päiväjärjestykseen ja ulina piti tumpata kuin huono latvialainen sikari.

 

[Aarne1]

Mihin niitä reservin upseereita sitten tarvitaan niin suuret määrät että Haminan RUK puolustaisi paikkaansa tulevina vuosikymmeninä? Tulenjohtoon? Kai sen koulutuksen voi muissakin varuskunnissa antaa ja laittaa kyseisen varuskunnan vähitellen luiskaan säästösyistä.

Nojatuoli-excelisti kertoi, että maavoimien nykyvahvuus vaatii noin 15000 reservin upseeria. Sen kouluttaa 10 vuodessa, ja koko poppoo on iältään 20-30 vuotiaita. Mitä tulenjohtoon tulee, niin Aukilla pitäisi selvitä. Muut resups voidaan kouluttaa aselajikouluissa. Kun otetaan tuosta 15000 reservinupseerista pois tulenjohto, PaikP:n 30-60 vuotiaat, ollaan kymppitonnin alle. Ja tässä on mukana johtajareserviä tappioiden korvaamiseen. Eli nykyinen määrä voidaan puolittaa?

 

[Old Boy]

Mitä tulenjohtoon tulee, niin Aukilla pitäisi selvitä. Muut resups voidaan kouluttaa aselajikouluissa

Tämä mielipide ei valitettavasti taida perustua sen enempää tietoon tulenjohdosta kun nyky AUK -koulutuksestakaan?
On totta että joissakin maissa tulenjohtaja on au-tehtävä. Meillä kuitenkin maasto on vaikeampaa ja epis ainoa läytettävissä oleva raskas tuli. Tulenjohtajan paikantaessa maalin väärin menee hukkaan koko muun tuliyksikön toiminta. Tai on jopa vaaraksi omille joukoille. Toisaalta meillä lopetettiin AUK:it osana v 2015 säästöjä. Juuri, kun ryhmänjohtajien vaatimukset kasvoivat uusiin sfääreihin UUden Tst-tavan myötä.

 

[Old Boy]

Kekkosslovakian aikaan näin olikin, mutta silloin RUK:n oppilas oli käynyt peruskoulutuksen ja AUK:n ekan jakson, lisäksi saapumiseriä oli kolme

Tähän mainittuun aikaan, jolloin itekin RUK ssa olin, käytiin koko AUK ennen Haminaan siirtymistä. Kurssin vahvuus oli lähes tuhat osaavaa sekä motivoitunutta nuorta miestä. Mutta maahanlaskulla sekä samanaikaisella maihinnousulla Haminan-Kotkan välille meistä olisi selvinnyt.

 

[Aarne1]

Tämä mielipide ei valitettavasti taida perustua sen enempää tietoon tulenjohdosta kun nyky AUK -koulutuksestakaan?

Perustuu itseopiskeluun, MPK:n kursseihin ja vertailuun siitä mitä muualla tehdään, laitoin aiheesta TJ-ketjuun. Tykistön Aukista en paljoa tiedä.

Meillä kuitenkin maasto on vaikeampaa ja epis ainoa käytettävissä oleva raskas tuli

Vaikeampaa kuin missä? Meillä ei myöskään ole juurikaan ilmakomponenttia epiksenä.

 

[PSS]

Mitenkäs tuossa yliopistomallissa sitten tämmöinen toimii? Pv haluaa, että kurssille tulijat käyvät koko tsydeemin läpi, jotta pv saa tästä tarvittavan pääluvun. Vaan kun yliopistomaailmassa on vähän kuin hienoitena, että saa poimia yleispätevyyttä napsimalla kursseja naapurilinjoilta. Nyt sitten joku sosiologian opiskelija keksii tulla vain 'rukkikurssin' johtamistaidon kursseille saadakseen tietoa sotilastyyppisestä johtamisesta. Yliopistokulttuurin mukaan tämä on ok ja hyvä asia, pv:lle taas liki hyödytöntä ja tuhlausta.

 

[arix]

Mitenkäs tuossa yliopistomallissa sitten tämmöinen toimii? Pv haluaa, että kurssille tulijat käyvät koko tsydeemin läpi, jotta pv saa tästä tarvittavan pääluvun. Vaan kun yliopistomaailmassa on vähän kuin hienoitena, että saa poimia yleispätevyyttä napsimalla kursseja naapurilinjoilta. Nyt sitten joku sosiologian opiskelija keksii tulla vain 'rukkikurssin' johtamistaidon kursseille saadakseen tietoa sotilastyyppisestä johtamisesta. Yliopistokulttuurin mukaan tämä on ok ja hyvä asia, pv:lle taas liki hyödytöntä ja tuhlausta.

Ja opinnot vähän venyvät, ja venyvät, ja ehkä keskeytyvät, no mennään vaihtoon vinkuintiaan jne...
Tuolta tulisi oivia nojatuoliupseereita jotka osaavat tehdä tutkielmia mutta tarve olisi johtaa joukkoja edestä. Yhteisöllisyys miehistön kanssa olisi olematon...

 

[Aarne1]

Nyt sitten joku sosiologian opiskelija keksii tulla vain 'rukkikurssin' johtamistaidon kursseille saadakseen tietoa sotilastyyppisestä johtamisesta.

Ei käy, ei pääse. PV hyväksyy osallistujat hakemusten perusteella, kuten SoJo-kurssille, au->ups-kurssille.

 

[Aarne1]

Yhteisöllisyys miehistön kanssa olisi olematon

Vaikka käy saman joukkokoulutuskauden SA-joukkueensa SA-JoJona.

 

[PSS]

Ei käy, ei pääse. PV hyväksyy osallistujat hakemusten perusteella, kuten SoJo-kurssille, au->ups-kurssille.

Niin juuri, ja juuri siksi se on vastaan yliopistojen "pyhiä" perusformaatteja eli ongelmallinen. Muuten, eikös Maanpuolustuskorkeakouluunkin nykyään sallita ulkopuoliset sivuaineopiskelijat.

 

[Aarne1]

se on vastaan yliopistojen "pyhiä" perusformaatteja eli ongelmallinen.

Jos suppea sivuaine on MPKK:n omistama, niin JOO eli Joustava Opinto-Oikeus sen hoitanee. Ja siitä ei kannata tehdä monivalintakysymystä perinteisille, akateemisille korkeakouluille .

Enemmän akateemista korkeakoulua nikotuttaa Joukkokoulutuskauden 5,5 kk, paljon siitä voi hyväksyä työharjoitteluksi opintopisteillä. AMKeissa saanee 500 tunnin pakollisen harjoittelun ja jokunen opintopiste päälle. Mutta eihän akateemikot harjoittele soveltavasti, Härre Gud!

 

[Stagideus]

Perustuu itseopiskeluun, MPK:n kursseihin ja vertailuun siitä mitä muualla tehdään, laitoin aiheesta TJ-ketjuun. Tykistön Aukista en paljoa tiedä.



Vaikeampaa kuin missä? Meillä ei myöskään ole juurikaan ilmakomponenttia epiksenä.

Tämä kertoo kaiken.

Kekkosslovakian aikaan näin olikin, mutta silloin RUK:n oppilas oli käynyt peruskoulutuksen ja AUK:n ekan jakson, lisäksi saapumiseriä oli kolme, nykysysteemissä valmiutta on vähemmän.



Toi oli hyvä

Niin siis nykyään RUKkiin menevä taistelija on käynyt taistelijan peruskoulutuksen ja AUK1, tai jälkiRUKin tapauksessa palvellut myös johtajakaudella perusyksikössä varusmiesjohtajana P- ja J-kaudet. Kouluttajakokelaat ovat myös yhtä pitkään palvelleita. Eli mikä ero, pl. saapumiserien määrä? Tämä siis vain faktantarkistushuomiona.

 

[Rannari]

Niin siis nykyään RUKkiin menevä taistelija on käynyt taistelijan peruskoulutuksen ja AUK1, tai jälkiRUKin tapauksessa palvellut myös johtajakaudella perusyksikössä varusmiesjohtajana P- ja J-kaudet. Kouluttajakokelaat ovat myös yhtä pitkään palvelleita. Eli mikä ero, pl. saapumiserien määrä? Tämä siis vain faktantarkistushuomiona.

Merkittävin ero on varmaan se että ennen oli lusittu n. 8kk RUK: n päättyessä. Nykyään vain 6kk. Kokelasaika on toisaalta nykyään tuplasti pidempi joten ei noista isoa eroa saa aikaiseksi.

 

[Lurker]

Nimetkää sitten joku Haminaa turhempi maavoimien varuskunta lakkautettavaksi kun rahat seuraavan kerran loppuvat. Aivan.

Lappeenranta.

E: pannaan toiseksi kärkiehdokkaaksi Mikkeli.

 

[Stagideus]

Merkittävin ero on varmaan se että ennen oli lusittu n. 8kk RUK: n päättyessä. Nykyään vain 6kk. Kokelasaika on toisaalta nykyään tuplasti pidempi joten ei noista isoa eroa saa aikaiseksi.

Ja tässä vielä tarkennuksena, että eivätkös kokelaat RUK:n päätyttyä ja yksikköön palatessaan ole enemmän tai vähemmän olleet 6,5+kk palveluksessa? RU-kurssihan on 14 viikkoa (vs. AUK2 9 viikkoa ja välissä pari viikkoa jatkokoulutusta perusyksikössä ja lomia ennen uuden saapumiserän sisääntuloa)

 

[Solttu762]

Nykyäänkin opiskellaan reservissä reservinupseeriksi. Ei tartte haluta akateemiseksi sotilaaksi, vaan aktiivisen vaaralliseksi reservin johtajaksi. Uratavoitteet siviilissä. Vuosia tuossa ei haaskata RU-opinnoissa, ei edes vuotta. Eikös ReservinUpseerius ole arvostettu jo nykymuodossaankin työelämässä? Tässä mallissa sitä olisi potenssiin 2. Ja sotilaslatu pysyy rinnalla avoinna, jos mieli muuttuu. Ja tulevilla sukupolvilla se muuttuu useasti tuossa iässä. Työkokemusta kertyy ensin vastuullisesta kouluttajan tehtävästä, sitten vastuullisesta kouluttaja- ja johtajapestistä. Korvaus tulisi olemaan jotain aliupseerin ja opintotuen välistä. Opiskelijalle hyvä, pv:lle hyvä.

Korkeakouluopiskelijoiden työkokemus on useasti tasoa mikkihiiri. Itse palkkaisin hyvän tyypin jolla esimerkinomaiset RU-opinnot, kuin hyvän tyypin ja kaupan kassan kokemus. En siis työskentele kaupan alalla.

Tähän voin itse yhtyä, itse armeijani juuri käyneenä miehistön jäsenenä haluaisin johtajakoulutusta ja pätevyydet toimia myös johtohommissa tarvittaessa reserviläishommissa ja ihan oikeassa elämässä kaikissa tilanteissa. Minulla on silti opiskelupaikka, ja haluan opiskella muutakin ja laajentaa näkökulmaa maailmasta. En myöskään ole täysin varma tulevaisuudestani, joten tällainen kompromissi missä saisin opiskella ns. perinteisen akateemisesti sekä oppia sotilastyyppisesti johtamisesta olisi omalle kohdalleni erittäin mieluisa.

 

[Aarne1]

Tähän voin itse yhtyä, itse armeijani juuri käyneenä miehistön jäsenenä haluaisin johtajakoulutusta ja pätevyydet toimia myös johtohommissa tarvittaessa reserviläishommissa ja ihan oikeassa elämässä kaikissa tilanteissa. Minulla on silti opiskelupaikka, ja haluan opiskella muutakin ja laajentaa näkökulmaa maailmasta. En myöskään ole täysin varma tulevaisuudestani, joten tällainen kompromissi missä saisin opiskella ns. perinteisen akateemisesti sekä oppia sotilastyyppisesti johtamisesta olisi omalle kohdalleni erittäin mieluisa.

Mpkk:n JOO-kurssit: http://maanpuolustuskorkeakoulu.fi/joo-opiskelijaksi

Miehistöstä aliupseeriksi: http://puolustusvoimat.fi/web/reservilaiselle/reservin-taydennyskurssit

MPK johtaja- ja kouluttajakursseja: https://mpk.fi/Koulutukset/Kouluttaja-johtajakoulutus