Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.

Ukraina-ketjussa ollut puhetta tuosta Marinin & kumppanien asioiden muistamisesta uudella, paremmalla tavalla. Ja ilmeisesti asioiden oikea muistamistapa on sdp:lle niin tärkeää, että väärin muistettuja kirjoituksia ja blogitekstejä on alettu vaivihkaa poistella. Seuraavaksi varmaan valokuvia aletaan restauroimaan oikeaan muotoon, epämieluisat yya-muumiot häviävät valokuvista..
Ennustaminen on vaikeaa, varsinkin menneisyyden, koska se muuttuu jatkuvasti.
 
Pääministeri Marinista on kiistatta tullut kansainvälinen ilmiö. Hän on tuonut Suomelle huomattavan määrän positiivista huomiota.
Jos sanna saisi vielä tuon positiivisen huomion diskontattua vaikka valtionlainojen korkojen alentamiseen, niin sitten voisi hattua nostaa. Mutta muuten ei siitä taida juuri hyötyä olla.

Paavokin vei meitä ytimiin, ja silti maksetaan Etelä-Eurooppaan meitä varakkaammille raskaimman jälkeen korvauksia. Puhumattakaan meidän vastuista ilmastonmuutoksen torjunnassa.
 
Onko nämä nyt niitä niin sanottuja Vihafaktoja..? Joita ei siis saa sanoa ääneen.
Näin tämä saattaa jossakin määrin valitettavasti olla. Julkiseksi saatettava (hyväksyttävä) keskustelu, maahanmuuton materiaalisesta kyvykkyydestä sopeutua yhteiskunnan eteenpäin vievänä voimana tulomaan ympäristö-edellytyksiin nähden, saadun koulutus- ja muun prosessin päätyttyä. Puuttuu liki täysin. Kritiikin osalta siihen, millaiset realistiset onnistumisen mahdollisuudet tässä ylipäätään katsotaan olevan olemassa. Datan pohjalta jota on käytettävissä laadullisesti ja määrällisesti riittävästi sekä Suomesta, että rinnastettavista verrokkimaista.

Itselleni, poliittisesti ilmaistu toive ja halu eivät mitään rationaalista onnistumiseen, todennäköisyyksillä olemassaolevaan dataan. Ennusta.

Tässä on nyt - kuten Ruotsissa (tosin tuolla muuttuvasti) - toisteltu kertakaikkiseen väsymykseen saakka, Suomen epäonnistumista hyvinkin erityyppisistä kulttuurisista ympäristöistä tulevien "kotouttamisessa". Tässä kannattaa ehkä kiinnittää huomiota siihen, että tyypillisesti (ehkä jopa tarkoitushakuisesti) "epäonnistumisen" suhteen, maahanmuuttajien moninaista etnistä- ja kulttuurista taustaa on yhtenä kokonaisuutena useimmiten haluttu käsitellä. Vaikka integroituminen suomalaiseen yhteiskuntaan hyvin merkittävästi eri taustaisten ryhmien välillä vaihtelee.

Ainakin mielipidemittausten mukaan, nykyisenkaltaisen hyvinvointiyhteiskunnan ylläsäilyttäminen. Useimmille kansalaisille on haluttu tahtotila. Olen myös itse kutakuinkin tässä ajatuksessa. Heikommista - tavalla tai toisella, täytyy ja kannattaa (yhteiskuntarauha) pitää huolta.

Tuo taitaa kuitenkin vaatia tietyntasoisen koheesion olemassa-oloa. Varsinkin näin vähäisellä sisämarkkina-alueella. Erikseen voitaisiin myös hyvinkin pohdiskella sitä, mitä tämä hokema monikulttuurisuuden rikastavasta vaikutuksesta oikeastaan tarkoittaa. Miten tämä jo ainakin pääkaupunkiseudulla esillä ollut muutos, on tuota rikastumista tuottanut.

Merkittävien etnisten ryhmien lähtömaiden olemuksen usein ollessa nimenomaan senkaltainen, mistä Pohjoismaissa eroon on pyritty ja päästy. Koskien vaikkapa sananvapautta, seksuaalista itsemääräämisoikeutta, naisten asemaa laajemmin... mitä ovat nämä väitetysti saatavat hyödyt?

Hupsista saatana, meni taas saarnan puolelle. Sori siitä, boomerit.
 
331606666_1169541827074526_6009235413142184992_n.jpg
 
Taas pyritään politisoimaan perustuslakivaliokunta, päälle toki vähän valehtelua.

Iiris noilla ulostuloillaan hyökkää myös Ohisaloa vastaan.
Mielenkiintoista, no onhan viheriäisten leiristä kuulunut soraääniä Ohisaloa kohtaan aiemminkin. Milloinkas ne on valitsemassa uuden puheenjohtajan? Vai käykö niin onnellisesti että koko puolue jakaantuu(toiveissa tämä, tulisi vaikka siihen rinnalle "oikea vihreä puolue" ) vai vaan tulevien vaalien värinää?
 
Ennen oli ennen ja nyt on nyt, on tukka päästä lähtenyt, kuten Lapinlahden Linnut aikoinaan riimitteli. En tiedä mikä Salonius-Pasternakin motiivi tälle lausunnolleen on, mutta nyt Suomi on antanut apua Ukrainaan lähes miljardin euron edestä (ulkoministeriön laskelmien mukaan) ja nykyisen kommunistihallituksemme toimesta. Onko miljardi paljon vai vähän, sen voi suhteuttaa koko Suomen valtionbudjettiin, mikä oli viime vuonna n. 65mrd, ja täksi vuodeksi budjetoitu n. 80mrd. Monet Nato-maatkaan eivät uhraa edes omaan puolustukseensa sitä, mitä Suomi lahjoittaa Ukrainaan, omien puolustusmenojemme lisäksi.
 
Ennen oli ennen ja nyt on nyt, on tukka päästä lähtenyt, kuten Lapinlahden Linnut aikoinaan riimitteli. En tiedä mikä Salonius-Pasternakin motiivi tälle lausunnolleen on, mutta nyt Suomi on antanut apua Ukrainaan lähes miljardin euron edestä (ulkoministeriön laskelmien mukaan) ja nykyisen kommunistihallituksemme toimesta. Onko miljardi paljon vai vähän, sen voi suhteuttaa koko Suomen valtionbudjettiin, mikä oli viime vuonna n. 65mrd, ja täksi vuodeksi budjetoitu n. 80mrd. Monet Nato-maatkaan eivät uhraa edes omaan puolustukseensa sitä, mitä Suomi lahjoittaa Ukrainaan, omien puolustusmenojemme lisäksi.
Nykyhallitus on vetänyt monta vanhaa ääliöideologista periaatetta vessasta alas. Hyvä niin.
 
Nykyhallitus on vetänyt monta vanhaa ääliöideologista periaatetta vessasta alas. Hyvä niin.
Toki käsittämätöntä niin meillä kuin muualla hylätä Ukraina yksin. Päättäväisempi apu ei ehkä olisi estänyt sotaa, mutta Ukraina olisi taistellut tukevimmilla jaloilla alusta asti.
 
Nykyhallitus on vetänyt monta vanhaa ääliöideologista periaatetta vessasta alas. Hyvä niin.
Juu. Näin on tehnyt.
Se hyvyys nyt on vain sitä samaa höttöä kun sdp linja.
Mikä siis on hyvä? Viheriäistenkin linja rakoilee ja rakoilee se sdp linjakin. Ihan esimerkkinä tämä Saamelaislaki.
Edit: toisen kerran, se Nato jäsenyys hakemus tietenkin kun muuten se olisikin ollut ihan itsemurha, muuta nyt en vaan keksi mikä hyvyydeksi voisi mainita.
 
Viimeksi muokattu:
Poliittisesti täysin riippumattoman (hehheh) Iltalehden Politiikan puskaradio ilkamoi Ukrainan sodalla. "Ukrainan urhoollinen taisto pelasti Suomen Nato-option." Voi hyvä tavaton, vaikka vaalit onkin tulossa
 
Toki käsittämätöntä niin meillä kuin muualla hylätä Ukraina yksin. Päättäväisempi apu ei ehkä olisi estänyt sotaa, mutta Ukraina olisi taistellut tukevimmilla jaloilla alusta asti.
Suomessa on ollut voimassa käsittämätön yhdistelmä jossa odotamme muiden auttavan meitä mutta kiellämme itse muilta kaiken avun. Ei pysty ymmärtämään miten joku on kehdannut tuollaiseen joskus muinoin lähteä.
 
Juu. Näin on tehnyt.
Se hyvyys nyt on vain sitä samaa höttöä kun sdp linja.
Mikä siis on hyvä? Viheriäistenkin linja rakoilee ja rakoilee se sdp linjakin. Ihan esimerkkinä tämä Saamelaislaki.

Se on hyvä että Ukrainaan edes nyt lapioidaan aseapua eikä taivastella miten asevienti pitkittäisi kriisiä. Sekin on hyvä että dumppaamme optiot ja liitymme kaltaisiimme Natossa.

Minulle nämä eivät ole demarihöttöä vaan ihan yhteistä hyvää.
 
Suomessa on ollut voimassa käsittämätön yhdistelmä jossa odotamme muiden auttavan meitä mutta kiellämme itse muilta kaiken avun. Ei pysty ymmärtämään miten joku on kehdannut tuollaiseen joskus muinoin lähteä.
Aivan vakavissaan, jopa.

Risto EJ Penttilän mainiosti kuvaama Suomen neljännen tasavallan aika vihdoin alkamassa. Tunkkaista oli jopa EU-Suomessa. Kuinka voikaan tuntua nyt niin erilaiselta.
 
Back
Top