Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.

[kimmo.j]

Valtion talouspolitiikka ei oikein voi perustua siihen, että velkarahalla ostetaan kalliin julkisen sektorin koneiston kautta asioita yksityisiltä toimijoilta. Välttämättä kuitenkaan en olisi itse valmis luopumaan niinkään julkisista investoinneista. Pääasia olisi saada suomalaiset tekemään töitä ja mielellään siten, että se työ tehtäisiin yksityisellä puolella. Tuo yli 300 tuhatta työtöntä on jo periaatteellisellakin tasolla yksinkertaisesti liikaa.

Tällainen olisi sosialistisesta ajattelusta irtautuva oikeistolainen Suomi | Verkkouutiset

Tällainen olisi sosialistisesta ajattelusta irtautuva oikeistolainen Suomi | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Tässäkin hyvässä kirjoituksessa korostetaan ihmisen omaa vastuuta elämästään. Kukaan muuhan sitä ei voi kantaa, aikuisilla ihmisillä. Itse olisin tuollaisen hollantilaisen SOTE:n kannalla. Ainakin hieman sinne suuntaan, ihmisiä pitäisi rahankin avulla pystyä motivoimaan pitää itsestään mahdollisimman hyvin huolta. Viron tyylistä tasaveroa en kyllä tänne halua.

Omasta mielestä ongelma ei niinkään ole se, että julkinen puoli ostaa yksityiseltä sektorilta asioita, vaan se mitä ostetaan.
SOTE:n suurimmat ongelmat ovat ylisuuri hallinto ja kaiken kilpailun poistuminen. Kilpailulla tarkoitan sekä laadullista, että hinnallista kilpailua, mutta myös kilpailua osaajista.
Ihmisten on hyvin vaikea vaihtaa työnantajaa, kun kaikki alueen SOTE-työt ovat se yhden alaisia. Se ajaa ihmiset pois alalta. Jos olisi enemmän vaihtoehtoja, voisi vaihtaa työnantajaa jolloin työnantajien olisi pakko petrata. Tämä vaikuttaisi sekä johtamiseen, palkkaan, että työoloihin.
Omassa duunipaikassa kilpaillaan juuri tällä.

 

[YliKoo]

Paitsi jos tosiaan halutaan aatteellisin perustein ajaa maa lamaan, jotta saadaan tekosyy duunareiden alistamiseen ja isosti rahansiirtoja veroparatiisitileille ja -yhtiöille.

Tuollaisen perään on tapana laittaa hymiö, vai et kai ollut tosissasi?

Me kaikki kuitenkin ymmärrämme, että tukileikkaukset eivät todellisuudessa vaikuta työllisyyteen isossa kuvassa paskaakaan.

Tilastojen mukaan alkaa työllistyminen siinä vaiheessa, kun ansiosidonnainen on loppumassa. Inhimillisesti ymmärrettävää, mutta kokonaiskuvassa ei niinkään.

 

[EK]

Jotenkin ne julkiset palvelut vaan on tuotettava, joko ostamalla yrityksiltä tai tuottamalla itse. Kumpikaan ääripää ei ole hyvä ratkaisu. En myöskään ole yövartijavaltion (=julkinen sektori ei tuota juuri mitään palveluja) kannattaja. Sekamalli on käytössä kaikissa länsimaissa ja hyvä niin.

Ehnroothiin kyllästyin jo aikoja sitten. Mies on kuin paikalleen juuttunut levysoitin - "Maailma on pilalla ja se on kommareiden vika".

Etenkin kun ottaa huomioon Jarin oman menneisyyden vasemmiston parissa...

 

[Kyylä]

Tuollaisen perään on tapana laittaa hymiö, vai et kai ollut tosissasi?

Ei työllistymisessä ole mitään merkittävää nousua vaikka ansiosidonnainen päiväraha loppuu. Käyrässä on kyllä pienen pieni piikki, tai enemmänkin ryppy. Olikohan niin että 60% työllistyy ensimmäisten parin kuukauden aikana, 20% lisää ennen kuin tulee puoli vuotta täyteen ja päivärahakauden loppuessa promilletasolla oleva osuus niistä alkujaan työttömäksi jääneistä työttömistä työnhakijoista. Käppyröitä sopivasti käsitellen piikistä saa merkittävän näköisen ja menin joskus itsekin halpaan, mutta iso kuva kertoo olennaisen. Kun 98% on tuossa vaiheessa jo työllistynyt, niin ne promilletkin tekevät sopivasti rajattuun käppyrään valtavan piikin.

Ensimmäiset kuukaudet ratkaisevat. Sen jälkeen ei enää paljoa työllistytä. Päivärahajakson lyhentäminen olisi teoreettinen säästö, ei työllisyystoimi. Teoreettinen siksi, että kun ei työllistytä, niin pudotaan muille tuille, joihin palaa rahaa enemmänkin kuin siihen vaatimattomaan ansiosidonnaiseen. Ansidonnaisen rahoitusta tulee rahastosta ja kassoilta, valtio kustantaa peruspäivärahan ansiosidonnaisen loputtuakin. Lisäksi KELA ja kunnat joutuvat täydentämään työttömän toimeentuloa sen sijaan, että hän saisi ansiosidonnaista.

Kyykyttämisen sijaan pitäisi keksiä miten nämä ihmiset saataisiin koulittua takaisin työelämään, tai sitten poistettua kortistosta sinne minne kuuluvat.

 

[Lunni]

Ei työllistymisessä ole mitään merkittävää nousua vaikka ansiosidonnainen päiväraha loppuu. Käyrässä on kyllä pienen pieni piikki, tai enemmänkin ryppy.

Joo, todennäköisyys työllistyä nousee lopussa 3%:sta 6:een... kun se ensimmäisen 2kk:n aikana on ~80%.. Sitten peruspäivärahalla se tippuu 1%:iin. Tukityöllistettynä mahdollisuus oikeasti työllistyä on joku 0,5%..

 

[Kyylä]

Joo, todennäköisyys työllistyä nousee lopussa 3%:sta 6:een... kun se ensimmäisen 2kk:n aikana on ~80%.. Sitten peruspäivärahalla se tippuu 1%:iin. Tukityöllistettynä mahdollisuus oikeasti työllistyä on joku 0,5%..

Ulkomuistista heittelin karkeita prosenttisuuksia, joten ovat varmasti ainoastaan sinne päin. Olennaista on joka tapauksessa se, että kunhan edellytykset ovat kunnossa niin porukka työllistyy hyvin ja varsin nopeasti.

Ei ole olemassa mitään massiivista työvoimareserviä, joka vain makoilee kotona kun ei huvita mennä töihin ylisuurten päivärahojen takia. Eikä työttömällä ole edes oikeutta valita meneekö töihin vai jatkaako mieluummin makoilua päivärahan turvin.

 

[tommi]

Tuo ruhtinaallinen ansiosidonnainen päiväraha on käytännössä n. 55% palkasta, keskituloisella ihmisellä. Houkuttaako sellainen summa jäämään pankolle makoilemaan, sitä voi miettiä. Porrastamisesta puhuttaessa vedotaan usein ns. Tanskan malliin, mutta jostain syystä unohdetaan mainita, että siellä tuo ansiosidonnainen on ensi alkuun lähes 90% palkasta, mistä se asteittain sitten putoaa mikäli työttömyys jatkuu. Enpä ole kuullut, että sellaista mallia, päivärahan määrän suhteen, täällä on esitetty. Lisäksi tuo ansiosidonnaisen kesto lyhenee muutenkin vauhdilla, vajaa pari vuotta ja tervetuloa peruspäivärahalle, mikä taitaa nykyään olla jotain 37,50e/arkipäivä. Paitsi jos olet esim. naimisissa, ja puolisosi saa jotain tuloja, päivärahan määrä voi pudota nollaan. Erityisen hauskaksi tilanne menee, jos asut omistusasunnossa, vaikkapa puolisosi kanssa yhdessä omistamassasi. Silloin et myöskään saa mitään muitakaan tukia, vaan joudut puolisosi elätiksi. Ja varsinainen riemu repeää, jos olet vaikkapa 50-vuotias tai vanhempi. Käytännössä kukaan ei sinua palkkaa mihinkään palkkatyöhön, mutta eläkeikääsi on vielä pitkä matka, ja lisäksi nuo loppuvuodet syövät entisestäänkin vaatimatonta eläkettäsi vieläkin surkeammaksi. Voi olla siinä vaikeaa liputtaa Suomea maailman onnellisimmaksi kansaksi, kun jonottaa jossain leipäjonossa. Mutta saahan siinä tietysti toimia mallinukkena sille, miten käy, jos ei yritä tarpeeksi.

 

[Kyylä]

Tuo ruhtinaallinen ansiosidonnainen päiväraha on käytännössä n. 55% palkasta, keskituloisella ihmisellä. Houkuttaako sellainen summa jäämään pankolle makoilemaan, sitä voi miettiä. Porrastamisesta puhuttaessa vedotaan usein ns. Tanskan malliin, mutta jostain syystä unohdetaan mainita, että siellä tuo ansiosidonnainen on ensi alkuun lähes 90% palkasta, mistä se asteittain sitten putoaa mikäli työttömyys jatkuu. Enpä ole kuullut, että sellaista mallia, päivärahan määrän suhteen, täällä on esitetty. Lisäksi tuo ansiosidonnaisen kesto lyhenee muutenkin vauhdilla, vajaa pari vuotta ja tervetuloa peruspäivärahalle, mikä taitaa nykyään olla jotain 37,50e/arkipäivä. Paitsi jos olet esim. naimisissa, ja puolisosi saa jotain tuloja, päivärahan määrä voi pudota nollaan. Erityisen hauskaksi tilanne menee, jos asut omistusasunnossa, vaikkapa puolisosi kanssa yhdessä omistamassasi. Silloin et myöskään saa mitään muitakaan tukia, vaan joudut puolisosi elätiksi. Ja varsinainen riemu repeää, jos olet vaikkapa 50-vuotias tai vanhempi. Käytännössä kukaan ei sinua palkkaa mihinkään palkkatyöhön, mutta eläkeikääsi on vielä pitkä matka, ja lisäksi nuo loppuvuodet syövät entisestäänkin vaatimatonta eläkettäsi vieläkin surkeammaksi. Voi olla siinä vaikeaa liputtaa Suomea maailman onnellisimmaksi kansaksi, kun jonottaa jossain leipäjonossa. Mutta saahan siinä tietysti toimia mallinukkena sille, miten käy, jos ei yritä tarpeeksi.

Päiväraha voi olla muutaman kuukauden ihan ok, mutta siihen se kyllä jää. Tuokin onnistuu lähinnä niin, että hyvätuloinen jää työttömäksi ja saa loppuvuodesta pari kuukautta päivärahaa. Silloin progressio voi toimia niin, että ko. vuoden verot onkin jo maksettu. Kaikissa muissa tapauksissa nettolukema on karua luettavaa ihan kaikissa tuloluokissa.

Nostit esiin ihan olennaisen ongelman, eli tietyissä tilanteissa iskevän velvoitteen elättää puolisoa. Vastapunttina pitäisi tietenkin olla perhekohtainen verotus, tai ainakin merkittävä verovähennys siitä että elättää täysivaltaista aikuista yhteiskunnan sijasta. Juuri mitään verovelvolliselle kohtuullisia perhe/puolisopykäliä ei kuitenkaan tunneta, ainoastaan velvoitteita.

 

[Lunni]

Tuo ruhtinaallinen ansiosidonnainen päiväraha on käytännössä n. 55% palkasta, keskituloisella ihmisellä. Houkuttaako sellainen summa jäämään pankolle makoilemaan, sitä voi miettiä. Porrastamisesta puhuttaessa vedotaan usein ns. Tanskan malliin, mutta jostain syystä unohdetaan mainita, että siellä tuo ansiosidonnainen on ensi alkuun lähes 90% palkasta, mistä se asteittain sitten putoaa mikäli työttömyys jatkuu. Enpä ole kuullut, että sellaista mallia, päivärahan määrän suhteen, täällä on esitetty. Lisäksi tuo ansiosidonnaisen kesto lyhenee muutenkin vauhdilla, vajaa pari vuotta ja tervetuloa peruspäivärahalle, mikä taitaa nykyään olla jotain 37,50e/arkipäivä. Paitsi jos olet esim. naimisissa, ja puolisosi saa jotain tuloja, päivärahan määrä voi pudota nollaan. Erityisen hauskaksi tilanne menee, jos asut omistusasunnossa, vaikkapa puolisosi kanssa yhdessä omistamassasi. Silloin et myöskään saa mitään muitakaan tukia, vaan joudut puolisosi elätiksi. Ja varsinainen riemu repeää, jos olet vaikkapa 50-vuotias tai vanhempi. Käytännössä kukaan ei sinua palkkaa mihinkään palkkatyöhön, mutta eläkeikääsi on vielä pitkä matka, ja lisäksi nuo loppuvuodet syövät entisestäänkin vaatimatonta eläkettäsi vieläkin surkeammaksi. Voi olla siinä vaikeaa liputtaa Suomea maailman onnellisimmaksi kansaksi, kun jonottaa jossain leipäjonossa. Mutta saahan siinä tietysti toimia mallinukkena sille, miten käy, jos ei yritä tarpeeksi.

Ei se enää putoa nollaan, muuttui jokunen vuosi sitten. Samoin kuin tuet omistusasuntoon, eli voit saada niitä. Tietyllä rajauksella (muoks.)

Mut joo, toi ansiosidonnainen, sen prossamäärä tulee sitten alas aika rajusti mitä enemmän tienasit...

 

[Kyylä]

Ei se enää putoa nollaan, muuttui jokunen vuosi sitten. Samoin kuin tuet omistusasuntoon, eli voit saada niitä.

Mut joo, toi ansiosidonnainen, sen prossamäärä tulee sitten alas aika rajusti mitä enemmän tienasit...

Erilaisia legendoja liikkuu miten joku on saanut ”liitolta” 4000€ käteen, eikä sen takia viitsi mennä töihin. Noita kuullessa kannattaa kokeilla laskurilla millaiset tulot pitää olla, että tuollaisille päivärahoille pääsee muutenkin kuin jonain poikkeuksellisena parin kuukauden jaksona. Seuraavaksi voi miettiä miten todennäköisesti kyseisen henkilön vuosiansiot ovat olleet suuruusluokassa 300k€.

 

[tommi]

Ei se enää putoa nollaan, muuttui jokunen vuosi sitten. Samoin kuin tuet omistusasuntoon, eli voit saada niitä.

Mut joo, toi ansiosidonnainen, sen prossamäärä tulee sitten alas aika rajusti mitä enemmän tienasit...

Juu, todellakin VOI. Mutta käytännössä ei saa. Ja kyllä se prossamäärä tulee alemmaksi suuremmilla tuloilla, ja korkeammaksi pienillä tuloilla, mutta keskimäärin on tuo 55%. Ja käytännössä, nollaan se päiväraha putoaa, jos puolisolla on jotain tuloja. Tietysti joku 2e/päivä ei ole ihan nolla, mutta sellaiseksi erään sukulaiseni päiväraha määriteltiin, koska vaimonsa sai työkyvyttömyyseläkettä, minkä määrä ei todellakaan suuri ollut

 

[arix]

Erilaisia legendoja liikkuu miten joku on saanut ”liitolta” 4000€ käteen, eikä sen takia viitsi mennä töihin. Noita kuullessa kannattaa kokeilla laskurilla millaiset tulot pitää olla, että tuollaisille päivärahoille pääsee muutenkin kuin jonain poikkeuksellisena parin kuukauden jaksona. Seuraavaksi voi miettiä miten todennäköisesti kyseisen henkilön vuosiansiot ovat olleet suuruusluokassa 300k€.

Näinpä, laskin ytk:n laskurilla 4000 € kk/palkalla tulevan nettona n. 1650 €.
Ei ole suuren suuri summa jos sattuu asumaan vuokralla tai on asuntovelkaa jne...

Päivärahalaskuri - YTK Työttömyyskassa

Arvioi päivärahasi määrä työttömyyden, lomautuksen tai osa-aikatyön ajalle. Päivärahalaskuri auttaa sinua!

ytk.fi

 

[kimmo.j]

Tuo ruhtinaallinen ansiosidonnainen päiväraha on käytännössä n. 55% palkasta, keskituloisella ihmisellä. Houkuttaako sellainen summa jäämään pankolle makoilemaan, sitä voi miettiä. Porrastamisesta puhuttaessa vedotaan usein ns. Tanskan malliin, mutta jostain syystä unohdetaan mainita, että siellä tuo ansiosidonnainen on ensi alkuun lähes 90% palkasta, mistä se asteittain sitten putoaa mikäli työttömyys jatkuu. Enpä ole kuullut, että sellaista mallia, päivärahan määrän suhteen, täällä on esitetty. Lisäksi tuo ansiosidonnaisen kesto lyhenee muutenkin vauhdilla, vajaa pari vuotta ja tervetuloa peruspäivärahalle, mikä taitaa nykyään olla jotain 37,50e/arkipäivä. Paitsi jos olet esim. naimisissa, ja puolisosi saa jotain tuloja, päivärahan määrä voi pudota nollaan. Erityisen hauskaksi tilanne menee, jos asut omistusasunnossa, vaikkapa puolisosi kanssa yhdessä omistamassasi. Silloin et myöskään saa mitään muitakaan tukia, vaan joudut puolisosi elätiksi. Ja varsinainen riemu repeää, jos olet vaikkapa 50-vuotias tai vanhempi. Käytännössä kukaan ei sinua palkkaa mihinkään palkkatyöhön, mutta eläkeikääsi on vielä pitkä matka, ja lisäksi nuo loppuvuodet syövät entisestäänkin vaatimatonta eläkettäsi vieläkin surkeammaksi. Voi olla siinä vaikeaa liputtaa Suomea maailman onnellisimmaksi kansaksi, kun jonottaa jossain leipäjonossa. Mutta saahan siinä tietysti toimia mallinukkena sille, miten käy, jos ei yritä tarpeeksi.

Väittäisin, että nyt katsotaan asiaa hyvin yksisilmäisesti.
Se mikä yli 50 vuotiailla on vaikeaa, on työllistyminen samalle palkka/tehtävätasolle, ei niinkään työllistyminen. Tässä on toki myös paikkakuntakohtaisia eroja.

Usein kyse on siitä, että meidän järjestelmässä ihmisen palkka on saattanut nousta tasolle jota työnantaja ei halua/voi maksaa. Lisäksi on tapauksia jossa osaamisessa on puutteita, joten se hankaloittaa työllistymistä. Osalla ongelma on, että ihminen tunnetaan alalla ja näytöt ovat sellaisia, ettei kukaan järki ihminen palkkaa häntä.

Tämä ei tietysti tarkoita, että kaikki 50-v työttömät olisivat työttömiä omasta syystään, vaan erilaisia kohtaloita on paljon.

 

[Kyylä]

Väittäisin, että nyt katsotaan asiaa hyvin yksisilmäisesti.
Se mikä yli 50 vuotiailla on vaikeaa, on työllistyminen samalle palkka/tehtävätasolle, ei niinkään työllistyminen. Tässä on toki myös paikkakuntakohtaisia eroja.

Usein kyse on siitä, että meidän järjestelmässä ihmisen palkka on saattanut nousta tasolle jota työnantaja ei halua/voi maksaa. Lisäksi on tapauksia jossa osaamisessa on puutteita, joten se hankaloittaa työllistymistä. Osalla ongelma on, että ihminen tunnetaan alalla ja näytöt ovat sellaisia, ettei kukaan järki ihminen palkkaa häntä.

Tämä ei tietysti tarkoita, että kaikki 50-v työttömät olisivat työttömiä omasta syystään, vaan erilaisia kohtaloita on paljon.

Tuokin on totta että työttömänä ihmisellä on jopa velvollisuus ottaa lusikka kauniseen käteen ja hakeutua sellaisiin töihin joita on tarjolla. Ei sillä ettäkö työttömällä olisi oikeuttakaan valita mihin lähtee ja mihin ei. Jos kieltäytyy niin on syytä olla hyvät säästöt, koska rahaa ei tule enää latiakaan.

 

[Lunni]

@Kyylä ja @tommi

Peruspäivärahassa ei ole tarveharkintaa. Se poistui jokunen vuosi sitten juuri siitä eriarvoistavasta syystä että puolisolla voi olla miljoonatulot mutta ei anna rahaa toiselle esim. hygienian hoitoon. Eli nk. "elatusvelvollisuus" poistui ja henkilöllä on oikeus saada tukensa, olkoon se sitten peruspäiväraha tai työmarkkinatuki (jossa varallisuusharkinta vielä on).

Joo, noi "liitolta 4k" kuussa menee ihan urbaaniin legendaan "normitasolla".

 

[Kyylä]

@Kyylä ja @tommi

Peruspäivärahassa ei ole tarveharkintaa. Se poistui jokunen vuosi sitten juuri siitä eriarvoistavasta syystä että puolisolla voi olla miljoonatulot mutta ei anna rahaa toiselle esim. hygienian hoitoon. Eli nk. "elatusvelvollisuus" poistui ja henkilöllä on oikeus saada tukensa, olkoon se sitten peruspäiväraha tai työmarkkinatuki (jossa varallisuusharkinta vielä on).

Joo, noi "liitolta 4k" kuussa menee ihan urbaaniin legendaan "normitasolla".

Ja sairauspäivärahoissa yms. on maksimit, joiden jälkeenkin puolisolla on lain mukaan elatusvelvollisuus. Siitäkin pääsee tietysti sujuvasti eroon laittamalla kattilat jakoon. Ei tietysti kannata jäädä kiinni, jos on erottu sillai leikisti.

Tuo 4 kiloa lapaan on tyyppiesimerkki siitä, ettei ihmisillä ole edes etäistä hajua siitä miten järjestelmä toimii. Se on tietysti hyvä, koska kertoo siitä ettei ole oltu työttömänä. Ansiopäiväraha on 60% työttömyyttä edeltäneistä tuloista-mantra on hyvin harvoissa tapauksissa totta. Se voi olla 30% tai 95%. Yleensä jotain siitä väliltä.

 

[tommi]

Ja sairauspäivärahoissa yms. on maksimit, joiden jälkeenkin puolisolla on lain mukaan elatusvelvollisuus. Siitäkin pääsee tietysti sujuvasti eroon laittamalla kattilat jakoon. Ei tietysti kannata jäädä kiinni, jos on erottu sillai leikisti.

Tuo 4 kiloa lapaan on tyyppiesimerkki siitä, ettei ihmisillä ole edes etäistä hajua siitä miten järjestelmä toimii. Se on tietysti hyvä, koska kertoo siitä ettei ole oltu työttömänä. Ansiopäiväraha on 60% työttömyyttä edeltäneistä tuloista-mantra on hyvin harvoissa tapauksissa totta. Se voi olla 30% tai 95%. Yleensä jotain siitä väliltä.

Se on keskimäärin keskimääräisistä tuloista 55%, ei mikään mantra. Mutta joka iikka voi sen määrän ihan itse laskea mitä se voisi olla, työttömyyskassojen laskureilla

 

[Lunni]

Ja sairauspäivärahoissa yms. on maksimit, joiden jälkeenkin puolisolla on lain mukaan elatusvelvollisuus. Siitäkin pääsee tietysti sujuvasti eroon laittamalla kattilat jakoon. Ei tietysti kannata jäädä kiinni, jos on erottu sillai leikisti.

Tuo 4 kiloa lapaan on tyyppiesimerkki siitä, ettei ihmisillä ole edes etäistä hajua siitä miten järjestelmä toimii. Se on tietysti hyvä, koska kertoo siitä ettei ole oltu työttömänä. Ansiopäiväraha on 60% työttömyyttä edeltäneistä tuloista-mantra on hyvin harvoissa tapauksissa totta. Se voi olla 30% tai 95%. Yleensä jotain siitä väliltä.

Ei ole elatusvelvollisuutta. Mutta voihan siinä mennä astiakaappi uusiksi ja kattilat jakoon jos oikein epäreilusti toimitaan. Sittenkin on vielä se pikkujuttu, että avioehtosopimuksen solmiminenkaan ei välttämättä tarkoita että tilisi pysyy koskemattomana. Pitkäaikainen liitto ja "tottumus tiettyyn tasoon" voi merkitä kovasti varallisuudeltaan ja tuloisiltaan eriparisille laskua varakkaammaalle..

Joo, yleensä mitä olen kausityöläisiltä kuullut, niin "hyvänä" pitävät +2,5k. Siinä on rakennuslalla toimivia ja muita "urakkapalkkalaisia".

Sitten esimerkki mitä 4k vaatisi. En nyt väitä että olisi oma palkkani.. mutta "hoodeilla" . Ja sitten ottaen huomioon ne eri sopparit korvauksineen mitkä vaikuttavat asiaan.. Mutta siis esimerkin vuoksi se "4k liitosta"....



muoks: laskua varakkaammalle

 

[tommi]

Ei ole elatusvelvollisuutta. Mutta voihan siinä mennä astiakaappi uusiksi ja kattilat jakoon jos oikein epäreilusti toimitaan. Sittenkin on vielä se pikkujuttu, että avioehtosopimuksen solmiminenkaan ei välttämättä tarkoita että tilisi pysyy koskemattomana. Pitkäaikainen liitto ja "tottumus tiettyyn tasoon" voi merkitä kovasti varallisuudeltaan ja tuloisiltaan eriparisille laskua varakkaamman hyväksi..

Joo, yleensä mitä olen kausityöläisiltä kuullut, niin "hyvänä" pitävät +2,5k. Siinä on rakennuslalla toimivia ja muita "urakkapalkkalaisia".

Sitten esimerkki mitä 4k vaatisi. En nyt väitä että olisi oma palkkani.. mutta "hoodeilla" . Ja sitten ottaen huomioon ne eri sopparit korvauksineen mitkä vaikuttavat asiaan.. Mutta siis esimerkin vuoksi se "4k liitosta"....

Katso liite: 78041

Veroprosentti 0? Tuntipalkkana 25e/h? Ei ainakaan täälläpäin onnistu

 

[tommi]

Keskimääräinen kk-palkka Suomessa on 3000e/kk brutto. Ansiosidonnaisen työttömyyspäivärahan määräksi tulee pauttiarallaa 80e/arkipäivä, mistä verojen jälkeen jää käteen 60e/arkipäivä, eli n.1200e/kk netto. Eletäänkö sillä herroiksi ja huvikseen, se lienee katsojan silmissä.