Ton löin suoraan laskuriin 14k bruttopalkalla, mikä vastaa omaani. Eli ennen veroja mutta työnantajamaksujen jälkeen. Ei ole tuntipalkkaa "näissä hommissa", on "kuukausikorvaus menetetystä vapaa-ajasta"...
Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.
- Viestiketjun aloittaja Protheon_93
- Aloitus PVM
Juupa juu. "Niistä hommista" käsin on varmasti mukavaa arvioida palkansaajien työttömyyspäivärahojen suuruutta ja työhalukkuutta. Mutta onneksi olkoon, kai tuolla 14k/kk jotenkin pärjää tässä kommunistivaltiossa
30-35% veroa olisi lähellä totuutta, kun päivärahoja verotetaan palkkaa kireämmin.
Käsittääkseni aviopuolisoilla on Suomessa keskinäinen elatusvelvollisuus. Mut myönnän auliisti virheeni, jos tämä on vastikään muutettu.Ei ole elatusvelvollisuutta. Mutta voihan siinä mennä astiakaappi uusiksi ja kattilat jakoon jos oikein epäreilusti toimitaan. Sittenkin on vielä se pikkujuttu, että avioehtosopimuksen solmiminenkaan ei välttämättä tarkoita että tilisi pysyy koskemattomana. Pitkäaikainen liitto ja "tottumus tiettyyn tasoon" voi merkitä kovasti varallisuudeltaan ja tuloisiltaan eriparisille laskua varakkaammaalle..
Joo, yleensä mitä olen kausityöläisiltä kuullut, niin "hyvänä" pitävät +2,5k. Siinä on rakennuslalla toimivia ja muita "urakkapalkkalaisia".
Sitten esimerkki mitä 4k vaatisi. En nyt väitä että olisi oma palkkani.. mutta "hoodeilla". Ja sitten ottaen huomioon ne eri sopparit korvauksineen mitkä vaikuttavat asiaan.. Mutta siis esimerkin vuoksi se "4k liitosta"....
Katso liite: 78041
muoks: laskua varakkaammalle
No missäpä olen arvostellut työhalukkuutta? Enemmän olen arvostellut palkanmaksuhalukkuutta... siitä maksetaan mitä voidaan myydä...
Ja siis, kaikki edut, olkoon ansiosidonnaisia tai vaikka asumistukia lasketaan bruttotuloista, verotus hoitaa ne asiat ilman "kaksinkertaista verotusta"... ja se on aika suuri tasoittaja. Laskepa vaikka tuosta 14k:sta veroprossa kirkkoon kuuluvana, ei se ole kuin 2x mediaani vaikka bruttona isolta näyttääkin.
Ihan mielelläni minä nekin verot maksan, jos koulutus olisi ollut maksullista niin amikseen olisi jäänyt...
Aika paljon nykyään näkee ajatusmallia, jossa on mielellään otettu terveydenhuolto ja koulutukset luontaisetuna, mutta työelämään asettumisen jälkeen aletaan huutaa, että elämme kommunistisessa järjestelmässä. Jokaisen pitäisikin saada pitää omat rahansa. En arvosta tätä ajatuskuviota, enkä usko että se olisi Suomenkaan etu. Mut täällä saakin vähän väliä kuulla olevansa niljakas demari.
Viimeksi muokattu:
Se elatusvelvollisuus koskee lähinnä sitä, että kummatkin osallistuvat yhteisiin menoihin (mm. vesi, sähkö, lämmitys, ruoka, huusholli, lastenharrastukset) omien mahdollisuuksien mukaan, myös työpanoksen muodossa (avioliittolaki). Se ei tarkoita että miljonäärin puoliso on nollatuloilla ellei ota puolisolta poskeen tai pyllyyn.
tuossa pohdintaa elatusvelvollisuudesta
YTK:n kanta:
Eikä KELAn laskuri työmarkkinatuesta kysy puolison tuloja näköjään. Ok, se varaa oikeuden olla väärässä, mutta silti...
Työhalukkuudella on aika suora yhteys palkanmaksuhalukkuuteen. Viimeksi mainitun halun vähäisyyden takia meille ollaan haalittu ja haalitaan halpatyövoimaa ympäri planeettaa, ja samalla ryhdytään "sopeuttamaan" ja "uudistamaan" meikäläisiä työmarkkinamalleja entistä huonommaksi kotimaisen työvoiman kannalta
Tuossa puhutaankin vain ansiosidonnaisesta työttömyyspäivärahasta, ne ovat toistaiseksi turvassa miltään "tarveharkinnalta". Mutta pöytä kääntyy, kun putoat siltä pois.
Kurkkaapas se KELAn työmarkkinatukilaskuri...
edit:
"pykälissä" puhutaan ~15k€:n varallisuudesta, jonka jälkeen arvioitaisiin asia. Mutta tämä koskee työmarkkinatukea. Toki jos on joitain Monetin tauluja niin...
Kokeilepa itse minkälaisiin tuloihin pääsisit käsiksi. Mulle tuo laskuri antoi tulokseksi 0,00e/kk
Auto? Omistusasunto josta on edes nurkka maksettu?
Umkhonto
Ylipäällikkö
Siitä vaan laskemaan päivärahoja omilla tiedoilla. 57% näyttäisi itselle verrarruna nykyiseen bruttopaĺkkaan. Sitä en laskenut, mikä olisi netto kun veroprosentti nykyisestä jonkun verran putoaisi. Pienituloisella veroprosentti voi olla alle 10, mutta työttömyysetuuksista ennakonpidätys taitaa alimmillaankin olla 20%.
Työttömyyskassojen Yhteisjärjestö - TYJ
TYJ on ansiosidonnaisen työttömyysturvan asiantuntija.
www.tyj.fi
Viimeksi muokattu:
Ainakin Kela vissiin ottaa aina 20%. Ja etuuksia verotetaan vähän kireämmin kuin palkkatuloa.Siitä vaan laskemaan päivärahoja omilla tiedoilla. 57% näyttäisi itselle verrarruna nykyiseen bruttopaĺkkaan. Sitä en laskenut, mikä olisi netto kun veroprosentti nykyisestä jonkun verran putoaisi. Pienituloisella veroprosentti voi olla alle 10, mutta työttömyysetuuksista ennakonpidätys taitaa alimmillaankin olla 20%.
Työttömyyskassojen Yhteisjärjestö - TYJ
TYJ on ansiosidonnaisen työttömyysturvan asiantuntija.
Käytännössä tilillä olevaa rahaa. Ei noita KELA työttömyystukien kohdalla tarkistele ja tt-tuen kohdalla joudut joka tapauksessa ne pankkitositteet antamaan. Joku puhelinosake (jos sellainen vielä jollakin on) ja vähän kalliimpi auto taitaa olla ne ainoat. Toki jos asut miljoonalukaalissa niin... mutta jos et itse kerro niin mahkut siihen että joku virkailija tarkistaa on aika pieni.
Mutta kuten sanoin, se on pykälissä mikä harvemmin toteutuu käytännössä koska suuri osa työmarkkinatuen saajista saa jo toimeentulotukea jossa nuo paljastuu. Omistusasunto ei ole este jos siinä on halvempi asua vastikkeen suhteen kuin vuokra-asunnossa. Siinäkin ollaan alettu käyttämään järkeä...
Solidsnake
Respected Leader
Täti etualalla on hyvää vauhtia rupustumassa, muuten ihan onnistunut kuvan pilaaminen, pointsit siitä
Olishan se kamalaa jos Sanna lupailisi esim. Poistoon meneviä Hornetteja. Se kun joku Palsternakka vaatii JASSMien antamista on taas asiallista puhetta.
Tai koko Bemarikaluston antamista...
Se tuntuu niin kovasti riippuvan siitä kuka sanoo eikä siitä mitä sanoo...
Oikeuskanslerin näkemys toimitusministeristön roolista:
Itselleni on vähän vaikea nähdä miten Kunniatohtorin omat reissut mahtuvat näihin raameihin, mutta kai se on vaan naisvihaa. Veronmaksajat hoitavat kulut.
www.iltalehti.fi
Itselleni on vähän vaikea nähdä miten Kunniatohtorin omat reissut mahtuvat näihin raameihin, mutta kai se on vaan naisvihaa. Veronmaksajat hoitavat kulut.
Sanna Marin lensi New Yorkiin ja Bilderberg-kokoukseen – Lasku veronmaksajille yli 24 000 euroa
Pääministeri Sanna Marinin (sd) puhe- ja kokousmatka New Yorkiin ja Lissaboniin maksoi suomalaisille veronmaksajille yli 24 000 euroa.
www.iltalehti.fi
Enemmän Sanna on Suomen näkyvyyttä maailmalla nostanut kuin esim. Business Finland tai Sitra. Että joku 24 donaa on ihan peanuts.
Siinä on Orpolle ja Purralle puuhaa päästä samalle näkyvyydelle.