Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.

Sanavalmis Muurinen kirjoitti:
Ihmetyttää hieman se pillastuminen, joka on syntynyt siitä, että Marinin matka kunniatohtoriseremoniaan on maksettu valtion varoista. Itse olen pragmaattinen ihminen ja mielestäni kenen tahansa matka USA:an pitää Suomen maksaa, jos
- matkalainen on ihan oikeasti tärkeimmässä liittolaismaassamme erittäin tunnettu ja positiivisen PR-arvon henkilö, ja
- matkaan sisältyy puhe NYU:n juhlaillallisilla, jossa on paikalla todella vaikutusvaltaisia ihmisiä, ja
- matkaan sisältyy puhe 40000 ihmisen edessä Yankee Stadiumilla.
Ihan sama, mitä mieltä on Marinista ihmisenä tai hänen hallituksensa tekemisistä. Se on ilmeinen fakta, että hän nauttii kansainvälistä näkyvyyttä ja arvostusta, jotka hyödyttävät Suomea, sillä kaikki positiivinen huomio mitä Suomi tai suomalaiset saavat osakseen, ovat meille plussaa. Vaikka olisi Teuvo Hakkarainen tai Pena Sorsakoskelta tuollaiseen tilaisuuteen menossa, niin sitten maksetaan jos sillä saadaan Suomelle tuon tason näkyvyyttä. Pikkurahoista puhutaan tuotos-panos-suhteessa.

Suomi on vielä USA:ssa historiallisen tunnettu ja arvostettu maa. Jokainen hetki, jolla brändiarvon kestoa saadaan jatkettua on arvokas. Kohta se alkaa hiipua, ja ettei vain tässä käy taas niin, että siitä ei osata ottaa tarpeeksi irti esim. uusien kaupallisten mahdollisuuksien avaamisen muodossa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Titteli oli myönnetty Marinille itselleen, eikä hän nähtävästi ollut siellä edustamassa Suomea. Luulisi, että maksajia riittäisi ilman valtion apua.
 
Heikkiv kirjoitti:
Minä taas en tiennyt, että tuollainen yliopisto oli edes olemassa. New Yorkin oikea yliopisto on siis Columbia University. Tai siis se millä on mitään merkitystä. Mutta siis näköjään siellä tuollainen New York University:kin on.

Sannan puhe oli hänelle niin tyyppillinen. Kahtiajakava, vastakohtia kärjistävä. Puhui maassa, mistä ei oikeasti tajua yhtään mitään. Ehkä amerikan woke porukka arvosti. Mutta tekeekö se porukka investointipäätöksiä Suomeen ? Minua ainakin puhe hävetti.
Klikkaa laajentaaksesi...
Googlen mukaan:
https://www.ivywise.com/blog/nyu-vs-columbia-which-school-is-the-better-one/
molemmat ovat elitistisiä yliopistoja.
US private universities are notoriously expensive, and NYU and Columbia are no exception. The full tuition for both colleges hovers around $60,000 annually, and most students will also need to budget for room and board.
Klikkaa laajentaaksesi...

Marinilla ei olisi ollut mitään asiaa opiskelemaan tuonne. Marin on kertonut köyhistä lapsuusoloistaan. Jännästi vasemmistolaisena kuitenkin meni mainostamaan amerikkalaisten rikkaiden yliopistoa.

Eivät Marinin kutsuneetkaan välttämättä olleet aivan kartalla, että millaisen syöttilään tilasivat paikalla. Toisaalta ei sillä ole mitään suurempaa merkitystä heille, kun saivat shown aikaiseksi printatun paperin hinnalla. Marinin olisi kuitenkin ollut asiallista maksaa itse matkakulunsa. Jos on tuollaisen opinahjon kanssa tekemisissä, niin ei voi olla 24 k€:sta kiinni. Vai voiko? Toisaalta, arvostavatko Marinia kuitenkaan niin paljon ko yliopistossa, että olisivat maksaneet matkakulut?
 
tonoppa kirjoitti:
Ei vaan se lähti lapasesta siksi että se oli täysin naurettava avaus henkilöltä jonka mielessä oli populismi, jolla ei ollut valtuuksia siihen ja jolla ei ollut mitään ymmärrystä ehdotuksen realiteeteista.

Vertaus Palsternakan JASSMeihin on sinänsä ihan hyvä, mutta sekin on silti paljon lähempänä toteuttamiskelpoista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kummassakaan ehdotuksista ei edistetä Suomen etua. Maanpetokseen verrattavaa toimintaa. Sekä lentokoneita että ohjuksia on ammennettavissa valmistajavaltion varastoista ilman vaikutusta ko maan turvallisuuteen toisin kuin Suomen tapauksessa.
 
Heikkiv kirjoitti:
Minä taas en tiennyt, että tuollainen yliopisto oli edes olemassa. New Yorkin oikea yliopisto on siis Columbia University. Tai siis se millä on mitään merkitystä. Mutta siis näköjään siellä tuollainen New York University:kin on.

Sannan puhe oli hänelle niin tyyppillinen. Kahtiajakava, vastakohtia kärjistävä. Puhui maassa, mistä ei oikeasti tajua yhtään mitään. Ehkä amerikan woke porukka arvosti. Mutta tekeekö se porukka investointipäätöksiä Suomeen ? Minua ainakin puhe hävetti.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eihän sitä kaikkea voi toki tietää, eikä kaikkea ehdi, jaksa tai viitsi ottaa selville.

Columbia on tunnetumpi ja korkeatasoisempana pidetty, mutta NYU ei ole mitätön opinahjo sekään. NYU on aika monessa yliopistorankingissa kuitenkin hyvin korkealla. Esim. ns. Shanghain listalla 25. mikä on erittäin korkea sijoitus. Columbia on samalla listalla 8. eli kyllä, se on se parempi niistä kahdesta. Silti, USA:n ulkopuolelta Shanghain listalla edellä on vain kahdeksan yliopistoa. Muitakin rankingeja on, mutta ei NYU niissäkään huonosti pärjää.

USA:ssa yliopistot ovat niin korkeatasoisia, että hieman saattaa hämärtyä minkä tasoisesta koulusta on kyse kun tarkastellaan vaikkapa NYU:ta.
 
Tökkiikö kenelläkään muulla muuten se että etuoikeutettu, valkoinen pissis matkustaa business-luokassa Bronxissa sijaitsevalle Yankee stadiumille pitämään kahtiajaosta öyhöttävän, George Bushin "either with us or against us" -tasoisen puheen? Ja tämä sitten on todella kova juttu Suomelle? Uutiskynnystähän se ei tosiaan tainnut ylittää muualla kuin kotimaassa.
 
Sanavalmis Muurinen kirjoitti:
USA:ssa yliopistot ovat niin korkeatasoisia, että hieman saattaa hämärtyä minkä tasoisesta koulusta on kyse kun tarkastellaan vaikkapa NYU:ta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mitvit?

Et kai vaan Suomen yliopistojen tasoa epäile :rolleyes:

www.kaleva.fi

Professori pyysi poistamaan Mannerheimin kuvan Oulun yliopiston opiskelijoiden kiltatilasta – "Esitin oman käsitykseni asiasta"

Opiskelijat ihmettelevät sosiologian professori Vesa Puurosen puuttumista kiltatilan sisustukseen.
www.kaleva.fi www.kaleva.fi
www.iltalehti.fi

Professori spreijasi voimaloiden seiniä – tuomittiin vahingonteosta

Professori ei kiistänyt tekoa, mutta kiisti syyllistyneensä asiassa rikokseen.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Lisätään vielä äijän oma luonnehdinta itsestään
Me tiedämme, että suomalainen yhteiskunta ei ole hyvä kaikille. Punainen politiikka tarkoittaa yhteiskunnan parantamista.
Klikkaa laajentaaksesi...

vesapuuronen.com

Miksi olen punainen, vasemmistolainen

Olen punainen, koska ihminen on yhteiskunnallinen olio ja riippuvainen yhteisöstä, muista ihmisistä. Ihmisen mahdollisimman hyvä elämä edellyttää sitä, että hän pystyy tyydyttämään fyysiset, psyykk…
vesapuuronen.com vesapuuronen.com
 
Ja TAAS tulee rahaa. Montakohan miljardia tämänkin palkinnon arvo on Suomen taloudelle? :salut:

www.iltalehti.fi

Sanna Marin palkitaan taas maailmalla

Women Political Leaders -järjestö myöntää Trailblazer-palkinnon pääministeri Sanna Marinille.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Trailblazer-palkinto myönnetään yleensä poliittisten lasikattojen rikkomisesta sekä noususta korkeimpiin päättäviin asemiin. Marinin kanssa palkinnon saavat Etiopian presidentti Sahle-Work Zewde, Moldovan ex-pääministeri Natalia Gavrilița ja Irlannin ex-presidentti Mary Robinson.
Klikkaa laajentaaksesi...
2189c2f15eeb37873364a2696173973e6646049e03bf809dccb448ebc446b758.jpg
 
Mitäpä luulette, jos Kurvinen olisi tempaistu kesken vaalikauden pääministeriksi, ja olisi pärjännyt poliittisesti yhtä hyvin kuin Marin, ja tehnyt muutkin temput, olisiko yhtä kuuluisa maailmalla?

Ainiin, naisilla on politiikassa hankalampaa, eikä meinaa menestyä koska ovat naisia.

Niinhän se oli, sori siitä.
 
Mikfin70 kirjoitti:
Ja täysin asioista mitään tietämätöntä. F-18C malliin ko asejärjestelmän integrointi kesti yli vuoden kaikkineen mutkineen, eikä niissä F-16 mitä Ukraina on saamassa ole ko. aseen ohjelmistoa ja iän puolesta ei edes välttämättä mahdollista edes päivittää.
Klikkaa laajentaaksesi...
SU-24 ja Storm shadow naitettiin todennäköisesti alle vuodessa. Sota helpottaa byrokratiaa. Odotan mielenkiinnolla kuka kokoomuslainen saa pian fantastisen idean luovuttaa meiltä poistettuja Horneteja Ukrainaan. Mut se on tietysti #ihaneriasia
 
Kyylä kirjoitti:
SU-24 ja Storm shadow naitettiin todennäköisesti alle vuodessa. Sota helpottaa byrokratiaa. Odotan mielenkiinnolla kuka kokoomuslainen saa pian fantastisen idean luovuttaa meiltä poistettuja Horneteja Ukrainaan. Mut se on tietysti #ihaneriasia
Klikkaa laajentaaksesi...
Taitaa nuo kaksi ohjusta toimia täysin eri tavalla maalin asettamisen suhteen ja varmistuksen poistamisen suhteen ennen laukaisua.
 
PM kirjoitti:
Kummassakaan ehdotuksista ei edistetä Suomen etua. Maanpetokseen verrattavaa toimintaa. Sekä lentokoneita että ohjuksia on ammennettavissa valmistajavaltion varastoista ilman vaikutusta ko maan turvallisuuteen toisin kuin Suomen tapauksessa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos Suomi on koneen poistanut niin eipä se enää kovin tärkeä ole. Sitähän Marin ehdotti ja idea oli erinomainen. Meille tarpeetonta kalustoa jossa on kuitenkin vielä kohtuullisesti lentotunteja käyttämättä.
 
Mikfin70 kirjoitti:
Taitaa nuo kaksi ohjusta toimia täysin eri tavalla maalin asettamisen suhteen ja varmistuksen poistamisen suhteen ennen laukaisua.
Klikkaa laajentaaksesi...
Varmasti. Mutta ei taatusti olisi Ukrainan menettelyllä otettu rauhan aikana meillä käyttöön.
 
Kyylä kirjoitti:
Jos Suomi on koneen poistanut niin eipä se enää kovin tärkeä ole. Sitähän Marin ehdotti ja idea oli erinomainen. Meille tarpeetonta kalustoa jossa on kuitenkin vielä kohtuullisesti lentotunteja käyttämättä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ai nyt ne Hornetit on jo poistettu? Itse luulin että 2030 vasta viimeiset ja siinä vaiheessa parhaassa hapessa olevat. Varaosiksi toki jo sitä ennen.
 
Kyylä kirjoitti:
Varmasti. Mutta ei taatusti olisi Ukrainan menettelyllä otettu rauhan aikana meillä käyttöön.
Klikkaa laajentaaksesi...
En usko että Amerikkalaiset suostuvat hirveästi COMSEC asioita kiertämään ja estämään. Toisaalta jos Australia antaa omat hornettinsa Ukrainaan niin sitten on kalusto millä kykenee JASSM:in ampumaan ilman kommervenkkejä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top