Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.

[tonoppa]

Enemmän Sanna on Suomen näkyvyyttä maailmalla nostanut kuin esim. Business Finland tai Sitra. Että joku 24 donaa on ihan peanuts.

Entä 40 miljardia?

Ja itseään se tuolla mainostaa. Kun kerran Kunniatohtori kutsutaan puhumaan ja vastaanottamaan arvonimi, miksi suomalaiset veronmaksajat hoitavat kulut? Eduskunnan luottamusta kun ei enää ole ja pesti on vain juoksevien asioiden hoitaminen.

 

[tommi]

Oikeuskanslerin näkemys toimitusministeristön roolista:


Itselleni on vähän vaikea nähdä miten Kunniatohtorin omat reissut mahtuvat näihin raameihin, mutta kai se on vaan naisvihaa. Veronmaksajat hoitavat kulut.

Sanna Marin lensi New Yorkiin ja Bilderberg-kokoukseen – Lasku veronmaksajille yli 24 000 euroa

Pääministeri Sanna Marinin (sd) puhe- ja kokousmatka New Yorkiin ja Lissaboniin maksoi suomalaisille veronmaksajille yli 24 000 euroa.

www.iltalehti.fi

Nais- tai demarivihaan ei tässä(kään) tapauksessa ole aihetta. Mm. herrat Jyrki Katainen, Esko Aho ja Sauli Niinistö ovat osallistuneet bilderberg-kokouksiin myös, ja veronmaksajien piikkiin hekin.

 

[Lunni]

Entä 40 miljardia?

Ja itseään se tuolla mainostaa. Kun kerran Kunniatohtori kutsutaan puhumaan ja vastaanottamaan arvonimi, miksi suomalaiset veronmaksajat hoitavat kulut? Eduskunnan luottamusta kun ei enää ole ja pesti on vain juoksevien asioiden hoitaminen.

Sitä 40mrd oli hyväksymässä myös PS.

Olishan sekin näkyvyyttä tuonut kun olisi sanonut ettei Suomella ole varaa hänen lentolippuunsa...

Onneksi Purra ei varmaankaan tule matkustamaan mihinkään veronmaksajien kustannuksella... Kunniatohtoriuskin taitaa jäädä haaveeksi...

 

[tonoppa]

Hurjaa kyllä miten porukka joka itkee kovaan ääneen tukien leikkauksesta, samalla palvoo Marinia jonka katastrofaalinen talouspolitiikka on suora syy siihen että niitä on yksinkertaisesti pakko leikata.

 

[tonoppa]

Onneksi Purra ei varmaankaan tule matkustamaan mihinkään veronmaksajien kustannuksella... Kunniatohtoriuskin taitaa jäädä haaveeksi...

Ymmärrätkö käsitettä toimitusministeristö? Laitan vielä uudestaan oikeuskanslerin näkemyksen, ehkä voit kertoa mihin kohtaan Sannan matkailu osuu:

Toimitusministeristön katsotaan voivan hoitaa välttämättömät juoksevat rutiiniasiat ja sellaiset kiireelliset asiat, joiden ratkaisua ei voida siirtää uudelle hallitukselle. Toimitusministeristö ei voi enää toteuttaa hallitusohjelmaa, ja sen tulee pidättäytyä uusista tai laajakantoisista poliittisista aloitteista, jotka vaikuttaisivat uuden hallituksen toimintamahdollisuuksiin.

Marinin hallitus erosi. Jatkaa toimitusministeristönä.

 

[tommi]

Hurjaa kyllä miten porukka joka itkee kovaan ääneen tukien leikkauksesta, samalla palvoo Marinia jonka katastrofaalinen talouspolitiikka on suora syy siihen että niitä on yksinkertaisesti pakko leikata.

Juu kyllä esim se yritysten koronatuki oli kauhiata kommunismia

 

[Lunni]

Ymmärrätkö käsitettä toimitusministeristö? Laitan vielä uudestaan oikeuskanslerin näkemyksen, ehkä voit kertoa mihin kohtaan Sannan matkailu osuu:



Marinin hallitus erosi. Jatkaa toimitusministeristönä.

Niin? Kannattaisiko ihan oikeasti sisäistää mitä se tarkoittaa? Sen ei odoteta tekevän mitään uutta, mutta on kylläkin vielä hallitus ettei tule tilannetta jossa maassa ei olisi toimeenpano elintä ennen seuraavaa hallitusta.

Mutta joillekin se Sanna on saatanasta..

 

[tonoppa]

Niin? Kannattaisiko ihan oikeasti sisäistää mitä se tarkoittaa? Sen ei odoteta tekevän mitään uutta, mutta on kylläkin vielä hallitus ettei tule tilannetta jossa maassa ei olisi toimeenpano elintä ennen seuraavaa hallitusta.

Mutta joillekin se Sanna on saatanasta..

hoitaa välttämättömät juoksevat rutiiniasiat ja sellaiset kiireelliset asiat, joiden ratkaisua ei voida siirtää uudelle hallitukselle.

Kai se oma kunniatohtorius menee sitten tähän kun sopivilla vassarilaseilla katsoo? Äänestetty ulos, ei uskaltanut lähteä ministeriksi ja kantamaan vastuuta. Mutta suomalaisten verovaroilla reissaus kyllä kelpaa. Tytin kanssa selfiekameraa Zelenskyin naamalle, tuskin sillä parempaakaan tekemistä olisi. Presidentin ilme kertoi kaiken.

Mutta joillekin se Sanna on Jumala..

 

[PEMM]

Oli hyvin pikkumaista Marinilta, kun ei ottanut Presidentin varasijaista, eli Saarikkoa, mukaan keskustelemaan Blinkenin kanssa - Piivo Lapponen, Itämaan putkitietäjä

 

[Dr. Merkwürdigliebe]

Mutta joillekin se Sanna on Jumala..

Ja joillekin muuten vain pakkomielle.

 

[Mikfin70]

Se kun joku Palsternakka vaatii JASSMien antamista on taas asiallista puhetta.

Ja täysin asioista mitään tietämätöntä. F-18C malliin ko asejärjestelmän integrointi kesti yli vuoden kaikkineen mutkineen, eikä niissä F-16 mitä Ukraina on saamassa ole ko. aseen ohjelmistoa ja iän puolesta ei edes välttämättä mahdollista edes päivittää.

 

[Erkki]

Olishan se kamalaa jos Sanna lupailisi esim. Poistoon meneviä Hornetteja. Se kun joku Palsternakka vaatii JASSMien antamista on taas asiallista puhetta.
Tai koko Bemarikaluston antamista...

Se tuntuu niin kovasti riippuvan siitä kuka sanoo eikä siitä mitä sanoo...

No jaa, onhan sillä toki väliä kuka sanoo. Pääministerin puheet valtiovierailulla on kuitenkin hieman eri sarjassa kuin jonkun tutkijan Twitter- kirjoitus.

 

[Lunni]

No jaa, onhan sillä toki väliä kuka sanoo. Pääministerin puheet valtiovierailulla on kuitenkin hieman eri sarjassa kuin jonkun tutkijan Twitter- kirjoitus.

Totta, mutta omasta mielestä se "keskustelun avaus" lähti ihan lapasesta koska Sanna.

Mutta kuten sanoin silloin, joskus on parempi olla hiljaa..koskee myösPMä

 

[tonoppa]

Totta, mutta omasta mielestä se "keskustelun avaus" lähti ihan lapasesta koska Sanna.

Ei vaan se lähti lapasesta siksi että se oli täysin naurettava avaus henkilöltä jonka mielessä oli populismi, jolla ei ollut valtuuksia siihen ja jolla ei ollut mitään ymmärrystä ehdotuksen realiteeteista.

Vertaus Palsternakan JASSMeihin on sinänsä ihan hyvä, mutta sekin on silti paljon lähempänä toteuttamiskelpoista.

 

[Sanavalmis Muurinen]

Ihmetyttää hieman se pillastuminen, joka on syntynyt siitä, että Marinin matka kunniatohtoriseremoniaan on maksettu valtion varoista. Itse olen pragmaattinen ihminen ja mielestäni kenen tahansa matka USA:an pitää Suomen maksaa, jos
- matkalainen on ihan oikeasti tärkeimmässä liittolaismaassamme erittäin tunnettu ja positiivisen PR-arvon henkilö, ja
- matkaan sisältyy puhe NYU:n juhlaillallisilla, jossa on paikalla todella vaikutusvaltaisia ihmisiä, ja
- matkaan sisältyy puhe 40000 ihmisen edessä Yankee Stadiumilla.
Ihan sama, mitä mieltä on Marinista ihmisenä tai hänen hallituksensa tekemisistä. Se on ilmeinen fakta, että hän nauttii kansainvälistä näkyvyyttä ja arvostusta, jotka hyödyttävät Suomea, sillä kaikki positiivinen huomio mitä Suomi tai suomalaiset saavat osakseen, ovat meille plussaa. Vaikka olisi Teuvo Hakkarainen tai Pena Sorsakoskelta tuollaiseen tilaisuuteen menossa, niin sitten maksetaan jos sillä saadaan Suomelle tuon tason näkyvyyttä. Pikkurahoista puhutaan tuotos-panos-suhteessa.

Suomi on vielä USA:ssa historiallisen tunnettu ja arvostettu maa. Jokainen hetki, jolla brändiarvon kestoa saadaan jatkettua on arvokas. Kohta se alkaa hiipua, ja ettei vain tässä käy taas niin, että siitä ei osata ottaa tarpeeksi irti esim. uusien kaupallisten mahdollisuuksien avaamisen muodossa.

 

[tonoppa]

"Hieman" taitaa olla yliarvioitu tuon reissun vaikutusta, mutta sitä se sokea fanitus tekee

Onhan se puhe tosiaan esim. youtubessa katsottu huikeat 12 tuhatta kertaa. Kommenttien perusteella suurin osa suomalaisia ja loput intialaisia jne. kuten instassa. NYU ei myöskään ole Columbia vaikka samassa kaupungissa sijaitseekin. Mutta kyllä nyt lähtee Suomi nousuun. Tohtorille tietysti erittäin hyvä reissu, kannattaahan se ottaa kaikki irti mikä lähtee ennen poistumista täältä.

 

[RKSTAK]

Ei jumalauta Marin

https://twitter.com/x/status/1664930178475212800

 

[Vääpeli]

Ei jumalauta Marin

https://twitter.com/x/status/1664930178475212800

No onhan se sinkku ja villi ja vapaa...

 

[Heikkiv]

Ihmetyttää hieman se pillastuminen, joka on syntynyt siitä, että Marinin matka kunniatohtoriseremoniaan on maksettu valtion varoista. Itse olen pragmaattinen ihminen ja mielestäni kenen tahansa matka USA:an pitää Suomen maksaa, jos
- matkalainen on ihan oikeasti tärkeimmässä liittolaismaassamme erittäin tunnettu ja positiivisen PR-arvon henkilö, ja
- matkaan sisältyy puhe NYU:n juhlaillallisilla, jossa on paikalla todella vaikutusvaltaisia ihmisiä, ja
- matkaan sisältyy puhe 40000 ihmisen edessä Yankee Stadiumilla.
Ihan sama, mitä mieltä on Marinista ihmisenä tai hänen hallituksensa tekemisistä. Se on ilmeinen fakta, että hän nauttii kansainvälistä näkyvyyttä ja arvostusta, jotka hyödyttävät Suomea, sillä kaikki positiivinen huomio mitä Suomi tai suomalaiset saavat osakseen, ovat meille plussaa. Vaikka olisi Teuvo Hakkarainen tai Pena Sorsakoskelta tuollaiseen tilaisuuteen menossa, niin sitten maksetaan jos sillä saadaan Suomelle tuon tason näkyvyyttä. Pikkurahoista puhutaan tuotos-panos-suhteessa.

Suomi on vielä USA:ssa historiallisen tunnettu ja arvostettu maa. Jokainen hetki, jolla brändiarvon kestoa saadaan jatkettua on arvokas. Kohta se alkaa hiipua, ja ettei vain tässä käy taas niin, että siitä ei osata ottaa tarpeeksi irti esim. uusien kaupallisten mahdollisuuksien avaamisen muodossa.

Minä taas en tiennyt, että tuollainen yliopisto oli edes olemassa. New Yorkin oikea yliopisto on siis Columbia University. Tai siis se millä on mitään merkitystä. Mutta siis näköjään siellä tuollainen New York University:kin on.

Sannan puhe oli hänelle niin tyyppillinen. Kahtiajakava, vastakohtia kärjistävä. Puhui maassa, mistä ei oikeasti tajua yhtään mitään. Ehkä amerikan woke porukka arvosti. Mutta tekeekö se porukka investointipäätöksiä Suomeen ? Minua ainakin puhe hävetti.

 

[Heikkiv]

Ei jumalauta Marin

https://twitter.com/x/status/1664930178475212800

Ihan samanlaista säätämistä kuin Ruisrockin jatkoilla.