Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.

[YliKoo]

Kaikkea tätä keskustelua leimaa tuijotus nykyhetkeen ja lähitulevaisuuteen.

Ennustan: Kaikissa tapauksissa homma tulee kusemaan jollakin tavalla ja siitä seuraa kuolonuhreja. Siis otettiinpa pelkästään tenavat nyt tänne, äitilöineen, tai yritettiin pitää ne mahdollisimman pitkään loitolla.

Viisas tekisi niin, että katsoisi isoa kuvaa: Jos nyt torjuimme ponnekkaasti loppuun asti, voimme ehkä muuttaa tulevaisuuden toimintamalleja. Ehkä joku jättää lähtemättä, ehkä tulevaisuuden päättäjät ymmärtävät säätää lakeja että lähtijät tietävät ettei takaisin ole paluuta.

Yhteiskunta voisi antaa signaalin, että suojelemme omiamme. Jos et halua kuulua joukkoomme, emme myöskään halua suojella sinua.


E: kutemaan ->kusemaan

 

[baikal]

Ennustan: Kaikissa tapauksissa homma tulee kusemaan jollakin tavalla ja siitä seuraa kuolonuhreja. Siis otettiinpa pelkästään tenavat nyt tänne, äitilöineen, tai yritettiin pitää ne mahdollisimman pitkään loitolla

Juu juu. Mutta missä ihmeessä luuraa SE poliittinen päätös? Tämä on minua kiusannut koko ajan alusta lähtien. Ja minusta oikea temppu olisi ollut heti tuoreeltaan hamustella porukka Suomeen. Olisivat olleet kootusti kasassa, penskat huostassa ja äitit posessa.

Nyt sieltä tullaan aikanaan ties millä identiteetillä tai kun aikaa on kulunut: eipä hauva perään huutele, kun hyppäät Ruotsin laivan terminaalista kotimaan kamaralle. Ja painut vaikka ensi töiksesi kelaan, sossuun, tukikotiin.....täts it. Ja millä ihmeellä näitä sitten valvotaan, tutkitaan, harjataan, kuullaan, tarvittaessa tuomitaan.....aivan.

Tai tullaan jossain -pakolaisaallossa- uudella identiteetillä, erikoissairaanhoitajan todistukset hukkuivat välimereen ja mies kuoli sokeritautiin viime vuonna. Joo, ma kaannun kristinuskoon ja olen oikeastaan lepso. Jne.

 

[hansai]

Perussuomalaiset avasi pelin – tässä vastaukset hallitustunnustelija Rinteen kysymyksiin: ”Emme ole”

7.12.2019 15:11 Päivitetty: 7.12.2019 15:12


Perussuomalainen eduskuntaryhmä on vastannut hallitustunnustelija Antti Rinteen (sd.) kysymyksiin.

Rinne kysyi puolueilta, ”oletteko valmiita hyväksymään pääministeri Antti Rinteen hallitukselle 6.6.2019 hyväksytyn ohjelman sellaisenaan muodostettavan hallituksen ohjelmaksi”.
– Emme ole, kuuluu perussuomalaisten vastaus.

Toinen kysymys on, ”oletteko valmiita osallistumaan sosiaalidemokraattien johtamaan enemmistöhallitukseen, ja onko teillä osallistumisellenne mahdollisia kynnyskysymyksiä.”

Tähän perussuomalaiset vastaavat kyllä ja esittävät kynnyskysymyksensä.

Kynnyskysymykset ovat seuraavat:
Kotimaisen teollisuuden ja pk-yritysten toimintakykyä ja työllistämismahdollisuuksia ei saa heikentää poliittisella päätöksenteolla.

Hallituksen on tunnistettava ja tunnustettava etenkin humanitaarisen maahanmuuton kielteiset vaikutukset Suomen julkiselle taloudelle ja suomalaisten turvallisuudelle ja pyrittävä määrätietoisin toimin vähentämään haitallista maahanmuuttoa.

Pieni- ja keskituloisten ihmisten arkipäivän kustannuksia ei saa nostaa vero- ja maksupolitiikalla, vaan niitä on päinvastoin pyrittävä alentamaan.

Perussuomalaiset ovat valmiita osallistumaan vain hallitukseen, jossa kaikki hallituspuolueet sitoutuvat rehellisyyteen ja edellyttävät ministereiltä totuudessa pysymistä.

Eduskuntapuolueiden on määrä antaa vastauksensa hallitustunnustelijan kysymyksiin tänään kello 16 mennessä.

Hallitus pyritään saamaan aikaan vielä tiistaina. Oletettavaa on, että maassa jatkaa sama hallituspohja.

Perussuomalaiset avasi pelin – tässä vastaukset hallitustunnustelija Rinteen kysymyksiin: “Emme ole”

Perussuomalainen eduskuntaryhmä on vastannut hallitustunnustelija Antti Rinteen (sd. ) kysymyksiin. Rinne kysyi puolueilta, “oletteko valmiita hyväksymään pääministeri Antti Rinteen hallitukselle 6. 6. 2019 hyväksytyn ohjelman sellaisenaan muodostettavan hallituksen ohjelmaksi”. – Emme ole...

demokraatti.fi

 

[tankki-tapsa]

Minun rajattoman suuri himoni kotiuttaa islamismiin taipuvaisia perustuu muutamaan seikkaan:

olisin halunnut nähdä, että poliittinen päätös vaikeassa asiassa KYETTÄISIIN TEKEMÄÄN SUUNTAAN TAI TOISEEN. Ja sen jälkeen virkakone toteuttaa tuon TUSKAISEN SUUREN päätöksen täysimääräisesti. Eli halusin nähdä poliittisen systeemin kykenevän päätöksentekoon VAIKEASSA asiassa....ja kyllä, teen tiettyjä johtopäätöksiä tästä myös maanpuolustusasiaan, valitan. Tiettyyn kirkasotsaiseen reserviläisuskoon ei pidä liikaa tuudittautua.

Lasten oikeuksien toteuttaminen pitää olla sivistysvaltion Kunnia-asia, vaikka se maistuisi yhtä aikaa lta ja hiekalta suussa. Tämä on minusta aivan ehdoton tulokulma ja en hevin tuosta asenteesta luovu.

Nämä mammat taas olisivat runsaudensarvi tietolähteenä....jos heidät ammattitaitoisesti ja kunnianhimoisesti harjattaisiin. Ja jos voidaan todistaa, että ovat syyllistyneet rikoksiin, niin sitten vaan Hämeenlinnan pahnoille.

Poliittisen päätöksentekosysteemin ja virkakoneen on lähtökohtaisesti päästävä ns. asioiden päälle. Sitä mieltä minä olen.

No sun tulokulma asiaan on niin toisenlainen kuin minun. Minä en pidä afrikkalais-lähi-itä taustaa lapsella niin ylivoimaisesti parempana kuin suomalaistaustaa tai niiden noin 1 000 000 000 (=1mrd) muun taustan omaavan lapsen oikeuksia tai että niitä "sopimuksia", joita siis ei edes ole muuta kuin poliitikkojen paskapuheessa, ja lakeja pitäisi tulkita suomalaisten vahingoksi.

Mitä taas tulee niihin kunnia-asioihin. Se että vaatii muita istumaan kusiaispesään, siis maksamaan viulut joko rahalla tai ikävillä yksittäistapauksilla, on sitä aitoa vastuullista kokoomus-kommari-"kunniaa" jota minä en ymmärrä, tai edes halua ymmärtää. JOS homma on kerran niin kunnia asia niin eikun se OMA maallinen omaisuus lihoiksi ja paikanpäälle auttelemaan, ihan millä tavalla vaan, poistettu ihan itse napakka mutta ehkä hiukan riidanhaluinen lisämielipide.

Mikse kenenkään pitäisi päästä satojen tuhansien vuosikustannuksin "Hämeenlinnan pahnoille"? Eihän ne täällä ole tehneet mitään, ja ISIS lakien perusteella eivät sielläkään. Tai mun puolesta tulkoot jos SINÄ maksat ja sitten kun "louot on nikki" niin ihan viimetteks maksat palautuksen. jookos kookos?

 

[Tetra]

Joku Ari Pesonen kirjoittaa aiheesta. En todellakaan lue, ei siksi että minulla olisi jotain Ari Pesosta vastaan (ei ole), vaan siksi ettei aihe kiinnosta minua niin paljoa että jaksaisin tuhlata aikaani tähän sen enempää. Mutta jaanpa kuitenkin, sillä palstalaisia aihe näyttää kiinnostavan. Ari Pesonenhan taitaa nauttia arvostusta tällä palstalla. Toivottavasti Ari Pesonen ei joudu maalittamisen kohteeksi!

Ulkoministeri Haaviston salaiseksi leimaama al-Hol-asiakirja on julkaistava | Uusi Suomi Puheenvuoro

Ulkoministeri Pekka Haaviston (vihr.) hyllyttämä konsulipäällikkö Pasi Tuominen on antanut haastattelun Helsingin Sanomille. Haastattelu julkaistiin tänään (HS 6.12.2019). Konsulipalveluista…

puheenvuoro.uusisuomi.fi

 

[Lunni]

Juu juu. Mutta missä ihmeessä luuraa SE poliittinen päätös? Tämä on minua kiusannut koko ajan alusta lähtien. Ja minusta oikea temppu olisi ollut heti tuoreeltaan hamustella porukka Suomeen. Olisivat olleet kootusti kasassa, penskat huostassa ja äitit posessa.

Nyt sieltä tullaan aikanaan ties millä identiteetillä tai kun aikaa on kulunut: eipä hauva perään huutele, kun hyppäät Ruotsin laivan terminaalista kotimaan kamaralle. Ja painut vaikka ensi töiksesi kelaan, sossuun, tukikotiin.....täts it. Ja millä ihmeellä näitä sitten valvotaan, tutkitaan, harjataan, kuullaan, tarvittaessa tuomitaan.....aivan.

Tai tullaan jossain -pakolaisaallossa- uudella identiteetillä, erikoissairaanhoitajan todistukset hukkuivat välimereen ja mies kuoli sokeritautiin viime vuonna. Joo, ma kaannun kristinuskoon ja olen oikeastaan lepso. Jne.

Jep, tehdään päätös, oli se mikä tahansa, kunhan tehdään. Nyt se on ihan yhtä hieromista, ja lähinnä toivotaan että tulisivat sieltä ihan itse, ettei kenenkään tarvitsisi tehdä mitään päätöstä. Vitun velliperseet, yritetään sälyttää vastuu virkamiehille, tai ihan kenelle muulle tahansa, kunhan ei vaan itselle.

 

[Tetra]

Sen sijaan tämän tekstin luin ja hyvä kirjoitus onkin. En tiedä onko toimittaja oikeassa siinä, että Pekka Haaviston lähtölaskenta on alkanut, mutta kirjoitus on hyvä. On myös selvää, että Haavisto on vihreissä sellaisessa asemassa, että kynnys on erittäin korkea sille, että Haavisto "vetäisi johtopäätökset". Enkä tiedä onko sille perusteita, koska en ole asiaa tarkasti seurannut, mutta sen minäkin olen huomannut, että mediassa on virkamiehiä ja oikeusprofessoreita myöten esitetty näkemyksiä, jotka eivät Haaviston mainetta ainakaan paranna.

Näkökulma: Unohtakaa hallitusneuvottelut – nyt alkoi ulkoministeri Pekka Haaviston lähtölaskenta

Ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr) on uuden hallituksen kiviriippa, jota uhkaa Antti Rinteen (sd) kohtalo, kirjoittaa Iltalehden Mika Koskinen.

www.iltalehti.fi

 

[jak]

Olisivat olleet kootusti kasassa, penskat huostassa ja äitit posessa.

Paras vaihtoehto kieltämättä, mutta onko realistinen? Löytysikö niin hurjaa sossutätiä että nuo huostaanottaisi nää nyt ei kuitenkaaan ole mitään suomalaisia juoppoja, näille löytyy ymmärtäjiä.
Mammoja ei kuitenkaan kovin pitkäksi ajaksi kuitenkaan saataisi kiven sisään, parhaimmassakaan tapauksessa.

 

[Pihatonttu]

Onko kellään muulla sellaista kutinaa, että kohta saatetaan nähdä Matti Vanhasen uusi tuleminen?

Vanhanen on jo muutaman kerran ottanut sellaisen "juonittelujen ja pikkupolitikoinnin yläpuolella oleva kokenut valtiomies" -roolin, josta ei ole ainakaan haittaa siinä kohdassa kun sotkuja pitää ruveta siivoamaan.

 

[hansai]

Onko kellään muulla sellaista kutinaa, että kohta saatetaan nähdä Matti Vanhasen uusi tuleminen?

Vanhanen on jo muutaman kerran ottanut sellaisen "juonittelujen ja pikkupolitikoinnin yläpuolella oleva kokenut valtiomies" -roolin, josta ei ole ainakaan haittaa siinä kohdassa kun sotkuja pitää ruveta siivoamaan.

Odotan ensin kunniapuheenjohtajan paluuta parrasvaloihin..

 

[Lunni]

Paras vaihtoehto kieltämättä, mutta onko realistinen? Löytysikö niin hurjaa sossutätiä että nuo huostaanottaisi nää nyt ei kuitenkaaan ole mitään suomalaisia juoppoja, näille löytyy ymmärtäjiä.
Mammoja ei kuitenkaan kovin pitkäksi ajaksi kuitenkaan saataisi kiven sisään, parhaimmassakaan tapauksessa.

Nämä naiset eivät istu päivääkään, ellei löydy sellaista aineistoa jolla istuisivat jo siellä missä ovat. Pelkkä terroristijärjestön tykkääminen ei ole eikä varsinkaan ollut rikos silloin kun nämä lähtivät.

 

[Rannari]

Nämä naiset eivät istu päivääkään, ellei löydy sellaista aineistoa jolla istuisivat jo siellä missä ovat. Pelkkä terroristijärjestön tykkääminen ei ole eikä varsinkaan ollut rikos silloin kun nämä lähtivät.

Jossain vaiheessa äidit palaavat lapsineen ja asettuvat Suomeen täysin oikeuksin. Mitään tuomioita tai huostaanottoja ei todennäköisesti tule koska ei ole näyttöä. Nyt on kysymys ainoastaan siitä kauanko porukkaa muhii Isis-marinadissa ennen ns. kotiinpaluuta.

 

[Pihatonttu]

"Pekka Haaviston julkinen kuva on ollut tähän asti eriittäin myönteinen. Hillitty ja harkitsevainen herrasmies. Nyt hänestä näyttää paljastuneen puuteroitu ankerias, jonka edellytykset jatkaa tehtävässään ovat erittäin huonot."

Näkökulma: Unohtakaa hallitusneuvottelut – nyt alkoi ulkoministeri Pekka Haaviston lähtölaskenta

Ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr) on uuden hallituksen kiviriippa, jota uhkaa Antti Rinteen (sd) kohtalo, kirjoittaa Iltalehden Mika Koskinen.

www.iltalehti.fi

Puuteroitu ankerias!

On niin osuva, ettei meinaa tuolilla pysyä.

 

[Protheon_93]

Jossain vaiheessa äidit palaavat lapsineen ja asettuvat Suomeen täysin oikeuksin. Mitään tuomioita tai huostaanottoja ei todennäköisesti tule koska ei ole näyttöä. Nyt on kysymys ainoastaan siitä kauanko porukkaa muhii Isis-marinadissa ennen ns. kotiinpaluuta.

Sinänsä harmi, ettei meillä ole USA:n NDAA: kaltaista lakia. Jos olisi, niin voisimme vain sysätä nämä ISIS-veteraanit määrittelemättömäksi ajaksi vankeuteen ilman laillista oikeutta oikeudenkäyntiin. Näissä tapauksissa valtakunnan turvallisuuden takaamiseksi olisi äärettömän tärkeää, kun näyttöä näiden terroristien teoista ei ole meidän oikeusjärjestelmän standardeilla tarpeeksi saatavilla, että saisimme edes laittaa heidät loppuiäkseen vankeuteen ilman laillista oikeutta oikeudenkäyntiin.

 

[Rannari]

Sinänsä harmi, ettei meillä ole USA:n NDAA: kaltaista lakia. Jos olisi, niin voisimme vain sysätä nämä ISIS-veteraanit määrittelemättömäksi ajaksi vankeuteen ilman laillista oikeutta oikeudenkäyntiin. Näissä tapauksissa valtakunnan turvallisuuden takaamiseksi olisi äärettömän tärkeää, kun näyttöä näiden terroristien teoista ei ole meidän oikeusjärjestelmän standardeilla tarpeeksi saatavilla, että saisimme edes laittaa heidät loppuiäkseen vankeuteen ilman laillista oikeutta oikeudenkäyntiin.

Minusta taas on ihan helvetin hyvä ettei meillä ole moista lainsäädännön irvikuvaa käytössä. Meikäläisessä systeemissä on paljon korjattavaa mutta tuo ei ole ratkaisu. Tuohan tarkoittaisi että syylliseksi todetut vangittaisiin määräajaksi ja syylliseksi väitetyt loppuelämäksi.

 

[YliKoo]

Juu juu. Mutta missä ihmeessä luuraa SE poliittinen päätös? Tämä on minua kiusannut koko ajan alusta lähtien. Ja minusta oikea temppu olisi ollut heti tuoreeltaan hamustella porukka Suomeen. Olisivat olleet kootusti kasassa, penskat huostassa ja äitit posessa.

Totta Mooses poliittinen päätös olisi tarvittu tarvitaan.

Mutta kuuliainen ”tuodaan heti kaikki tänne ettei vaan käy mitään” on kuin annettaisiin kiusaajalle heti kännykkä ja viikkorahat, ettei se vaan suuttuisi.

Rapaa tulee silmille = joku kuolee joka tapauksessa, joten onko oikein kannustaa tulevia jihadisteja samaan. Niitä nimittäin tulee lisääntyvään tahtiin. Ei tämä tähän jää.

 

[Protheon_93]

Marin on kyllä sen luokan katastrofi SDP:lle, että sieltä lähtee ne viimeisetkin AY-kannattajat menemään, jos tuollainen täyssosialisti SJW-akka pääsee pääministeriksi. Mielipiteiltään kuuluisi enemmän VL:n jäseneksi. No ehkäpä tässä on se hyvä puoli, että Marin karkoittaa nämä AY-kannattajat sitten PS:n ja mahdollisesti Keskustan riveihin, ja siirtyy vainuamaan VL:n ja Vihreiden kannattajia ja tasaa näiden kolmen puolueen kannatusta niin että yhdelläkään ei ole enää pieninttäkään jakoa olla pääsemässä pääministeripuolueeksi.

 

[Lunni]

Sinänsä harmi, ettei meillä ole USA:n NDAA: kaltaista lakia. Jos olisi, niin voisimme vain sysätä nämä ISIS-veteraanit määrittelemättömäksi ajaksi vankeuteen ilman laillista oikeutta oikeudenkäyntiin. Näissä tapauksissa valtakunnan turvallisuuden takaamiseksi olisi äärettömän tärkeää, kun näyttöä näiden terroristien teoista ei ole meidän oikeusjärjestelmän standardeilla tarpeeksi saatavilla, että saisimme edes laittaa heidät loppuiäkseen vankeuteen ilman laillista oikeutta oikeudenkäyntiin.

Sinänsä hauskaa, että otat esimerkiksi USA:n. Parisataa vuotta sitten porukka lähti Englannista osaksi siitä syystä, että siellä voitiin tehdä noin. Ja siksi siellä tehtiin perustuslaki joka määritteli oikeudet...

 

[kaislajääkäri]

Jossain vaiheessa äidit palaavat lapsineen ja asettuvat Suomeen täysin oikeuksin. Mitään tuomioita tai huostaanottoja ei todennäköisesti tule koska ei ole näyttöä. Nyt on kysymys ainoastaan siitä kauanko porukkaa muhii Isis-marinadissa ennen ns. kotiinpaluuta.

Jos kaikki haetaan johdetusti valtion kyydillä, kaikki palaavat. Muussa tapauksessa vähintäänkin kohtalainen osa jää tuolle reissulleen, syystä tai toisesta. Jokainen palaamatta jäänyt on voitto tälle yhteiskunnalle.

Luuleeko joku tosissaan, että nuo mammat saataisiin täällä vastuuseen yhtään mistään? Enkä laskisi enää kyllä tenavienkaan "eheytymisen" varaan. Täällä on jo ennestään seurattavia sellainen määrä, että on utopiaa kuvitella noille saatavan sellainen kontrolli millä on mitään merkitystä mihinkään.

 

[Rannari]

Jos kaikki haetaan johdetusti valtion kyydillä, kaikki palaavat. Muussa tapauksessa vähintäänkin kohtalainen osa jää tuolle reissulleen, syystä tai toisesta. Jokainen palaamatta jäänyt on voitto tälle yhteiskunnalle.

Luuleeko joku tosissaan, että nuo mammat saataisiin täällä vastuuseen yhtään mistään? Enkä laskisi enää kyllä tenavienkaan "eheytymisen" varaan. Täällä on jo ennestään seurattavia sellainen määrä, että on utopiaa kuvitella noille saatavan sellainen kontrolli millä on mitään merkitystä mihinkään.

Voi hyvinkin olla näin. Rouvat eivät onneksi lukeudu tuttavapiiriini joten en osaa arvioida tilannetta jokaisen osalta. Suomi on varmasti monelle houkutteleva vaihtoehto koska kansalaisuus takaa täällä ylläpidon ilman mitään hakuja tai selvittelyjä. Tänne voi tulla ainakin vetämään henkeä kunnes piireistä löytyy seuraava aviomies.

Aika moni tuntuu ajattelevan että lasten huostaanotolle ja äidin vangitsemiselle on ilman muuta perusteet olemassa. Syyttömyysolettama heilläkin on kuitenkin turvanaan.