Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.

[Solidsnake]

Siinä mitään siviilirohkeutta tarvitse, perkele, täällä hallitus päättää asioista, tarvitaan vain se päätös. Ja hallitus...

Mä kyllä haluaisin olla kärpäsenä katossa kun asiasta keskustellaan ovien takana. Siellä voi joku vähän enemmän jalat maassa oleva sanoa, että tottakai me voidaan se tehdä, mutta haluatteko nähdä seuraavan gallupin PS:n kohdalta...

Tottakai ne haluaa nähdä gallupit

 

[Bwana]

Ei kansalaisuutta mitenkään vahvisteta. Jos lapsen äiti on Suomen kansalainen, tulee lapsesta automaattisesti Suomen kansalainen.

Samoin jos isä on Suomen kansalainen ja avioliitossa äidin kanssa. Jos avoliitto, niin vaatii isyyden vahvistamisen ja vasta sitten lapsi on automaattisesti Suomen kansalainen.

Passin ostamista ei kansalaisuuteen kannata sotkea. Kansalainen voi elää koko ikänsä ilman passia.

Automaattisesti ja automaattisesti. Kyllä meidän Ugandassa syntyneen pellavapään papereita aika tarkkaan ja pitkään, olikos se Pietarsaaressa vai jossain muussa Vaasassa, syynäsivät. Siinä olikin hommaa kun Kampalassa likan papereita hommattiin. Lopulta toki ei napinaa esiintynyt ja jellonapassi myönnettiin.

 

[Bwana]

Haavisto osoittautuu vielä pahemmaksi ketkuksi kuin mitä aiemmin olen olettanut. Ukko on saanut puolessa vuodessa ulkoministeriön sekaisin. Ajatelkaa mihin se kykenisi kuudessa vuodessa Tasavallan Presidenttinä ja ylipäällikkönä.

Rehellisyyden nimissä pitää sanoa, että UM:n sisältä on jo pitkään ennen Haavistoa kuulunut viestejä sekaisin olosta.

 

[Sardaukar]

Tässä tuota kansalaisuusasiaa selkokielellä:

Suomen kansalaisuus

Voit hakea Suomen kansalaisuutta, jos olet asunut Suomessa tarpeeksi pitkään ja muun muassa opetellut paikallisen kielen. Kansalaisuuden voi saada myös vanhemmalta, joka on Suomen kansalainen.

www.infofinland.fi

Lapsen kansalaisuus
Samalla kun haet Suomen kansalaisuutta itsellesi, voit hakea sitä alaikäiselle lapselle, joka on sinun huollossasi. Lue lisää InfoFinlandin sivulta Miten Suomen kansalaisuutta voi hakea?
Syntyvän lapsen kansalaisuus
Lapsi saa automaattisesti Suomen kansalaisuuden, kun hän syntyy, jos:

• lapsen äiti on Suomen kansalainen. Sillä ei ole merkitystä, missä maassa lapsi syntyy.
• lapsen isä on Suomen kansalainen mutta äiti ei ole, ja vanhemmat ovat keskenään avioliitossa.

Jos taas vanhemmat eivät ole avioliitossa, lapsi saa isältään Suomen kansalaisuuden:

• syntyessään, kun hän syntyy Suomessa ja isyys vahvistetaan.
• kansalaisuusilmoituksella, kun hän syntyy jossakin toisessa maassa, ja isyys on vahvistettu.

Suomen kansalaisuuden voi saada myös ulkomaalaisten vanhempien lapsi, joka syntyy Suomessa, jos hän ei saa vanhemmiltaan minkään muun valtion kansalaisuutta.
InfoFinlandin sivulla Kun lapsi syntyy Suomessa on lisää tietoa vanhemmille, joiden lapsi syntyy Suomessa.

 

[setämies]

Maria Ohisalo. LEHTIKUVA / RONI LEHTI
Maria Ohisalo HS:lle: Poliisiin tarvitaan lisää vähemmistöjen edustajia
ELISA HYVÄRINEN | 07.12.2019 | 09:34- päivitetty 07.12.2019 | 09:53

Sisäministerin mukaan muslimihuivin yhdistämistä poliisin virka-asuun selvitetään.

Maria Ohisalo HS:lle: Poliisiin tarvitaan lisää vähemmistöjen edustajia | Verkkouutiset

Maria Ohisalo HS:lle: Poliisiin tarvitaan lisää vähemmistöjen edustajia | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Sisäministeri kuitenkin kertoo olevansa huolissaan siitä, että perussuomalaisen puheenjohtaja Jussi Halla-aho ja muut perussuomalaiset ovat kyseenalaistaneet poliisin puolueettomuuden erityisesti niin sanottujen vihapuherikosten tutkimisessa.
– Puhe poliittisesta poliisista on keino rapauttaa tämän yhteiskunnan tunnustettuja ja luotettavia instituutioita.

Siihenhän tietyt liikkeet pyrkivät: hajottamaan ja sitä kautta hallitsemaan, ja se on huolestuttava suuntaus, Maria Ohisalo sanoo.

Jaa asusteista tämä olikin kiinni? Ehkäpä saamelaista alkuperää oleva poliisi voisi käyttää poliisin univormun kanssa neljän tuulen lakkia, romanitaustalla oleva halunnee käyttää suoria housuja ja lakerikenkiä ja pohjalainen poliisi halunnee jussipaidan ja leukun? Voisiko nuo selvittää näin alkuun samalla?

Miekkaleijona siinä hihassa on jo sen tason symboli, ettei se tarvitse siihen mukaan yhtä ainoaa asustetta alleviivaamaan uskontokuntaa, elämänkatsomusta tai muuta "vaatteet on mun aatteet" -tyylistä ratkaisua. Se symboloi sitä, että poliisin on toimittava asiallisesti ja puolueettomasti, sekä yhdenvertaista kohtelua ja sovinnollisuutta edistäen, jokaisella kohtaamisella.

Haluan painottaa, ettei huivi tuossa ole se ongelma, vaan se että poliisin asu itsessään on jo merkki siitä, että kohtaaminen poliisin kanssa sujuu aina samoista lähtökohdista. Jokainen, joka kantaa poliisin univormua on ensin poliisi, ja vasta sen jälkeen oman ryhmänsä edustaja. Ei missään tapauksessa toisinpäin.

 

[Pihatonttu]

Maria Ohisalo. LEHTIKUVA / RONI LEHTI
Maria Ohisalo HS:lle: Poliisiin tarvitaan lisää vähemmistöjen edustajia
ELISA HYVÄRINEN | 07.12.2019 | 09:34- päivitetty 07.12.2019 | 09:53

Sisäministerin mukaan muslimihuivin yhdistämistä poliisin virka-asuun selvitetään.

Maria Ohisalo HS:lle: Poliisiin tarvitaan lisää vähemmistöjen edustajia | Verkkouutiset

Maria Ohisalo HS:lle: Poliisiin tarvitaan lisää vähemmistöjen edustajia | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Sisäministeri kuitenkin kertoo olevansa huolissaan siitä, että perussuomalaisen puheenjohtaja Jussi Halla-aho ja muut perussuomalaiset ovat kyseenalaistaneet poliisin puolueettomuuden erityisesti niin sanottujen vihapuherikosten tutkimisessa.
– Puhe poliittisesta poliisista on keino rapauttaa tämän yhteiskunnan tunnustettuja ja luotettavia instituutioita.

Siihenhän tietyt liikkeet pyrkivät: hajottamaan ja sitä kautta hallitsemaan, ja se on huolestuttava suuntaus, Maria Ohisalo sanoo.

Poliisiin tarvitaan mahdollisimman hyvästä älyllisestä, fyysisestä, psykososiaalisesta ja moraalisesta aiineksesta koostuvaa koulutettavaa väkeä josta esim. huonoin 20% koulutuksen aikana pois seulomalla saadaan valikoitua hyviä poliiseja.

Mikään ei estä mihinkään vähemmistöön kuuluvia hakemasta koulutukseen, läpäisemästä sitä ja kunnostautumasta loistavina poliiseina. Ymmärtääkseni tästä on esimerkkejäkin.

Sen sijaan poliisiin ei tarvita kaksoisstandardeja, suosikki- ja inhokkijärjestelmiä, riman ali kulkevia oikoteitä tai mitään edes etäisesti niihin vertautuvaa.

Jos väestö oppii yhdistämään erilaisen etnisyyden ja univormun yhdistelmän riman alittamiseen, niin silloin tehdään iso karhunpalvelus myös kaikille kyvyiltään ja moraaliltaan korkeatasoisille etnisen taustan omaaville virkamiehille ja näiden työyhteisöille.

Tosin se lienee osa Ohisalon agendaa.

Yllä on setämieheltä hyvä kommentti. Lisäisin siihen vielä muistutuksen siitä, että jos Suomen lipun kantamiseen poliisin virka-asussa puututaan Pohasta, niin eikö kaiken maailman burkat, huivit sun muut pitäisi nähdä niin että automaattisesti poissuljettavina asioina?

Nämä kaikenmaailman SJW-poliitikot - myös virkamiesten joukossa - ovat tämän maan sisäiselle ja sitä kautta myös ulkoiselle turvallisuudelle erittäin vaarallisia ihmisiä. Mitä nopeammin nämä saadaan laillisin keinoin pois asioita päättämästä ja valmistelemasta, sitä parempi tälle maalle.

 

[Rannari]

Siinä mitään siviilirohkeutta tarvitse, perkele, täällä hallitus päättää asioista, tarvitaan vain se päätös. Ja hallitus...

Mä kyllä haluaisin olla kärpäsenä katossa kun asiasta keskustellaan ovien takana. Siellä voi joku vähän enemmän jalat maassa oleva sanoa, että tottakai me voidaan se tehdä, mutta haluatteko nähdä seuraavan gallupin PS:n kohdalta...

Sehän se just on sitä siviilirohkeutta että tekee välttämättömän. Ja vaikkapa tältä foorumilta voi lukea kuinka sillä saa arvostusta osakseen

Yhtä olennaista kuin itse päätös on tietysti se kuka päätöksen tekee. Ei saa olla merkittävää oppositiota joka pääsee torpedoimaan hankkeen ennen sen toteuttamista.

Siksi oletan että toteutus jää seuraavalle hallituskaudelle jolloin sekä hallitus että oppositio saadaan homman taakse. Ja pikku jihadistit ehtivät sillä välin kunnolla marinoitua aatteeseensa.

 

[miikkaj]

Jaa asusteista tämä olikin kiinni? Ehkäpä saamelaista alkuperää oleva poliisi voisi käyttää poliisin univormun kanssa neljän tuulen lakkia, romanitaustalla oleva halunnee käyttää suoria housuja ja lakerikenkiä ja pohjalainen poliisi halunnee jussipaidan ja leukun? Voisiko nuo selvittää näin alkuun samalla?

Miekkaleijona siinä hihassa on jo sen tason symboli, ettei se tarvitse siihen mukaan yhtä ainoaa asustetta alleviivaamaan uskontokuntaa, elämänkatsomusta tai muuta "vaatteet on mun aatteet" -tyylistä ratkaisua. Se symboloi sitä, että poliisin on toimittava asiallisesti ja puolueettomasti, sekä yhdenvertaista kohtelua ja sovinnollisuutta edistäen, jokaisella kohtaamisella.

Haluan painottaa, ettei huivi tuossa ole se ongelma, vaan se että poliisin asu itsessään on jo merkki kaikki siitä, että kohtaaminen poliisin kanssa sujuu aina samoista lähtökohdista. Jokainen, joka kantaa poliisin univormua on ensin poliisi, ja vasta sen jälkeen oman ryhmänsä edustaja. Ei missään tapauksessa toisinpäin.

Tässähän mukana perinteistä orwellimaista tekopyhyyttä eli käyttämällä sanoja niiden alkuperäisen määritelmän vastaisesti, tässä tapauksessa yritetään saavutta poliisin puoluettomuutta väkertämällä poliisista puolueellinen. Poliisi on toki puolueellinen, koska se on puolueellinen nykyajan, länsimaiseen kulttuuriin kallellaan. Univormut ovat taasen ns. artefakti tästä kulttuurista ja kylpypyyhe päässä on toisenlaisen kulttuurin artefakti. Kun tätä jatketaan tarpeeksi pitkälle niin loppuen lopuksi jokainen voi pitää ihan mitä tahansa asua, jonka tunnistaa kulttuuriin sopivaksi.

Historiallisesti ajatellen tämä on normaalia kehityskulkua jos tarkastelee miten barbaarien (ulkopuolisten) vaikutusvalta nousi Rooman valtakunnassa kun heikäläisten talouskasvu tyrehtyi ja Rooma joutui omaksumaan barbaareja ja näiden tapoja omiin riveihinsä. Henkkoht mielipide on että ei suomalaisetkaan ole pitkään aikaan eläneet ns. wanhojen hyvien aikojen kulttuurin siimeksessä eli kulttuurin, joka on pullahtanut kansan keskuuteen suomalaisten korvien välistä vaan vaikutteita on kerätty vähän väliä ties mistä. Eihän esim. nämä leijona-vaakunat ja kokardit ole mitään perisuomalaista luontomaiseman elukoita vaan ulkomaista vaikutusta.

 

[baikal]

Kuinkahan moni tämän foorumin innokas "suomalais"lasten kotiuttaja pitäisi hyvänä juttuna sitä että oma lapsi tai lapsen lapsi olisi samassa luokassa muutaman vuoden vanhemman muhammadin kanssa, muhammadin jolla on totisesti asenne kohallaan..

Minun rajattoman suuri himoni kotiuttaa islamismiin taipuvaisia perustuu muutamaan seikkaan:

olisin halunnut nähdä, että poliittinen päätös vaikeassa asiassa KYETTÄISIIN TEKEMÄÄN SUUNTAAN TAI TOISEEN. Ja sen jälkeen virkakone toteuttaa tuon TUSKAISEN SUUREN päätöksen täysimääräisesti. Eli halusin nähdä poliittisen systeemin kykenevän päätöksentekoon VAIKEASSA asiassa....ja kyllä, teen tiettyjä johtopäätöksiä tästä myös maanpuolustusasiaan, valitan. Tiettyyn kirkasotsaiseen reserviläisuskoon ei pidä liikaa tuudittautua.

Lasten oikeuksien toteuttaminen pitää olla sivistysvaltion Kunnia-asia, vaikka se maistuisi yhtä aikaa lta ja hiekalta suussa. Tämä on minusta aivan ehdoton tulokulma ja en hevin tuosta asenteesta luovu.

Nämä mammat taas olisivat runsaudensarvi tietolähteenä....jos heidät ammattitaitoisesti ja kunnianhimoisesti harjattaisiin. Ja jos voidaan todistaa, että ovat syyllistyneet rikoksiin, niin sitten vaan Hämeenlinnan pahnoille.

Poliittisen päätöksentekosysteemin ja virkakoneen on lähtökohtaisesti päästävä ns. asioiden päälle. Sitä mieltä minä olen.

 

[Lunni]

Lievää OT:ta, mutta jäi askarruttamaan, modet siirtää jonnekin muualle jos tarvetta on..

Lainsäädäntö.

Käsitykseni mukaan eduskunta säätää lait, ja jos äänestystulos on lain kannalla se viedään presidentin eteen allekirjoitettavaksi ennen voimaantuloa. Jos kuitenkin presidentti ei jostain syystä halua lakia allekirjoittaa, se jää nk. lepäämään, eli odottamaan seuraavaa hallitusta. Jos tämäkin hallitus haluaa ko. lain tulevan, sitä mitenkään muuttamatta, se käy läpi taas sen eduskunnan äänestyksen ja jos sen kanta voittaa, laki astuu voimaan ilman presidentin allekirjoitusta.

No tuo pohjustukseksi, sitten kysymykseen;

Jos hallitus eroaa kesken kauden, ja uusi jatkaa siitä mihin jäätiin, voidaanko laki saattaa voimaan ilman presidentin tukea. Ja jos voidaan, niin tämähän luo mielenkiintoisia vaihtoehtoja...

 

[ILoveEU]

Minun rajattoman suuri himoni kotiuttaa islamismiin taipuvaisia perustuu muutamaan seikkaan:

Aina löytyy niitä muutamia seikkoja, joilla voidaan perustella hirmuhallinnotkin, ellei jopa kansanmurhat. Kokonaisuus kuitenkin ratkaisee.

Suomi ei pysty, eikä edes ole edistämässä _mitään_ islamismia vastustavaa toimenpidettä. Tämänpäiväinen poliisin hijab-uutinen sen kertoo karuudessaan. Musliminaisten länsimaalaistaminen olisi tällä hetkellä eräs parhaimmista teoista, jotka iskisivät islamismin ytimeen. Sitä ei kuitenkaan tehdä.

Nämä mammat taas olisivat runsaudensarvi tietolähteenä....jos heidät ammattitaitoisesti ja kunnianhimoisesti harjattaisiin. Ja jos voidaan todistaa, että ovat syyllistyneet rikoksiin, niin sitten vaan Hämeenlinnan pahnoille.

Kiduttaminen on kielletty kansainvälisissä sopimuksissa, ja pidätetyillä on oikeuksia.

 

[Rannari]

Lievää OT:ta, mutta jäi askarruttamaan, modet siirtää jonnekin muualle jos tarvetta on..

Lainsäädäntö.

Käsitykseni mukaan eduskunta säätää lait, ja jos äänestystulos on lain kannalla se viedään presidentin eteen allekirjoitettavaksi ennen voimaantuloa. Jos kuitenkin presidentti ei jostain syystä halua lakia allekirjoittaa, se jää nk. lepäämään, eli odottamaan seuraavaa hallitusta. Jos tämäkin hallitus haluaa ko. lain tulevan, sitä mitenkään muuttamatta, se käy läpi taas sen eduskunnan äänestyksen ja jos sen kanta voittaa, laki astuu voimaan ilman presidentin allekirjoitusta.

No tuo pohjustukseksi, sitten kysymykseen;

Jos hallitus eroaa kesken kauden, ja uusi jatkaa siitä mihin jäätiin, voidaanko laki saattaa voimaan ilman presidentin tukea. Ja jos voidaan, niin tämähän luo mielenkiintoisia vaihtoehtoja...

En muista vaatiiko tuo hallituksen vaihtumista. Jos Eduskunta hyväksyy presidentin hylkäämän lain uudellen sellaisenaan niin se tulee automaattisesti voimaan. Toisen hyväksynnän jälkeen ei pressan nimmaria enää kysellä.

 

[Lunni]

En muista vaatiiko tuo hallituksen vaihtumista. Jos Eduskunta hyväksyy presidentin hylkäämän lain uudellen sellaisenaan niin se tulee automaattisesti voimaan. Toisen hyväksynnän jälkeen ei pressan nimmaria enää kysellä.

Se vaatii juuri sen hallituksen vaihtumisen... mä vaan sitä, että missään ei puhuta mitään vaaleista. Eli jos Hallitus 1 tekee esityksen ja pressa sen torppaa, voiko seuraavana päivänä muodollisen eron jälkeen valtaan astuva Hallitus 2 vain päättää asiasta...

 

[Rannari]

Se vaatii juuri sen hallituksen vaihtumisen... mä vaan sitä, että missään ei puhuta mitään vaaleista. Eli jos Hallitus 1 tekee esityksen ja pressa sen torppaa, voiko seuraavana päivänä muodollisen eron jälkeen valtaan astuva Hallitus 2 vain päättää asiasta...

Ok. Minulle on jäänyt mieleen vain tuo ettei tekstistä saa viilata pilkkuakaan tai se käsitellään kuten uusi laki.

Edit

Tehtävät - Presidentti

Tasavallan presidentin tehtävistä ja toimivallasta säädetään pääasiassa perustuslaissa. Perustuslaissa säädettyjen tehtävien lisäksi presidentti hoitaa hänelle muualla lainsäädännössä erikseen säädetyt tehtävät. Perustuslaissa säädetyt tehtävät Muut tehtävät Hallitusvallan käyttö Suomen...

www.presidentti.fi

”Tasavallan presidentti vahvistaa eduskunnan hyväksymät lait. Presidentin on päätettävä lain vahvistamisesta kolmen kuukauden kuluessa siitä, kun eduskunnan vastaus on toimitettu valtioneuvostolle esiteltäväksi presidentin vahvistettavaksi. Ennen vahvistamista presidentti voi hankkia laista lausunnon korkeimmalta oikeudelta tai korkeimmalta hallinto-oikeudelta taikka molemmilta.

Presidentti voi myös jättää lain vahvistamatta. Tällöin laki palautuu takaisin eduskunnan käsiteltäväksi, ja se on eduskunnassa otettava viipymättä uudelleen käsiteltäväksi. Laki on valiokunnan annettua siitä mietintönsä hyväksyttävä asiasisällöltään muuttamattomana tai hylättävä eduskunnan täysistunnossa yhden käsittelyn asiana äänten enemmistöllä. Näin hyväksytty laki tulee voimaan ilman vahvistusta. Lain katsotaan rauenneen, jos eduskunta ei ole sitä uudestaan hyväksynyt.

Laki, joka vahvistetaan tai tulee voimaan ilman vahvistusta, on tasavallan presidentin allekirjoitettava ja asianomaisen ministerin varmennettava.”

Tuosta viipymättä-kohdasta saa kyllä sen käsityksen että laki voidaan myllyttää uudestaan samoin tein valiokuntaan ja edelleen saliin. Ja presidentinkin on se allekirjoiteetava. Sekin oli vähän liioittelua etteipilkkuakaan saa muuttaa. Kirjoitusvirheet nähtävästi korjata

 

[Solidsnake]

Aina löytyy niitä muutamia seikkoja, joilla voidaan perustella hirmuhallinnotkin, ellei jopa kansanmurhat. Kokonaisuus kuitenkin ratkaisee.

Suomi ei pysty, eikä edes ole edistämässä _mitään_ islamismia vastustavaa toimenpidettä. Tämänpäiväinen poliisin hijab-uutinen sen kertoo karuudessaan. Musliminaisten länsimaalaistaminen olisi tällä hetkellä eräs parhaimmista teoista, jotka iskisivät islamismin ytimeen. Sitä ei kuitenkaan tehdä.



Kiduttaminen on kielletty kansainvälisissä sopimuksissa, ja pidätetyillä on oikeuksia.

Kiduttaminen on kielletty, niin on lapsikaappauskin

 

[Lunni]

Ok. Minulle on jäänyt mieleen vain tuo ettei tekstistä saa viilata pilkkuakaan tai se käsitellään kuten uusi laki.

Kyllä, se on sellaisenaan ja mitään siitä muuttamatta.

Tietty jos laki koskee perustuslakia tai muuten halutaan voimaan kiireellisenä, niin 5/6 enemmistöpäätöksellä se menee..

 

[Rannari]

Kyllä, se on sellaisenaan ja mitään siitä muuttamatta.

Tietty jos laki koskee perustuslakia tai muuten halutaan voimaan kiireellisenä, niin 5/6 enemmistöpäätöksellä se menee..

Lisäsin edelliseen viestiin pätkän pressan nettisivuilta. Siitä jäi vähän erilainen käsitys. Perustuslaissa on sitten omat kommervenkkinsä.

edit

Tuo muistelemasi seuraavan Eduskunnan hyväksyntä liittyy juuri perustuslain tavanomaiseen säätämisjärjestykseen.

 

[Merten sheriffi]

Maria Ohisalo. LEHTIKUVA / RONI LEHTI
Maria Ohisalo HS:lle: Poliisiin tarvitaan lisää vähemmistöjen edustajia
ELISA HYVÄRINEN | 07.12.2019 | 09:34- päivitetty 07.12.2019 | 09:53

Sisäministerin mukaan muslimihuivin yhdistämistä poliisin virka-asuun selvitetään.

Maria Ohisalo HS:lle: Poliisiin tarvitaan lisää vähemmistöjen edustajia | Verkkouutiset

Maria Ohisalo HS:lle: Poliisiin tarvitaan lisää vähemmistöjen edustajia | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Sisäministeri kuitenkin kertoo olevansa huolissaan siitä, että perussuomalaisen puheenjohtaja Jussi Halla-aho ja muut perussuomalaiset ovat kyseenalaistaneet poliisin puolueettomuuden erityisesti niin sanottujen vihapuherikosten tutkimisessa.
– Puhe poliittisesta poliisista on keino rapauttaa tämän yhteiskunnan tunnustettuja ja luotettavia instituutioita.

Siihenhän tietyt liikkeet pyrkivät: hajottamaan ja sitä kautta hallitsemaan, ja se on huolestuttava suuntaus, Maria Ohisalo sanoo.

Annetaanko tuossa anteeksi muutama raiskaus jos muuten olisi potentiaalinen polpon kiintiöpoliisiksi?

 

[Lunni]

Lisäsin edelliseen viestiin pätkän pressan nettisivuilta. Siitä jäi vähän erilainen käsitys. Perustuslaissa on sitten omat kommervenkkinsä.

edit

Tuo muistelemasi seuraavan Eduskunnan hyväksyntä liittyy juuri perustuslain tavanomaiseen säätämisjärjestykseen.

Hieman on yhteiskuntaopin tunneista aikaa..

 

[Tetra]

Nauttiiko Pekka Haavisto eduskunnan luottamusta? | Uusi Suomi Puheenvuoro

Joulukuun ensimmäinen viikko on alkanut kummallisissa merkeissä. Jos Antti Rinteen sotkut postikiistassa ovat aiheuttaneet pöyristymistä hallituksen linjasta, niin kulmien pitäisi kohota viimeistään…

puheenvuoro.uusisuomi.fi