Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.

Voi olla, että erilaiset valtiot houkuttelevat erilaisia maahanmuuttajia.

Houkuttelevuus on yksi asia, toinen on maahan pääseminen. Ei puheena olevaan Usaan läpsytellä sisään ihan kutsumatta, sillä on pakolaiskiintiönsä, joka on mittaluokassa öööö, kun ottaa huomioon Usan väkimäärän ja kansantalouden koon. Hitu kissan viiksessä.

Sanon nyt täsmällisesti esimerkin: meidän pitäjässä turkkilaistaustaiset tytöt takovat peruskoulusta todistuksia, joihin vain aniharva kantispentu yltää. Venäläis- ja ukrainalaistaustaisissa löytyy myös halvatun hyviä oppijoita. Turkkilaistyttö, joka oppi suomen kielen vasta pari vuotta sitten kirjoittaa sähelsi ylioppilaaksi arvosanoja en tiedä. Venäläisperäiset tekevät samaa jatkuvasti, osaavat suomen kielen siinä kuin muutkin tallaajat.

Naapurikaupunkia siunattiin takavuosina -sadoilla- maahanmuuttajilla ja valtio avasi rahapellit kotouttamiseen. Tulokset ovat mitä ovat. Nyt ei puhuta turkkilaisista tai venäläisistä tai ukrainalaisista. Perhana, pikkukaupuntiin hukkapilkalla muodostui hetikohta omat puhtoiset lähiöt, joissa kuulee VAIN kieliä, joista suomalainen ei ota selvää lainkaan. Kantispennuilla ei ole asiaa noihin oivallisiin asujaimistoihin ja nämä kotoutujat hallinnoivat ns. yhteisiä alueita.

Suotta vänkäät. Kyllä tulijoilla ja tulijoilla on eroa, pitää olla toivoton aasi, jos eroja ei huomaa.

Mutta kato nyt miten näistä asioista pitää kirjoittaa, ettei joku jalkojaan pöydällä lepuuttava vihapuhevirkailija puutu kirjoitteluun.

Ja sitten amerikkalaisen kotoutumisen esimerkki a.d. 2020

1594104228071.png
 
Syitä voisi etsiä vaikkapa laittamalla kaikki 9-luokkalaiset älykkyystestiin...
Suomalaisten IQ-keskitaso on, lähteestä riippuen, 99- 101, ja sillä hätyytellään top-kymppiä globaalilla tasolla. Nimeltämainitsematon afrikan sarven maa josta tänne on tullut erityisen paljon väkeä, kellottaa 63-68. Jos yhteiskunta on rakennettu tietylle älykkyyden oletustasolle niin miten tuollainen yli 30 pinnaa alhaisemmalla älykkyydellä varustettu, käytännössä kevyesti kehitysvammaisen tasoinen väestö voisi pärjätä? Ei kovinkaan hyvin. Väitän silti että genetiikan ohella myös kulttuurilla on väliä. Tulijoiden uskonto ja sen mukaan kehittynyt kulttuuri mädättää kyvyn loogiseen ajatteluun, surkastuttaa oppimiskyvyn ja pitää yllä kulttuuriin kovakoodattua asennetta aivojen käyttämättömyyteen.

Oikeasti, tuo porukka ei kuulu samalle luokalle kantasuomalaisten mukuloiden kanssa, vaan erityisluokalle erityistarpeidensa takia. Mutta sehän olisi sitä kauheaa rasis....
 
Naapurikaupunkia siunattiin takavuosina -sadoilla- maahanmuuttajilla ja valtio avasi rahapellit kotouttamiseen. Tulokset ovat mitä ovat. Nyt ei puhuta turkkilaisista tai venäläisistä tai ukrainalaisista. Perhana, pikkukaupuntiin hukkapilkalla muodostui hetikohta omat puhtoiset lähiöt, joissa kuulee VAIN kieliä, joista suomalainen ei ota selvää lainkaan. Kantispennuilla ei ole asiaa noihin oivallisiin asujaimistoihin ja nämä kotoutujat hallinnoivat ns. yhteisiä alueita.
Vaikuttaa siltä, ettei pohjoismaalaiset hyvinvointivaltiot kykene estämään asuinalueiden segregaatiota. Toisaalta Yhdysvalloissakin on etnisiä kaupunginosia. Esimerkiksi NYC:n Koreatown ja Chinatown ovat vallan mukavia kaupunginosia. En ole käynyt Brysselin Molenbeekissä tai Ruotsin Rosengårdissa, mutta uskallan veikata Koreatownin olevan huomattavasti miellyttävämpi paikka kuin vaikka Brysselin Molenbeek.

Miksi Suomeen ei muodostu NYC:n Koreatownin kaltaisia miellyttäviä etnisiä kaupunginosia?

Kun lukee Länsi-Euroopasta löytyvistä etnisistä lähiöistä (esimerkiksi tuon Ylen jutun), niin jotenkin syntyy sellainen kuva ettei Euroopassa etnisistä kaupunginosista synny sellaisia sympaattisia, "ulkopuolisia" houkuttelevia paikkoja kuin Yhdysvalloissa.


Houkuttelevuus on yksi asia, toinen on maahan pääseminen. Ei puheena olevaan Usaan läpsytellä sisään ihan kutsumatta, sillä on pakolaiskiintiönsä, joka on mittaluokassa öööö, kun ottaa huomioon Usan väkimäärän ja kansantalouden koon. Hitu kissan viiksessä.
Eräs esimerkki on Euroopassa laajasti puheena olleet syyrialaispakolaiset. Pewin mukaan Syyrian sisällissodan alusta alkaen 10 miljoonan asukkaan Ruotsiin on muuttanut syyrialaisia moninkertaisesti 330 miljoonan asukkaan Yhdysvaltoihin verrattuna.


Suotta vänkäät. Kyllä tulijoilla ja tulijoilla on eroa, pitää olla toivoton aasi, jos eroja ei huomaa.
Toki maahanmuuttajissa on eroja. Näin kirjoitinkin:

On mahdollista, että Yhdysvaltoihin muuttava Suomessa tohtoriksi väitellyt kiinalainen saattaa esimerkiksi koulutuksensa ansiosta menestyä uudessa kotimaassaan paremmin kuin Irakista Suomeen muuttanut kouluttamaton siirtolainen.



Ja sitten amerikkalaisen kotoutumisen esimerkki a.d. 2020
Luulisin tässä tapauksessa olevan kyse kantaväestön asuinalueesta. Toisaalta löytyy Euroopastakin ulkoasultaan kyseenalaisia asuinalueita. Amerikkalainen sosiaalipolitiikka on hieman erilaista eurooppalaiseen sosiaalipolitiikkaan verrattuna, millä voi olla monenlaisia seurauksia. Tämä vain korostaa sitä ihmetystä, joka syntyy eurooppalaisten maahanmuuttopolitiikan ongelmista. Eikö eurooppalainen politiikka kotouta maahanmuuttajia? Kuva Ranskasta:

Screenshot_14.png
 
Suomalaisten IQ-keskitaso on, lähteestä riippuen, 99- 101, ja sillä hätyytellään top-kymppiä globaalilla tasolla. Nimeltämainitsematon afrikan sarven maa josta tänne on tullut erityisen paljon väkeä, kellottaa 63-68. Jos yhteiskunta on rakennettu tietylle älykkyyden oletustasolle niin miten tuollainen yli 30 pinnaa alhaisemmalla älykkyydellä varustettu, käytännössä kevyesti kehitysvammaisen tasoinen väestö voisi pärjätä? Ei kovinkaan hyvin. Väitän silti että genetiikan ohella myös kulttuurilla on väliä. Tulijoiden uskonto ja sen mukaan kehittynyt kulttuuri mädättää kyvyn loogiseen ajatteluun, surkastuttaa oppimiskyvyn ja pitää yllä kulttuuriin kovakoodattua asennetta aivojen käyttämättömyyteen.

Oikeasti, tuo porukka ei kuulu samalle luokalle kantasuomalaisten mukuloiden kanssa, vaan erityisluokalle erityistarpeidensa takia. Mutta sehän olisi sitä kauheaa rasis....
Olen kanssasi eri mieltä näistä asioista. En aijo käydä keskustelua genetiikasta.
 
Sen takia nämä pakolaisasiat menevätkin päin persettä kun kuvitellaan että tällä pallolla ollaan kaikki samaa ihanaa perhettä ja samaa tasoa henkisesti. Ei vittu olla!
Minkä takia meidän yhteiskunta on niin hyvin järjestäytynyt ja jossain Afrikassa kaikki on päin persettä. Täh?
 
Vaikuttaa siltä, ettei pohjoismaalaiset hyvinvointivaltiot kykene estämään asuinalueiden segregaatiota. Toisaalta Yhdysvalloissakin on etnisiä kaupunginosia. Esimerkiksi NYC:n Koreatown ja Chinatown ovat vallan mukavia kaupunginosia. En ole käynyt Brysselin Molenbeekissä tai Ruotsin Rosengårdissa, mutta uskallan veikata Koreatownin olevan huomattavasti miellyttävämpi paikka kuin vaikka Brysselin Molenbeek.

Miksi Suomeen ei muodostu NYC:n Koreatownin kaltaisia miellyttäviä etnisiä kaupunginosia?

Kun lukee Länsi-Euroopasta löytyvistä etnisistä lähiöistä (esimerkiksi tuon Ylen jutun), niin jotenkin syntyy sellainen kuva ettei Euroopassa etnisistä kaupunginosista synny sellaisia sympaattisia, "ulkopuolisia" houkuttelevia paikkoja kuin Yhdysvalloissa.



Eräs esimerkki on Euroopassa laajasti puheena olleet syyrialaispakolaiset. Pewin mukaan Syyrian sisällissodan alusta alkaen 10 miljoonan asukkaan Ruotsiin on muuttanut syyrialaisia moninkertaisesti 330 miljoonan asukkaan Yhdysvaltoihin verrattuna.



Toki maahanmuuttajissa on eroja. Näin kirjoitinkin:






Luulisin tässä tapauksessa olevan kyse kantaväestön asuinalueesta. Toisaalta löytyy Euroopastakin ulkoasultaan kyseenalaisia asuinalueita. Amerikkalainen sosiaalipolitiikka on hieman erilaista eurooppalaiseen sosiaalipolitiikkaan verrattuna, millä voi olla monenlaisia seurauksia. Tämä vain korostaa sitä ihmetystä, joka syntyy eurooppalaisten maahanmuuttopolitiikan ongelmista. Eikö eurooppalainen politiikka kotouta maahanmuuttajia? Kuva Ranskasta:

Katso liite: 41756

Totta kai kotouttaa. Muutaman vuoden kuluttua uusi koti näyttää samalta kuin se, mistä lähdettiin.

Mogadishu

1594111766422.png

Pariisi

1594111783262.png

Muutama vuosi vielä niin on kuin kotona olisi:).
 
Eikös tuo selity sillä että rikkaat mustat gangsta-räppärit tappavat toisiaan.
Tuo selittäisi ehkä yhden tuloluokan rikollisuuden. Mutta kauttaaltaan, en usko. Rikkaan, alle 10k tienaavan ganstaräppärin rikossuhde on aika iso verrattuna köyhään banjonsoittajapunaniskaan ja suhde kulkee läpi tuloluokat.
 
Sen takia nämä pakolaisasiat menevätkin päin persettä kun kuvitellaan että tällä pallolla ollaan kaikki samaa ihanaa perhettä ja samaa tasoa henkisesti. Ei vittu olla!
Minkä takia meidän yhteiskunta on niin hyvin järjestäytynyt ja jossain Afrikassa kaikki on päin persettä. Täh?

Miksi meidän periferiassa oleva yhteiskuntamme oli hyvin järjestäytynyt jo 2000 vuotta sitten? Koska tänne kuolee jos ei ole.
 
[
Vaikuttaa siltä, ettei pohjoismaalaiset hyvinvointivaltiot kykene estämään asuinalueiden segregaatiota. Toisaalta Yhdysvalloissakin on etnisiä kaupunginosia. Esimerkiksi NYC:n Koreatown ja Chinatown ovat vallan mukavia kaupunginosia. E

Miksi Suomeen ei muodostu NYC:n Koreatownin kaltaisia miellyttäviä etnisiä kaupunginosia?

Niin miksi? No siksi että suomalaiset ei ole jahdannutt aasialaisia ja tuhonnut heidän kauppojaan ympäri kaupunkia. Meillä ei myöskään ole ollut lainsäädäntöä joka rajoittaa aasialaisten asumista tai omistamista vain tietyille alueille.

Kaikki nuo mainitsemasi miellyttävät kaupunginosat on rasismin tulosta.

How 1800s racism birthed Chinatown, Japantown and other ethnic enclaves
This first of three articles about Asian enclaves in the U.S. explores how the earliest Chinatowns and Japantowns were created in response to anti-immigrant laws.

https://www.nbcnews.com/news/asian-...atown-japantown-other-ethnic-enclaves-n997296
 
Niin miksi? No siksi että suomalaiset ei ole jahdannutt aasialaisia ja tuhonnut heidän kauppojaan ympäri kaupunkia. Meillä ei myöskään ole ollut lainsäädäntöä joka rajoittaa aasialaisten asumista tai omistamista vain tietyille alueille.

Kaikki nuo mainitsemasi miellyttävät kaupunginosat on rasismin tulosta.
Linkkisi kertoo 1800-luvusta, mutta NYC:n Koreatown alkoi syntymään vasta 1970-luvun lopulla. Korealaisten massamuutto Yhdysvaltoihin alkoi vasta viime vuosisadan puolivälin jälkeen. Mihin perustuu väite Koreatownin rasistisesta synnystä?

Suomessakin on alueita, joissa maahanmuuttajat muodostavat merkittävän osan asukkaista. Esim. Varissuo ja jotkut Itä-Helsingin alueet. En usko rasismin kehittävän näitä alueita.

Johtaako mielestäsi rasismi ja etnisten ryhmien asuinalueiden rajoittaminen miellyttäviin etnisiin kaupunginosiin? Euroopassa on näitä etnisesti moninaisia ongelmalähiöitä. Minun on vaikea uskoa, että rasismi ja lainsäädännöllä etnisten ryhmien asumisen rajoittaminen tekisi näistä lähiöistä yhtä miellyttäviä kuin NYC:n Koreatown.

 
Back
Top