Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.
- Viestiketjun aloittaja Protheon_93
- Aloitus PVM
Jos kieltäytyy syyttämästä, saattaa hänen julkiskuvansa kärsiä entisestään. Siinä kohtaa jo heräisi puolueellisuusväitteet, kun Raamatun siteeraamisesta lähtee itse päällikkösyyttäjä noitavainoamaan, mutta virkamiesten käyttö poliittisena ihmiskilpenä ja siihen suostumattomien virkamiesten tehtävistään siirto taas ei muka ansaitsisi oikeudenkäyntiä.
Kysymys on laillisuusperiaatteista ja niiden perustasta. Läntinen Eurooppa on toisen maailmansodan tuomioiden jälkeen rakentunut etnisen tasa-arvon perustalle. Valtioiden perustuslait, YK:n peruskirja ja EU:n perusta nojaa siihen mitä tapahtui, ketä tuomittiin ja miksi. Siinä kontekstissa tämän kyseisen rivikansanedustajan uikuttaminen on asiana paljon vakavampi, kuin Haaviston virkavirheet.
Siinä syy.
Simpauttaja
YliKoo
Greatest Leader
Eli suomeksi: perussuomalaista heteromiestä pitää syyttää rankemmin kuin vihreää homoseksuaalia.
Intersektionaalista feminismiä varmaan, sounds fair
En tiedä, mitä suomen kieltä tuossa referoit, mutta tässä nyt ei ole kyse puolueesta tai seksuaalisesta suuntautumisesta. Outo johtopäätös.
Kumpaakin tapausta hoitaa valtakunnansyyttäjän toimisto. Syyttämisen "rankkuus" on siis sama.
Se, että kansanedustaja (tai ministeri olisi niin tehnyt) uikuttaa etnisistä ryhmistä termeillä, jotka voidaan rinnastaa arvottomaan tai hävitettävään nyt vaan on jotain sellaista paskaa, että on hyvä tajuta, mille perustalle tämä läntinen maailma on sotien jälkeen rakennettu. Se leka on aika iso, joka lähtee liikkeelle, eikä se ole pelkästään Suomessa.
Simpauttaja
YliKoo
Greatest Leader
Kunhan sanailin, koska en ihan ymmärtänyt vastaustasi.
Lisään kohdan, jota en ymmärtänyt
Ihmetykseni kohde on edelleen, että miksi julkisuudessa esiintyy Jukka Rappe joka on apulaisvaltakunnansyyttäjä, eikä valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen. Jos siellä on työkuormaa (Toiviainen täysillä Räsäsen kimpussa) olisi apupoika voinut hoitaa kansanedustajan ja pääsyyttäjä ministerin.
Kuha ihmetteli
Kunhan sanailin, koska en ihan ymmärtänyt vastaustasi.
Lisään kohdan, jota en ymmärtänyt
Ihmetykseni kohde on edelleen, että miksi julkisuudessa esiintyy Jukka Rappe joka on apulaisvaltakunnansyyttäjä, eikä valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen. Jos siellä on työkuormaa (Toiviainen täysillä Räsäsen kimpussa) olisi apupoika voinut hoitaa kansanedustajan ja pääsyyttäjä ministerin.
Kuha ihmetteli
Katso liite: 41886
Valtakunnansyyttäjä teki selväksi YK:n ja EU:n suuntaan, että oikeuslaitos Suomessa toimii perustuslain mukaisesti. Mutta eduskunta Suomessa poliittisin perustein päätti toisin. Siitä tässä on kysymys. Pidemmällä ajalla ajateltuna, eduskunta teki todella suuren mokan Mäenpään tapauksessa. Pelataan yksiä eduskuntavaaleja, mutta vaikutus heijastuu pitkälle tulevaisuuteen.
Tuossa kontekstissa Suomen maineen kannalta, valtakunnansyyttäjä pelasti sen, mitä pelastettavissa oli.
Simpauttaja
Eiköhän tuossa ole ihan yksinkertaisesti kyse työnjaosta. Ei kannata kiihoittua vaikka keksii miten meheviä ja oman narratiivin mukaisia selityksiä
Suomalaisen oppositiopuolueen yksittäisen rivikansanedustajan sanavalinta ei voisi maailmalla vähempää kiinnostaa. Nyt kuvitellaan liikoja Suomen näkyvyydestä.
Viimeksi muokattu:
Tuo on sinun mielipiteesi.
Euroopan komission maaraportti Suomesta syyskuulta 2019:
"ECRI notes with satisfaction that in 2015, all parliamentary parties signed again the Charter of European Political Parties for a Non-Racist Society and that for the municipal elections of 2017 all major parties except the Finns Party required their candidates to sign a written statement against racism. Despite these commendable steps, however, some political figures have continued to make discriminatory remarks."
Edustaja Mäenpää laukoi totuuksiaan kesäkuussa 2019.
Kun virkamies EU:ssa huomioi, virkamiehen Suomessa pitää reagoida.
Se on minun mielipiteeni.
Simpauttaja
Aivan loistavaa. Onhan se väärin että täällä jotkin siivoojat ja kaupan kassat syö joka päivä. Tätä kautta saamme myös maanpuolustustahdon normaalille eurooppalaiselle tasolle.Hyvä ehdotus Kokoomukselta:
HS: Kokoomus ehdottaa ansiosidonnaista kaikille
Kokoomuksen kansanedustaja Elina Lepomäen mukaan puoluehallitus on hyväksynyt uuden kannan asiaan.www.is.fi
Työttömyyskassan jäsenyys on usein virheellisesti verhottu ammattiyhdistyksen jäsenyyteen.
Ehdotus on askel kohden AY -vallan murskaamista ja sitä kautta kohden kapitalismia. Kannatan.
Simpauttaja
Viimeksi muokattu:
No siihen ei kauan mene jos ei eurosta edes erota.
Hyvä pointti tämäkin. Ei se AY-liike pelkkä turhake ole ollut vaan tärkeänä osasena tekemässä Suomesta sitä mitä se nyt on. Ja sieltä tosiaan kumpuaa osaltaan myös maanpuolustustahto. Vaan ei kai yleinen asevelvollisuuskaan ole markkinaehtoisen yhteiskunnan ratkaisu.
AY-koneistoa sopii kyllä mollata siitä ettei sen vahvuuksiin kuulu ajassa eläminen ja eteenpäin katsominen. Vaan eipä tuohon pysty moni työnantajakaan kuin pakon edessä joten kyseessä lienee yleinen valuvika.
Voisi jos EU:ssa olisi osavaltioita. Suomihan voi kuitenkin nostaa kytkintä koko liitosta heti kun sille tuntuu.
Joopas joo.
Mitään muuta estettä ei ole kuin oma halu. Britit koeponnistivat vastikään sen asian. Seuraamuksia tietysti olisi niin kuin minkä tahansa sopimuksen yksipuolisesta purkamisesta.
Todella oli tehty helpoiksi briteillä, syystä että kukaan muu ei seuraisi perässä.
Miksi eron pitäisi olla helppo? Eihän liitoissa tulla ja mennä sen mukaan kuin tällä viikolla sattuu tuntumaan. Olennaista on että se on täysin mahdollista ja yksin Suomen vallassa.