Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.

Suomi on suurin häviäjä.

Ruotsi, Tanska, Itävalta ja Hollanti tinkivät jäsenmaksupalautukset. Emme menneet siihen mukaan, koska ajatus oli saada maataloustukia (jota muutkin saavat).

Asiantuntijat ovat valtavan pettyneitä, mutta Marin esiintyy kuin Trump ja yrittää saada asian näyttämään liki voitolta.

Untuvikko neuvottelijana, Suomen pelkurimainen asenne. Luulot jostain hämäristä pitkien ketjujen kautta tulevista eduista Suomen viennille. Tosiasiassa muualla maksetaan pian yritystukia meidän rahoillamme. Koita siinä sitten viedä...

Neuvottelutaktiikka oli perinteinen. Laitetaan jättimäinen summa ja sitten kun siitä on yksi satanen saatu pois, untuvikko palaa iloisena kotiin hyväksyttyään paketin sellaisena kuin se kaavailtiinkin.

Hallitus varmaan kehuu maataloustukia. Paskaako miljardeilla, viidellä tai kuudella miljardilla, kun kepu saa jonkun sata miljoonaa.
 
Valtion suurimmat tulot ovat nykyään velanotto.

1595316155165.png
 
Valtion suurimmat tulot ovat nykyään velanotto.

Katso liite: 42251
Juu, talous ei ole enää aikoihin kasvanut ja työn tekemisen ja tuottavuuden hintasuhde ei ole balanssissa, joten Suomen tie on melko synkkä. Päätäntävalta taloudestakin lipuu Brysseliin.
 
Tuosta "nuuka"-sanasta... Olen tässä pari päivää sitä pyöritellyt päässäni ja todennut sillä olevan myös merkitys "Tarkka, jämpti, asioistaan perillä oleva". Nythän sitä on, nykyhedonismin malliin, käytetty vain siinä "laihialaisessa" konnotaatiossaan.

Tästä ajasta tuli taas vähän enemmän vihattavampi. Ehkä Pol Pot:lla sittenkin oli joku pointtikin kaikessa umpihulluudessaan...
 
Olen osaltani pitänyt huolen ettei esimerkiksi yksikään kansanedustaja voi väittää asian tulevan hänelle yllätyksenä. Ja aion pitää jatkossakin. En yksin vaan erään lastensuojeluun keskittyvän järjestön kautta. Olen muutenkin ollut toiminnassa mukana 90-luvulta saakka.

Raskas ja turhauttava savotta tämä on. Poliitikkojen puuhastelua parhaimmillaan. Asia on niin vaikea ettei kukaan ole tosissaan ottanut sitä ajaakseen. Pientä valoa on onneksi näkyvissä muissa pohjoismaissa. Ehkä Suomessakin vielä joskus.
Tulipa feedissä vastaan:
 
Suomi maksaa EU:lle vuodessa 100 miljoonaa euroa enemmän kuin nyt.

holmola.jpg


– Lopputulosta voidaan pitää Suomen näkökulmasta hyvänä, Marin kirjoittaa.
 
Kauas on tultu neljässä vuodessa. Menot lisääntyneet lähinnä sosiaalipuolella ja avustuksina kunnille (=sosiaalimenoja). Toki eläkkeet kasvussa, mutta eiköhän tuossa ole iso osa jotain rakenteellista muutosta muutenkin.

Valtion suurimmat tulot ovat nykyään velanotto.



12551CAD-8F19-4842-A412-A6E5C5349732.jpeg
 

Näillä mennään :ROFLMAO:

Rahat päätyvät etupäässä niille EU-maille, jotka olivat ongelmissa jo ennen koronakriisiä, koska ne eivät ole hoitaneet talouttaan kunnolla.

Italian pääministeri ehti jo laskeskella, että tukipaketista 28 prosenttia kohdistuu Italialle. Uutistoimisto AP kertoi maanantaina, että ison osan Italian avustuksista pelätään päätyvän mafian käsiin.

Marin perusteli Suomen myönteistä suhtautumista kriisirahastoon sillä, että Suomi on viennistä riippuvainen maa. Noin puolet Suomen viennistä suuntautuu EU-maihin.

Mainitsematta jäi, että kriisirahastosta suurimman siivun saavat Etelä-Euroopan maat ovat Suomen viennin kannalta merkityksettömiä.
 
On meillä fiksu pääministeri ! Hehkuttaa neuvottelutulosta kuin olisi jotenkii onnistunut. Toi on kaikkea muuta kuin hyvä meidän kannaltamme. Minkähä pestin lupasivat tälle tytönhupakolle tosta et taas meitä kusetetaan ? Tana mikä tyhjäpää.
 
Tästä maasta on hävinnyt 30-vuodessa sen parisataatuhatta työpaikkaa. Minä en oikein näe miten hallitus voisi "luoda työpaikkoja", muuten kuin halpuuttamalla hintaa...
 
Näillä mennään :ROFLMAO:

Rahat päätyvät etupäässä niille EU-maille, jotka olivat ongelmissa jo ennen koronakriisiä, koska ne eivät ole hoitaneet talouttaan kunnolla.

Italian pääministeri ehti jo laskeskella, että tukipaketista 28 prosenttia kohdistuu Italialle. Uutistoimisto AP kertoi maanantaina, että ison osan Italian avustuksista pelätään päätyvän mafian käsiin.

Marin perusteli Suomen myönteistä suhtautumista kriisirahastoon sillä, että Suomi on viennistä riippuvainen maa. Noin puolet Suomen viennistä suuntautuu EU-maihin.

Mainitsematta jäi, että kriisirahastosta suurimman siivun saavat Etelä-Euroopan maat ovat Suomen viennin kannalta merkityksettömiä.

No jos Italiassa EU vastaisuus on 70%, ja vaalitkin pitäis järjestää niin ehkä se tukipaketti euron olemassaolon kannalta oli tärkeä...
 
Suomi on suurin häviäjä.

Ruotsi, Tanska, Itävalta ja Hollanti tinkivät jäsenmaksupalautukset. Emme menneet siihen mukaan, koska ajatus oli saada maataloustukia (jota muutkin saavat).

Asiantuntijat ovat valtavan pettyneitä, mutta Marin esiintyy kuin Trump ja yrittää saada asian näyttämään liki voitolta.

Untuvikko neuvottelijana, Suomen pelkurimainen asenne. Luulot jostain hämäristä pitkien ketjujen kautta tulevista eduista Suomen viennille. Tosiasiassa muualla maksetaan pian yritystukia meidän rahoillamme. Koita siinä sitten viedä...

Neuvottelutaktiikka oli perinteinen. Laitetaan jättimäinen summa ja sitten kun siitä on yksi satanen saatu pois, untuvikko palaa iloisena kotiin hyväksyttyään paketin sellaisena kuin se kaavailtiinkin.

Hallitus varmaan kehuu maataloustukia. Paskaako miljardeilla, viidellä tai kuudella miljardilla, kun kepu saa jonkun sata miljoonaa.

Niin on.

Mutta niin käy kun lähtee neuvotteluun ainoana tavoitteena saada aikaan sopimus. Hinnalla millä hyvänsä.
 
Back
Top