Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.

Näin sitä mennään. "Logistiikkakulut, verot, henkilöstökulut" mainittu. Se kilpailu on kuitenkin globaalia.
Olisi Sipilän aikana tarvinnut tehdä mistä puhuttiin eli yli 10miljardin sopeuttamistarpeesta. Vaikka me kaiken tuhoavasta punaviherhallituksesta pääsisimmekin, niin ei meiltä löydy sitä porukkaa joka tipauttaa energia,polttoaine, yritysverot alas ja keskittyy voimakkaan talouskasvun luomiseen vaikka sitten velkarahalla joka on sitä järkevää velanottoa.

 
Näin sitä mennään. "Logistiikkakulut, verot, henkilöstökulut" mainittu. Se kilpailu on kuitenkin globaalia.
Olisi Sipilän aikana tarvinnut tehdä mistä puhuttiin eli yli 10miljardin sopeuttamistarpeesta. Vaikka me kaiken tuhoavasta punaviherhallituksesta pääsisimmekin, niin ei meiltä löydy sitä porukkaa joka tipauttaa energia,polttoaine, yritysverot alas ja keskittyy voimakkaan talouskasvun luomiseen vaikka sitten velkarahalla joka on sitä järkevää velanottoa.

Oliskohan edes se pelastanut tuota tehdasta...

Graafisten papereiden kysyntä on jo pitkään heikentynyt viiden prosentin vuosivauhtia, mutta korona sai markkinat syöksymään.

 
Näin sitä mennään. "Logistiikkakulut, verot, henkilöstökulut" mainittu. Se kilpailu on kuitenkin globaalia.
Olisi Sipilän aikana tarvinnut tehdä mistä puhuttiin eli yli 10miljardin sopeuttamistarpeesta. Vaikka me kaiken tuhoavasta punaviherhallituksesta pääsisimmekin, niin ei meiltä löydy sitä porukkaa joka tipauttaa energia,polttoaine, yritysverot alas ja keskittyy voimakkaan talouskasvun luomiseen vaikka sitten velkarahalla joka on sitä järkevää velanottoa.
Jospa tämä kaiken tuhoava punaviherhallitus olisikin jo tätä tehnyt?
 
Jospa tämä kaiken tuhoava punaviherhallitus olisikin jo tätä tehnyt?
Ai sieltä löytyi oikein yksi kohta, jolla hallitus EI vaikeuta yritystoimintaa? Ja tämäkin tietysti korvaa aiemman yritystuen.

Joo, kiitos hallitus.
”Tämä on murheellinen uutinen Kaipolalle. Vaikka Kaipolassa on osaavat tiimit ja hyvin hoidetut koneet, monien ulkoisten tekijöiden, kuten korkeiden logistiikkakustannusten, sääntelyyn ja verotukseen liittyvien seikkojen, korkeiden työvoimakustannusten ja kasvavien kuitukustannusten vuoksi tehdas on UPM:n paperitehtaista kilpailukyvyltään heikoin”, sanoo UPM Communication Papers -liiketoiminta-alueen johtaja Winfried Schaur.
 
Ai sieltä löytyi oikein yksi kohta, jolla hallitus EI vaikeuta yritystoimintaa? Ja tämäkin tietysti korvaa aiemman yritystuen.

Joo, kiitos hallitus.

Medialukutaitoa kannattaa harjoittaa. Kuinka monta UPM:n omaa virhettä tuossa listassa oli? Pyöreä nolla. Ainoastaan pitkä lista ulkoisia syitä. Työvoimakustannukset on hyvin pieni osa, logistiikka johtuu Suomen syrjäisestä sijainnista. Kuitukustannuksiin ei ole hallituksella suurta roolia. Ja sitten tuo verotus. Se on aina jokaisen yrityksen valituksen aihe joka maassa. Se on aina liian korkea, vaikka todellisuudessa yksikään suuryritys ei maksa veroja niin paljon kuin veroprosenteista voisi päätellä johtuen luovasta verosuunnittelusta.
 
Jospa tämä kaiken tuhoava punaviherhallitus olisikin jo tätä tehnyt?

Ei ole. Ovat vain tuhonneet. Juttu käsittelee ajankohtaista aihetta mistä juuri tänään keskusteltiin oikeassa elämässä. Tukihimmeleistä. Ek halusi niistä eroon aiemmin. Täysin riittämätön toimi jos samalla on ongelmana kuten Upm kertoi mm logistiikkakustannukset,verotus. Teollisuus elää paljon muustakin kuin sähköstä. Aiemmin porissa laitettiin yksi paperikone kiinni ja syyksi kerrottiin epävarmuus energiassa. Siihen riitti pelkät hallituksen puheet. Tukihimmeleiden poisto ja korvaaminen veron”alennuksella” ei taida auttaa globaalissa maailmassa.
 
Medialukutaitoa kannattaa harjoittaa. Kuinka monta UPM:n omaa virhettä tuossa listassa oli? Pyöreä nolla. Ainoastaan pitkä lista ulkoisia syitä. Työvoimakustannukset on hyvin pieni osa, logistiikka johtuu Suomen syrjäisestä sijainnista. Kuitukustannuksiin ei ole hallituksella suurta roolia. Ja sitten tuo verotus. Se on aina jokaisen yrityksen valituksen aihe joka maassa. Se on aina liian korkea, vaikka todellisuudessa yksikään suuryritys ei maksa veroja niin paljon kuin veroprosenteista voisi päätellä johtuen luovasta verosuunnittelusta.
Joo, ihan vittuillakseen ajavat tuottavan tehtaan alas vaikka Sannan upea punahallitus on luonut upeat puitteet yritystoiminnalle, samalla kun sivutyönään myös pelastaa Etelä-Euroopan talouden ja koko pallon ilmaston!
 
Joo, ihan vittuillakseen ajavat tuottavan tehtaan alas vaikka Sannan upea punahallitus on luonut upeat puitteet yritystoiminnalle, samalla kun sivutyönään myös pelastaa Etelä-Euroopan talouden ja koko pallon ilmaston!

Sitä joutuu aina kuuntelemaan nämä samat selitykset. Suomi ei pärjää globaalissa kilpailussa jos A) Tehtaat lopettavat tai siirtävät tuotantonsa muualle. B) Kansainvälisiä yrityksiä joita muuten on ihan helkutisti ei tule Suomeen. Olisi myös mahdollista houkutella pääkonttoreita ja luoda uusi ala ns. Hq-sektori kuten Irlanti teki, mutta ehdotappa yritysveron voimakasta laskua.
 
Joo, ihan vittuillakseen ajavat tuottavan tehtaan alas vaikka Sannan upea punahallitus on luonut upeat puitteet yritystoiminnalle, samalla kun sivutyönään myös pelastaa Etelä-Euroopan talouden ja koko pallon ilmaston!

Heikoin ajetaan alas. Siinä ei paljoa paina viimeisen vuoden vallassa ollut hallitus, oli se oikeisto- tai vasemmistopohjainen. Kyse on hieman monimutkaisemmasta päätöksenteosta, mutta jos haluaa kaikkea katsoa ideologisten lasien läpi niin mikäs sitten.
 
Heikoin ajetaan alas. Siinä ei paljoa paina viimeisen vuoden vallassa ollut hallitus, oli se oikeisto- tai vasemmistopohjainen. Kyse on hieman monimutkaisemmasta päätöksenteosta, mutta jos haluaa kaikkea katsoa ideologisten lasien läpi niin mikäs sitten.
Kyllä sillä vaan on päätöksentekoon vaikutusta, jos poliittiset päätöksentekijät ilmaisevat pitävänsä savupiipputeollisuutta tarpeettomana. Paperiliiton puheenjohtaja Petri Vanhala oli hiljattain Talouselämän haastattelussa:
Paperiteollisuuden ongelmat ovat paljon suurempi ongelma yhteiskunnalle kuin ne ovat Paperiliitolle. Tätä poliitikkojen on usein vaikea myöntää.

Pari vuotta sitten kiersimme Metsäteollisuuden kanssa puolueet läpi kertomassa vientiteollisuuden merkityksestä. Meihin suhtauduttiin huvittuneesti niin, ettei savupiipputeollisuudella ole merkitystä.

Tällaisia kommentteja tulee Vanhalan mukaan paljon vihreiltä mutta myös demareilta.

”Vasemmistoliitossa en ole nähnyt tehdastyöntekijän puolustajaa moneen vuoteen”, Vanhala sanoo.

Äskettäin polttoainevero lisäsi paperiteollisuuden logistiikkakuluja 20 miljoonaa euroa.

”Sähkön osalta keskustelua käydään parhaillaan energiaveron palautuksesta. Tavoitteemme on, että energian hinta teollisuudelle laskee EU:n alimmalle tasolle.”

”Riippumatta siitä mitkä puolueet hallituksessa istuvat, ymmärrys vientiteollisuuden tarpeista on heikkoa. Pitäisikö Suomeen perustaa uudelleen kauppa- ja teollisuusministerin salkku. Silloin hallituksessa olisi aina joku, joka miettisi vientiteollisuuden tilannetta. Elinkeinoministerin salkkuhan on aika laaja”, Vanhala pohtii.

Vihreät luultavasti ovat iloisia, koska inhottava paperitehdas lakkautetaan.

Toivottavasti olen väärässä, mutta tämä lakkautus lienee vasta alkua. Kiitos vihervasemmisto!
 
Kyllä sillä vaan on päätöksentekoon vaikutusta, jos poliittiset päätöksentekijät ilmaisevat pitävänsä savupiipputeollisuutta tarpeettomana. Paperiliiton puheenjohtaja Petri Vanhala oli hiljattain Talouselämän haastattelussa:


Vihreät luultavasti ovat iloisia, koska inhottava paperitehdas lakkautetaan.

Toivottavasti olen väärässä, mutta tämä lakkautus lienee vasta alkua. Kiitos vihervasemmisto!


Tuossa haastattelussa sanotaan, että ymmärrys on heikkoa kaikissa puolueissa.

Paperin kulutus on tullut pitkään alas ja koneita on laitettu kiinni ympäri maailmaa riippumatta hallituspohjista. Kun kysyntä sakkaa niin hinta joustaa.

Voihan tästä vääntää poliittisen taiston, kuten täällä on ollut tapana, mutta sen jätän väliin. Keskityn mielummin taloudellisiin näkökulmiin.
 
kyllä vikaa on varmasti poliittisissa päätöksissä joiden seurausten tuloksena monen alan kustannukset ennemminkin nousevat kuin laskevat. Toisaalta vikaa on myös siinä insinöörimäisessä johtamisessa ja myymisessä joka ei välttämättä ole paras tapa hoitaa hommia. Suomessa on myös pulaa riskipääomasta ja tuotekehityksestä. Kyllä sitä uutta olisi luotava jos halutaan menestyä. Nokia on edelleenkin mielestäni hyvä huono esimerkki siitä miten johdon ylimielisyys voi kusta koko liiketoiminnan. Virheitä tehtiin paljon eikä niistä opittu mitään. Tuostakin toki voitaisiin syyttää poliitikkoja koska erään presidentin poika oli ko. lafkan tuotekehitys puolella joku pomo. Ei nimi tee osaajaa kenestäkään... No tämä on tällaista.
 
kyllä vikaa on varmasti poliittisissa päätöksissä joiden seurausten tuloksena monen alan kustannukset ennemminkin nousevat kuin laskevat. Toisaalta vikaa on myös siinä insinöörimäisessä johtamisessa ja myymisessä joka ei välttämättä ole paras tapa hoitaa hommia.

Paperiteollisuudesta löytyy hyviä esimerkkejä lyhytnäköisestä kvartaalijohtamisesta, kuten vaikka Kemijärven sellutehtaan lopetus: kannattava tehdas suljettiin.

Usein taantuvilla aloilla johdetaan visiottomasti, pyrkien ennakoimaan tulevat tappiot jotta pääsee viimeisenä sulkemaan alalta valot. Viime ajoilta Stockman on mainio esimerkki tällaisesta: kaikki bisnes myydään 'kannattamattomana' kunnes ei jää enää mitään liiketoimintaa joka voisi nostaa konsernin uuteen nousuun.
 
Näin sitä mennään. "Logistiikkakulut, verot, henkilöstökulut" mainittu. Se kilpailu on kuitenkin globaalia.
Olisi Sipilän aikana tarvinnut tehdä mistä puhuttiin eli yli 10miljardin sopeuttamistarpeesta. Vaikka me kaiken tuhoavasta punaviherhallituksesta pääsisimmekin, niin ei meiltä löydy sitä porukkaa joka tipauttaa energia,polttoaine, yritysverot alas ja keskittyy voimakkaan talouskasvun luomiseen vaikka sitten velkarahalla joka on sitä järkevää velanottoa.

Niin,

Ei enää myydä tervaakaan eikä tehdä hevosille länkiä. Maailma muuttuu ja painatukseen tarvittavan paperin määrä vähenee. Perseiden ja käsiparien määrä maailmassa lisääntyy, niin sen bulkkisellun tarve ei vähene samaa tahtia.

Mutta oli Suomessa hallitus miltä pohjalta tahansa, talouspolitiikka on aina sosialistinen. Veroja kiristetään ja kuluja kasvatetaan. Ehkä tämä homma sitten menee siihen jamaan, että ne jotka tekevät työtä verotetaan hengiltä ja lopulta EKP tai investointipankit määrittelevät, miten taloutta pitäisi hoitaa.

Simpauttaja
 
Onhan sitä tutkittu, että on aloja joissa lyhyempi työaika voisi olla jopa työnantajan kannalta hyödyllinen. Toisinsanoen työn tekeminen on tehokkaampaa. Tämä ei kuitenkaan koske kaikkia aloja ja töitä. Monissa töissä on jo nykyin mahdollisuus erilaisiin työaikoihin ja liukumiin. Työnantajalle on oleellista, että työ tulee tehtyä kannattavasti. En kuitenkaan oikein osaa nähdä, että tässä tilanteessa ja kun huomiodaan kilpailutilanne, Suomella olisi varaa alkaa nostamaan palkkoja noin paljon mitä Marin ehdottaa. Siitähän tuossa on kysymys. kuudesta tunnista saa kahdeksan tunnin palkan. Kyseessä on 25% palkankorotus. Tuo on aika iso korotus palkkaan.

Niin,

Tässä kumuloituu ainakin kaksi asiaa.

Suomi ikääntyy:
Eläkeiän alku tulevaisuudessa about 65 vuotiaana on utopiaa. Vanha ei jaksa tehdä 8 tuntia päivässä duunia.

Toinen on se oppi, mitä saatiin viimeisimmän finanssikriisin aikaan, kun kortisto söi yhden sukupolven massairtisanomisten takia. Yhteiskuntarauhan kannalta on parempi, että suurempi osa tekee edes vähän duunia kuin se, että jengiä siirretään kortistoon. Ja jokaisella on kuitenkin se äänioikeuskin, protestoidenkin.

Simpauttaja
 
Paperiteollisuudesta löytyy hyviä esimerkkejä lyhytnäköisestä kvartaalijohtamisesta, kuten vaikka Kemijärven sellutehtaan lopetus: kannattava tehdas suljettiin.

Usein taantuvilla aloilla johdetaan visiottomasti, pyrkien ennakoimaan tulevat tappiot jotta pääsee viimeisenä sulkemaan alalta valot. Viime ajoilta Stockman on mainio esimerkki tällaisesta: kaikki bisnes myydään 'kannattamattomana' kunnes ei jää enää mitään liiketoimintaa joka voisi nostaa konsernin uuteen nousuun.
Näimpä ja stockmannin kohdallakin ongelmaksi muodostui se, että uudistuksia ja liiketoiminnan kehitys laiminlyöntiin. Sitten mentiin venäjälle ja unohdettiin kokonaan alkeellisetkin riskienhallinta analyysit. No se on historiaa.
 
Niin,

Ei enää myydä tervaakaan eikä tehdä hevosille länkiä. Maailma muuttuu ja painatukseen tarvittavan paperin määrä vähenee. Perseiden ja käsiparien määrä maailmassa lisääntyy, niin sen bulkkisellun tarve ei vähene samaa tahtia.

Mutta oli Suomessa hallitus miltä pohjalta tahansa, talouspolitiikka on aina sosialistinen. Veroja kiristetään ja kuluja kasvatetaan. Ehkä tämä homma sitten menee siihen jamaan, että ne jotka tekevät työtä verotetaan hengiltä ja lopulta EKP tai investointipankit määrittelevät, miten taloutta pitäisi hoitaa.

Simpauttaja

En ihan tervaan ja länkiin vertaisi. Suomessa käytetään helkutisti paperia ja maailmalla sitä käytetään 15 kertaa enemmän. Vaikka paperinkulutus on toki laskusuunnassa ei se ole lähellekkään loppua. Sen sijaan loppu uhkaa valmistavaa teollisuutta Suomessa. Nykyisistä eduskunnan Vihreistä on sanottu että siellä on huomattava nuivuus kaikkea valmistavaa teollisuutta kohtaan. Siihen päälle toiset hallituspuolueet jotka haluavat lopettaa päästöt vaikka väkisin. Yhtälö on huono mutta ehkä se routa vielä ajaa porsaat kotiin. Hiilivoimalan tuottamaan lämpöön.

 
En ihan tervaan ja länkiin vertaisi. Suomessa käytetään helkutisti paperia ja maailmalla sitä käytetään 15 kertaa enemmän. Vaikka paperinkulutus on toki laskusuunnassa ei se ole lähellekkään loppua. Sen sijaan loppu uhkaa valmistavaa teollisuutta Suomessa. Nykyisistä eduskunnan Vihreistä on sanottu että siellä on huomattava nuivuus kaikkea valmistavaa teollisuutta kohtaan. Siihen päälle toiset hallituspuolueet jotka haluavat lopettaa päästöt vaikka väkisin. Yhtälö on huono mutta ehkä se routa vielä ajaa porsaat kotiin. Hiilivoimalan tuottamaan lämpöön.

Niin,

Linkissä on Suomen lopetetut paperi- sellutehtaat 2006 - 2016.

Kyllä jokainen hallitus tuona aikana on tässäkin päässyt kunnostautumaan. Niin oikeisto- kuin vasemmistovetoiset. Minun mielestäni on pään puskaan laittamista siirtää katse yhteen puoleeseen, että se joko tekisi valmistavan teollisuuden puolesta jotain tai olisi sitä erityisesti vastaan. Se antaa hyvän tekosyyn olla neljä vuotta tekemättä mitään.

Ja edelleenkään, en kannata mitään puoluetta erityisesti. Kaikki puolueet Suomessa ajautuvat vaali- ja hallituksenmuodostamisen takia keskelle poliittista kenttää, pienin sävyeroin.

Tuo UPM:n ulostulo mielestäni on hyvä. Suomesta puuttuu pitkäaikainen teollisuuspolitiikka. Se on hötkyilevää, suurelta osin myös sen takia, että budjetit ovat pääsääntöisesti alijäämäisiä ja jollain sitä vajetta pitää yrittää enemmän tai vähemmän panikoiden täyttää. Siinä puolueohjelmat kummasti unohtuu, kun veroja pitää kiristää.

Simpauttaja
 
Viimeksi muokattu:
Nykyisistä eduskunnan Vihreistä on sanottu että siellä on huomattava nuivuus kaikkea valmistavaa teollisuutta kohtaan.
Ihan uteliaisuudesta vaan, olisi kiva tietää paljonko siitä nuivuudesta kohdistuu teollisuuteen ja paljonko siellä teollisuudessa leipänsä tienaavaan persrakoduunariin? Molemmat kun tuntuvat olevan kovin epämieluisia virheille...
 
Back
Top