Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.

Nhhk kirjoitti:
Kyse on niin sanotun Antti Rinteen (sd.) vappusatasen lupauksen lunastamisesta. Rinne lupasi vappuna 2018 korottaa alle 1 400 euron eläkettä saavien eläkkeitä sadalla eurolla.

Onko edelleen mielestäsi mennyt näin?
Klikkaa laajentaaksesi...
Kirjoitín ilmeisesti aiemmin näkymättömällä fontilla. Yritetään uudelleen.

'Koska Setä A. on tarkka, niin tässä vuoden takainen versio Rinteen vappupuheesta:
”Lupaan 100 euroa nettona kuukaudessa useamman vuoden ohjelmalla toteuttaen lisää alle 1400 euron eläkkeisiin”'
(https://www.is.fi/politiikka/art-2000006090290.html)

Ja kyllä, juuri lupauksen mukaan tuo mielestäni ennen koronaa meni.
 
jokuvaan kirjoitti:
Vanhanen otti esille A-studiossa, että työttömien aktivointi on tuloksellista muissa pohjoismaissa, eikä ymmärrä miksei sama voisi toimia Suomessa. Vaan entäpä työmarkkinoiden erilainen dynamiikka, miten helposti irtisanottu, erityisesti iäkkäämpi henkilö löytää töitä, verrattuna muihin pohjoismaihin?
Klikkaa laajentaaksesi...

On naurettavaa liirumlaarumia "aktivoida" työnhakijoita pakottamalla heidät hakemaan X määrää työpaikkoja. Hieman varttuneempaa, etenkään pidempään työttömänä ollutta ei kukaan työnantaja ota edes haastatteluun. Jos jotain haluttaisiin tehdä iäkkäämpien työttömien osalta, niin pitäisi koko työkulttuuri tässä maassa vaihtaa tuolta osin.

Työllistämisvaikutus tässä tulee todennäköisesti olemaan täysin olematon, paitsi niille palkattaville virkailijoille, jotka sitten kyttäävät onko joku 59v. laittanut hakemusta vetämään. Ja kaikki tämä kyttäys veronmaksajien piikkiin tottakai! Miljoonia euroja valuu hukkaan, eikä se lisää mitään todellista osaamista tai pitkälle jalostettujen huipputuotteiden syntymistä Suomessa.

Kuten muutkin täällä on sanoneet, Suomeen tarvittaisiin nyt yrityksiä, joilla on jotain ihan ainutlaatuisia ja/tai alansa parhaita tuotteita mitä myydä maailmalle. Mitään ihmelääkettä ei näidenkään syntyyn toki ole, mutta laitettaisiin nyt enemmin ne miljoonat siihen, että tällaista kehitystä yritettäisiin pukata eteenpäin.
 
johan6 kirjoitti:
Tällainen politiikka on järjetöntä..mutta eihän sen tavoitteena olekaan suomalaisen yhteiskunnan ja kansalaisten hyvinvointi ( valitettavasti tämän on myös Kepu'n sosialistisiipi unohtanut).
- kyse on vain ja ainoastaa oman viherpoliittisen ideologian ja sen lähipiiriin kuuluvan, pääosin yhteiskunnalta palkkansa ja toimeentulonsa saavan "oikeauskoisen virkamieseliitin" tavoitteiden ja etujen ajamisesta..
- jopa AY-liike on lähtenyt harjoittamaan asuntokeinottelua (vuokra-/asumistuet jne.) verottomasti keräämänsä pääoman ja pörssiyhtiöiden myötä (mm. Kojamo jne.)

Suomen nykyinen hallitus ei edes halua edistää kotimaan (vienti)teollisuutta tai muutakaan ns. yksityistä sektoria, yrittäjiä jne..
- eikä se myöskään aja perinteisten (sanon tämän hyvää tarkoittean) teollisuusduunarien etuja..tai siis kenenkään yksityisellä sektorilla työskentelevän etuja.

Hallitus ottaa surutta velkaa julkisen sektorin pysyvän kustannusvajeen kattamiseen..Sitä velkaa on yhteiskunnan maksettavaksi (lue veronmaksajat) otettu jo yhteensä luokkaa 70-80 miljardia viimeisten kymmenen vuoden aikana..Toisekseen myös kansalaiset=kuluttajat ovat velkaantuneet (=velan määrä kasvanut) samana aikana 40-50 miljardia.
- Suomen talouskehitys on samaa (tai jopa heikompaa) tasoa kuin Välimeren rantavaltioissa ja entisissä Itä-Euroopan maissa.

Viimeistään tämä nykyisen hallituksen myötä voimme sanoa näkemiin ns. "pohjoismaiselle hyvinvointivaltiolle"..tai ainakin sille samanlaiselle talouskehitykselle mitä toteutuu Ruotsissa, Tanskassa jne.
- ehkä on jopa parempi että asetumme jatkossa uuteen viiteryhmään, Baltianmaat ja Suomi = Itämeren takaiset EU:n jäsenmaat jne.
Klikkaa laajentaaksesi...

Pitänee kommentoida. Alkuosan vuodatuksen jätän omaan arvoonsa.

Tuosta velkaantumisesta sen verran, että on melko hölmöä katsoa vain taseen toista puolta. Samalla kun velkaantuminen on kasvanut niin on myös varat nousseet. Toisen velka on toisen varallisuutta.

Kun katsotaan Suomen netto investointi asemaa niin tämän näkee selvästi.

mata_2019_01_2019-03-15_tie_001_en_003.png
 
Ässä kirjoitti:
Työllistämisvaikutus tässä tulee todennäköisesti olemaan täysin olematon, paitsi niille palkattaville virkailijoille, jotka sitten kyttäävät onko joku 59v. laittanut hakemusta vetämään. Ja kaikki tämä kyttäys veronmaksajien piikkiin tottakai! Miljoonia euroja valuu hukkaan, eikä se lisää mitään todellista osaamista tai pitkälle jalostettujen huipputuotteiden syntymistä Suomessa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ilmeisesti näissä aktiivimalleissa onkin ollut tarkoitus työllistää julkisenpuolen virkailijoita... Mitenkähän meinaavat valvoa työhakemuksia? cc TE-toimistolle? Entäs jos hakemus onkin yhtiön omilla verkkosivuilla niinkuin monesti on? Kuvakaappaus ja liitteeksi TE-toimistoon? Entäs jos sen kuvankaappauksen jälkeen ei painakaan lähetä nappia.. niin, tuntuu ettei nyt taaskaan ole ajateltu asiaa ihan loppuun...
Vai lasketaanko ainoastaan mol.fi:n sivuilla olevat työtarjoukset...
 
Lunni kirjoitti:
Ilmeisesti näissä aktiivimalleissa onkin ollut tarkoitus työllistää julkisenpuolen virkailijoita... Mitenkähän meinaavat valvoa työhakemuksia? cc TE-toimistolle? Entäs jos hakemus onkin yhtiön omilla verkkosivuilla niinkuin monesti on? Kuvakaappaus ja liitteeksi TE-toimistoon? Entäs jos sen kuvankaappauksen jälkeen ei painakaan lähetä nappia.. niin, tuntuu ettei nyt taaskaan ole ajateltu asiaa ihan loppuun...
Vai lasketaanko ainoastaan mol.fi:n sivuilla olevat työtarjoukset...
Klikkaa laajentaaksesi...
Täällä Norjassa on sama systeemi, tuli tossa korona-karanteenin aikana tutuksi... eli pitää hakea kolmea työpaikkaa per kuukausi, tai sitten... ai niin, ei mitään! Mitään seuraamuksia siitä ei ollut, kun työpaikat olivat KIINNI ja kukaan ei palkannut ketään koska siinä olis riskeerannut hakijan saavan jotain tartuntoja, ja siitä olisi varmaan tullut jotain seuraamuksia. Ja rahanmenoa, ja byrokratiaa plus kurja fiilis kaikille osallisille, mikä on hyvin epä-norjalaista ja ehdottomasti vältettävää :) !
 
Herman30 kirjoitti:
Tämä versio kuitenkn hiukan parempi kuin Sipilän, nyt ei leikata korvauksia jos ei saa työpaikkaa kuten Sipilän versiossa tehtiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Joo tämä on kyllä huomattava parannus. Sipilän omassa kyykytettiin köyhää kyykyttämiskiiman riemusta, koska aktiivisuus ei siinä ollut ratkaisevassa asemassa vaan työpaikan saaminen.
 
Aktiivimallin tavoitteen en usko koskaan olleen niinkään työllistämisen kuin budjettimielessä tehty epäsuora tukileikkaus. Täytyy olla aika pihalla, jos sen tasa-arvoiseen ja oikeudenmukaiseen toteutumiseen uskoisi, mutta fiskaalisena välineenä se on toimiva keksintö. Näin voidaan saattaa tietty osuus työttömistä tukileikkurin alle ja profit. Varmasti Sipilä olisi mieluiten vain saksinut tuesta suoraan euroja pois, mutta siitä ei ollut puhetta edes hypoteettisellä tasolla.
 
Fremen kirjoitti:
Paikallinen sopiminen, TES helvettiin, hyville lisää rahaa, huonoille monoa. Tunnin junat, siitä on dataa olemassa ihan eruooppalaisista verrokkimaista, että toi pendelöinti toimii talouden veturina. Keskustatunneli Helsinkiin, ettei Suomen tuottavimmat yksilöt joudu istumaan keinotekoisesti aiheutetuissa ruuhkissa tunnin ylimääräistä aikaansa joka päivä.
Suomi keski-Euroopan aikavyöhykkeeseen, saadaan lisää tehokasta peliaikaa myydä meidän tuotteita suurimmalle asiakasryhmällemme.
Ei toi nyt jumankauta niin vaikeata olis. Ainakaan aluksi...
Klikkaa laajentaaksesi...
Oma
johan6 kirjoitti:
Olen absoluuttisen täydellisesti samaa mieltä. Juuri tällaiseen suuntaan tulisi yhteiskutaan kehittää.

Lisäisin vielä samassa hengessa..
- sosiaalituet vastikkeelliseksi (=tyon tekoa vastaan) muilta kuin ihan ns. "aikuisen oikeasti" sen tarpeessa oleville.
- vuosikymmeniä yhteiskunnan elätteinä (ilman haluakaan osallistua työntekemiseen jne.) olevat elintasopakolaiset pois kaikkein kalleimpien kaupunkien lähistöistä halvempiin paikkoihin ja ansaitsemaan elantoaan, jos muuta ei löydy niin, järjestettyjen työpalveluiden puitteissa. (yhteiskuntaa hyödyttävää työtä löytyy ja riittää tehtäväksi vaikka kuinka paljon)
- eikä sallita/hyväksytä muiden pohjoismaiden mallista slummiutumista vaan kaikkien maahanmuuttajien tulee kohtuullisessa ajassa omaksua suomalaisen yhteiskunnan lait, säännöt, ahkeruus ja moraalikäsitykset jne.
- yhteiskunnan sosiaalisilla tukijärjestelmillä ei saa kasvattaa jengiytymistä, rikollisuutta ja elättää harmaatataloutta (=sosiaaliturva+asumistuki+pimeät ja puolirikolliset työt) jne.

Kaikissa käänteissä tulisi suosia yrittäjyyttä jne,.

Toisekseen maailma on muuttunut vapaammaksi eikä hyvin koulutetu,kielitaitoisenn ja ahkeran ihmisen tarvitse käpertyä Suomeen..ja jäädä tänne vihersosialistien ja järjettömiin kasvavan verotuspaineen alaiseksi.
- jos Suomesta ei löydy kansalaisille töitä ja toimeentuloa tulee aktiivisesti ja vaihtoehtoisesti edistää työperäistä maahanmuuttoa ulkomaille..(näinhän tapahtui jo 1960-70 luvuilla)
- aivan samoin kuin ollaan avoimia kotimaahan (Suomeen) tulevalle työperäiselle maahanmuutolle, osavuosityönteolle jne. jne.
- on mainio yhdistelmä kun voi esim. tehdä töitä ulkomailla, säästää itselleen taloudellista turvaa sekä saavuttaa hyvätasoinen (ulkomainen)eläketurva jotta voi työuran jälkeen palata köyhään Suomeen (vaikka täällä verottaankin eläkkeitä järjettömän kovasti).
- tuon korkean eläkeverotuksen voi jossain määrin välttää kun muuttaa Suomeen vain kesäasukkaaksi..

Onneksi nykyaikana yritteliäälle ihmisille on tarjolla muitakin vaihtoehtoja kuin tulevaisuus suomalaisten vihersosialistien vero-orjana.
Klikkaa laajentaaksesi...
Oletko vielä Suomessa? Toivottavasti olet jo päässyt pois täältä kamalasta paikasta.
 
Heikki kirjoitti:
Kirjoitín ilmeisesti aiemmin näkymättömällä fontilla. Yritetään uudelleen.

'Koska Setä A. on tarkka, niin tässä vuoden takainen versio Rinteen vappupuheesta:
”Lupaan 100 euroa nettona kuukaudessa useamman vuoden ohjelmalla toteuttaen lisää alle 1400 euron eläkkeisiin”'
(https://www.is.fi/politiikka/art-2000006090290.html)

Ja kyllä, juuri lupauksen mukaan tuo mielestäni ennen koronaa meni.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ole edelleen uskossasi vahva.

www.uusisuomi.fi

Antti Rinteen ”vappusatanen” kutistui: Hallituksen esitys julki – 600 000 suomalaisen eläke nousee hieman

Uusi Suomi on ajattelevan, uteliaan ja osallistuvan lukijan päivittäinen uutislehti.
www.uusisuomi.fi www.uusisuomi.fi

Rinteen alkuperäinen vaalilupaus, niin sanottu ”vappusatanen”, lupasi pidemmällä tähtäimellä eli useamman vuoden aikana 100 euron korotuksen kaikkiin alle 1400 euron eläkkeisiin. Nyt julkaistun esityksen tuomat korotukset ovat pienempiä.
 
Rantojen mies kirjoitti:
Oli siis mielestäsi rehellisesti eikä tarkoituksella harhaanjohtavasti pidetty puhe ja lupaus, joka sitten selkeän ilmoituksen mukaisesti toteutettiin?
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä.
Nhhk kirjoitti:
Ole edelleen uskossasi vahva.

www.uusisuomi.fi

Antti Rinteen ”vappusatanen” kutistui: Hallituksen esitys julki – 600 000 suomalaisen eläke nousee hieman

Uusi Suomi on ajattelevan, uteliaan ja osallistuvan lukijan päivittäinen uutislehti.
www.uusisuomi.fi www.uusisuomi.fi

Rinteen alkuperäinen vaalilupaus, niin sanottu ”vappusatanen”, lupasi pidemmällä tähtäimellä eli useamman vuoden aikana 100 euron korotuksen kaikkiin alle 1400 euron eläkkeisiin. Nyt julkaistun esityksen tuomat korotukset ovat pienempiä.
Klikkaa laajentaaksesi...
No... niin. Sitä "useamman vuoden aikana" tarkoittaa. Miten mielestäsi olisi pitänyt toimia, ettet pitäisi lupausta rikottuna?
 
Nhhk kirjoitti:
Kyse on niin sanotun Antti Rinteen (sd.) vappusatasen lupauksen lunastamisesta. Rinne lupasi vappuna 2018 korottaa alle 1 400 euron eläkettä saavien eläkkeitä sadalla eurolla.

Onko edelleen mielestäsi mennyt näin?
Klikkaa laajentaaksesi...

Jospa se satanen vain jakautui useamman ryhmän saataville. Tosin vain hiukkasen epätasaisesti.
Heikki kirjoitti:
Kyllä.

No... niin. Sitä "useamman vuoden aikana" tarkoittaa. Miten mielestäsi olisi pitänyt toimia, ettet pitäisi lupausta rikottuna?
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos vaikka olisi pitänyt lupauksensa, ja korottanut kaikkien pienituloisten eläkeläisten eläkkeitä sillä 100€. Tai olisi ollut lupaamatta mitään. Eikä sitten, että okei saatte pari kymppiä tänä vuonna ja sitten ens vuonna ehkä loput. Jos rahaa silloinkaan sattuu olemaan valtion kirstussa sen verran.
 
Raakku kirjoitti:
Jos vaikka olisi pitänyt lupauksensa, ja korottanut kaikkien pienituloisten eläkeläisten eläkkeitä sillä 100€. Tai olisi ollut lupaamatta mitään. Eikä sitten, että okei saatte pari kymppiä tänä vuonna ja sitten ens vuonna ehkä loput. Jos rahaa silloinkaan sattuu olemaan valtion kirstussa sen verran.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eli olisi pitänyt tehdä se, mitä sinä kuvittelet lupauksen olleen, sen sijaan, että tekee sen mitä lupaa? Nyt on jo todella omituinen näkemys.
 
Herman30 kirjoitti:
Tämä versio kuitenkn hiukan parempi kuin Sipilän, nyt ei leikata korvauksia jos ei saa työpaikkaa kuten Sipilän versiossa tehtiin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Parempi ja parempi, riippuu varmaan keneltä kysyy.

Sipilän mallissa leikkaus oli 1 etuuspäivää vastaava 4,65 % päivärahasta.

Marinin mallissa leikataan 5 etuuspäivää varoituksen jälkeen ja jos vielä niskuroi niin 10 etuuspäivää vielä päälle. Tuo 5 päivääkin on jo 25 % kuukauden työttömyysetuudesta.

Tuo 10 etuuspäivän leikkaus on jo todella raju toimi, kun työttömyysetuutta maksetaan vain arkipäiviltä niin sehän on puolen kuukauden tuet!?!

Ja vasemmisto lupasi kuopata aktiivimallin heti ensitöikseen. :) Ilmankos tulee vähän hapokasta kommenttia työttömien etujärjestöiltä. AY-liike siunaa kaiken hiljaisuudellaan. Toveri Marinia tuetaan.
 
skärdis kirjoitti:
Parempi ja parempi, riippuu varmaan keneltä kysyy.

Sipilän mallissa leikkaus oli 1 etuuspäivää vastaava 4,65 % päivärahasta.

Marinin mallissa leikataan 5 etuuspäivää varoituksen jälkeen ja jos vielä niskuroi niin 10 etuuspäivää vielä päälle. Tuo 5 päivääkin on jo 25 % kuukauden työttömyysetuudesta.

Tuo 10 etuuspäivän leikkaus on jo todella raju toimi, kun työttömyysetuutta maksetaan vain arkipäiviltä niin sehän on puolen kuukauden tuet!?!

Ja vasemmisto lupasi kuopata aktiivimallin heti ensitöikseen. :) Ilmankos tulee vähän hapokasta kommenttia työttömien etujärjestöiltä. AY-liike siunaa kaiken hiljaisuudellaan. Toveri Marinia tuetaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Aika paljon kevyempi kuin nykyisin ( tai ainakin viime vuosina ) sovellettava ilman varoitusta tuleva jopa useamman kuukauden karenssi. Hyvä askel kohtuullisuuden suuntaan. Joku kannustinkin pitää olla mutta vaikkapa kolme kuukautta ilman päivärahaa on rankka rangaistus. Etenkin kun sen voi joutua kärsimään jopa kokonaan ilman omaa syytä. Näitäkin on nähty.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top