Yhdysvalloissa on matala veroprosentti. Koulutus on törkyhintaista, julkiset palvelut surkeita, maan keskeinen infra mätänee käsiin ja terveydenhuolto on keskimäärin kehitysmaatasoa. Nytkin miljoonia ihmisiä tipahti terveydenhuollossa tyhjän päälle heidän saatuaan potkut talouden supistumisen takia. Tämä vielä epidemian keskellä. Yhdysvaltain valtionvelka on myös valtava Suomeen verrattuna.
Ei edelleenkään liity veroprosenttiin vaan budjettiin ja mihin rahat käytetään. Itse olen ehdoton hyvinvointivaltion kannattaja enkä olisi edes elossa ilman sitä,mutta nykyisin veroprosentilla ei ole sen kanssa mitään tekemistä koska olemme ylittäneet jonkin ihmeellisen näkymättömäm rajan jolloin veroprosentti uhkaa vain nousta ja nousta samalla kuin palveluita leikataan. Verotulot ovat tärkeämpi asia kuin veroprosentti. Verotuloihin voi vaikuttaa laskemalla reippaasti talouskasvua haittaavia veroja ja paikkaamalla sitä velalla. Se olisi kuin yrityslaina suunnattuna kansan kilpailukyvyn parantamiseen.
Ei kai siinä voi muuta johtopäätöstä vetää että rahat menee jonnekin minne eivät ennen menneet. Kuten EU. Ja ulkomaillekin lähes miljardi/vuosi jonnekin Afrikan pohjattomaan kaivoon. Sekä tänne haalitut kymmenet tuhannet pakolaiset joita ei ollut vielä 10 v sitten.
Itse asiassa verotusta voisi kehittää siten, että se olisi enemmän talous/perhe kohtainen kuin yksilöllinen. Tällä nyt tarkoitan sitä, että esim. puolisoiden tulot voitaisiin laskea yhteen ja verotus tapahtua sitä kautta tai vaikka mahdollistaa lapsivähennykset yms.
Ei, jonkun nekin on rahoitettava. Koko hyvinvointi yhteiskunta on rakentenut verotuksen päälle. Suomessa on korkeat verot ja kohtuu hyvä turvaverkko monessakin mielessä.
Pääosin ne kyllä menee ikääntyneen väestön hoitamiseen, mitä ongelmaa hyvinvointivaltion kulta-aikaan ei ollut, kun väestö oli huomattavasti nuorempaa. Elättien haaliminen maailmalta on tietysti pöljää, mutta kokonaisuudessa kuitenkin pieni asia.
Nyt faktat haltuun. Yhteisöveroa ei ole laskettu roimasti. Irlanti laski sitä roimasti ja sai aikaan sen että maahan syntyi kokonaan uusi sektori Hq, eli päämajasektori. Työllistävät järkyttävän määrän ihmisiä ja tuovat myös tullesaan työntekijöitä jolloin huoltosuhde helpottuu. ”yrityksiä ei veronmaksu kiinnosta” Huh huh. Aika sakeaa. Mehiläisen verotuotto valtiolle on aikamoinen. Sitten kun siihen laskee vielä palkkaverot ja palkalla ostettujen tuotteiden alvit niin joko on tarpeeksi. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005987245.html
Hintaa tuolle tulisi kieltämättä. Toisaalta näen, että lapsiperheet varsinkin pienki- ja varmaankin vielä keskituloisetkin käyttävät leijonan osan tuloistaan kotimaan palveluihin ja ostoihin. Valtio siis saisi antamansa rahat takaisin toimeliaisuuden kasvaessa.
Noo, mikä nyt on roima lasku jääköön jokaisen mielipiteeksi, mutta;
Niin, alkoi maksamaan veroja, kun oikeus pakotti siihen. Kaikin keinoin pyritään tietysti veronmaksu välttämään.
Sellaista se on jos halutaan säilyttää kilpailukyky, samalla kun ollaan EU:n sisämarkkinoilla jossa vallitsee työvoiman ja pääomien vapaa liikkuvuus.
Juu ei tuo ole mitenkään roima lasku. Se pitää ajatella niin että kansainvälisiä firmoja on aivan saakelisti. Ne etsitvät aina hyvää paikkaa johon vaikuttaa maan brändäys ja verotus ja infra. Niitä firmoja riittää vaikka kuinka.
Verovälttely on sellainen asia joka on ihan normaalia. Sinä teet sitä myös valitsemalla kaupasta edullisemman tuotteen. Välttelet silloin arvonlisäveroa koska ei ole mitään järkeä maksaa liikaa. Mikä sitten on tarpeeksi runsaasti työllistävältä ja miljoonia veroja maksavalta firmalta? Toivottavasti jokainen jo miljoonia maksava ja kymmeniä tuhansia ihmisiä työllistävä firma onnistuu välttelemään ettei verotaakka nouse älyttömyyksiin josta sijoittajat ja omistajat eivät enää tykkää. Koska ne kymmenet tuhannet työllistetyt tuovat huomatravasti enemmän sitä hyvinvointia ja kulutusta kun valtion kuppaamat lisämiljoonat
