Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.

[arix]

Jos oikeasti haluttaisiin yrityksiä saada verolle niin valtion toimesta pitäisi estää tytäryhtiö-veronkierto...

 

[Rannari]

Hintaa tuolle tulisi kieltämättä. Toisaalta näen, että lapsiperheet varsinkin pienki- ja varmaankin vielä keskituloisetkin käyttävät leijonan osan tuloistaan kotimaan palveluihin ja ostoihin. Valtio siis saisi antamansa rahat takaisin toimeliaisuuden kasvaessa.

Ja alhainen syntyvyys on Suomelle ja suomalaisille pitkässä juoksussa huono juttu.

 

[baikal]

Yrityksiä ei pahemmin muutenkaan veronmaksu nykyään kiinnosta. Mehiläisen kaltaiset firmat eivät maksa Suomeen mitään, Dragon miningin kaltaisista kaivosyhtiöistä puhumattakaan.. Panaman paperit antoivat hyvin kuvan siitä, mitä suuryritysten "yhteiskuntavastuu" merkitsee: varastetaan ja kupataan kaikki tuet mitä irti saa, mitään ei anneta yhteiskunnalle takaisin.

Jos ihmettelee, miksi talous kasvaa, mutta palveluista leikataan ja tavallisten ihmisten verot nousevat, niin syynä on ihan yksinkertaisesti se, etteivät vähääkään suuremmat yhtiöt enää osallistu verotaakan kantamiseen millään merkitsevällä tavalla. Sama tapahtuu kaikissa länsimaissa

Ilmiö koskee kaikkia muita paitsi ehkä Kiinaa.

Jossain kohtaa lienee on olemassa se linja, jossa puhalletaan yritystukipeli poikki totaalisesti. Jos yhteiskunta tarjoaa toimintaympäristön ja koulutetun väen -yritykselle-, joka ottaa mieluusti kaiken plus lisäedut ja voi toimia siten, että työväen palkat saa olla SE, jonka maksamalla kaikki on ool rait, niin ollaan kyllä lavealla pinnalla. Oikeasti. Yritystukien merkityksellisin potti sijaitsee verotusjärjestelmän puhki ammutussa kokonaisuudessa. Mutta sillehän ei voida mitään koska gläbääli.

 

[zlm]

Ei kai siinä voi muuta johtopäätöstä vetää että rahat menee jonnekin minne eivät ennen menneet. Kuten EU. Ja ulkomaillekin lähes miljardi/vuosi jonnekin Afrikan pohjattomaan kaivoon. Sekä tänne haalitut kymmenet tuhannet pakolaiset joita ei ollut vielä 10 v sitten.

Eipäs nyt vähätellä.

Iltalehti | IL - Suomen suurin uutispalvelu

Uutiset, urheilu, viihde, talous, sää, terveys, ruoka, matkailu, autot ja tyyli – Iltalehti, kaikki tuoreet uutiset yhdestä osoitteesta kellon ympäri!

blogit.iltalehti.fi

 

[Heikki]

Eipäs nyt vähätellä.

Iltalehti | IL - Suomen suurin uutispalvelu

Uutiset, urheilu, viihde, talous, sää, terveys, ruoka, matkailu, autot ja tyyli – Iltalehti, kaikki tuoreet uutiset yhdestä osoitteesta kellon ympäri!

blogit.iltalehti.fi

Tuo on naurettu pihalle jo aika monta kertaa. Se on niin huono, ettei se ole edes väärin.

 

[Fremen]

Niin, vaikka meillä olisi vain yövartijavaltio, pitäisi verorahoja jostain repiä. Nähdäkseni fiksumpaa repiä niitä vaikka perinnöistä kuin palkasta, ALV:na ym. Verotus on kokonaisuus - kun yhdestä löysää, pitää toisaalta kiristää. Itse laittaisin paukut tällä hetkellä nimenomaisesti ALV:n ja kuntaverojen alentamiseen, valtion tulo- ja pääomaverot ovat Suomesssa sangen kohtuulliset.

Lisäksi perintöveron tuotto on kasvamassa lähivuosina, jolloin muuta verotusta pitäisi kiristää suhteessa enemmän perintöveron poistamisen aiheuttaman tulonmenetysten kattamiseksi.

No, moderni suomalainen taloustieteellinen tutkimus ei tue tuota väitettä lainkaan... päinvastoin, hyvinvoinnin eli jaettavan lisäarvon luomiseksi kulutusta tulee verottaa pääoman ja sen sijoittamisen verottamisen sijaan. Jos siis halutaan luoda jaettavaa lisäarvoa, eli ylläpitää hyvinvointivaltiota yli ajan.

Kansantaloustieteen professori Kanniaisella on kolme väitöskirjaa, ja tutkii asiaa ammatikseen.

Runo neutraalista verotuksesta | Uusi Suomi Puheenvuoro

Näki unta tuo tutkija luova, näin aprikoi, oli syntynyt neutraali vero. Kulutuksen veropohjaksi kun valikoi, oli lainlaatija taitava, melkeinpä nero. Nyt kulkevi konkaavi kulku, huipulle Hamiltonin…

puheenvuoro.uusisuomi.fi

 

[YliKoo]

Tuo on naurettu pihalle jo aika monta kertaa. Se on niin huono, ettei se ole edes väärin.

Naurettu on, ei tarvitse edes epäillä. Mutta onko osoitettu vääräksi?

Se, mitä ei "voida" selvittää tai "voida" ääneen sanoa, jää sitten pimentoon ja naurun aiheeksi toisille. Niin se vaan menee.

https://www.satakunnankansa.fi/a/200617963

 

[Fremen]

Maksan kyllä veroni. Mutta ongelma vain on siinä, että se verojen maksu kohoaa enemmän mitä palkkani nousee. Ja kokonaisveroasteen suhteen ollaan kärkikporukassa. Jos väestön ikääntyminen on ollut valtionkin tiedossa niin miksi siihen ei ole varauduttu? Ja valtion velan määrästä huomaa kyllä ettei mitään ole säästetty. Nyt saa nauttia huonommista palveluista, pitkistä jonoista niihin ja niiden vetäytymisestä kauemmaksi. Ja suurin huoli tuntuu otsikoista olevan ilmastoahdistus ja sen pelastaminen.

Lisätään tuohon vielä suomalaisen keskinäisen eläkevakuutusjärjestelmän nykyinen 200 miljardin euron alijäämä, ja se että tulevien maksajien määrä hupenee ennakoitua nopeammin, sekä koko kuntasektorin järjetön velkaantuminen/ alijäämäisyys/ = tuleva velkaantuminen, niin numerot ovat niin hirvittävia 2040 ettei kukaan kehtaa niistä edes puhua.

Kaikki nykyiset pelkurit toivovat vain luikkivansa ulos omien positioidensa kanssa, ja may The Devil take the hindmost. Mikään ei tule muuttumaan.

Kurja juttu kun tuoleja ei riitä kuin 60%:lle Suomi-Titanicin soittokunnasta edes, pelastusveneistä puhumattakaan...

 

[StmSvejk]

No, moderni suomalainen taloustieteellinen tutkimus ei tue tuota väitettä lainkaan... päinvastoin, hyvinvoinnin eli jaettavan lisäarvon luomiseksi kulutusta tulee verottaa pääoman ja sen sijoittamisen verottamisen sijaan. Jos siis halutaan luoda jaettavaa lisäarvoa, eli ylläpitää hyvinvointivaltiota yli ajan.

Kansantaloustieteen professori Kanniaisella on kolme väitöskirjaa, ja tutkii asiaa ammatikseen.

Runo neutraalista verotuksesta | Uusi Suomi Puheenvuoro

Näki unta tuo tutkija luova, näin aprikoi, oli syntynyt neutraali vero. Kulutuksen veropohjaksi kun valikoi, oli lainlaatija taitava, melkeinpä nero. Nyt kulkevi konkaavi kulku, huipulle Hamiltonin…

puheenvuoro.uusisuomi.fi

Jokainen arvonlisänveron korotus menee nykyaikana ulkomaisten verkkokauppojen piikkiin, vastaavasti taas matala alv kannustaa ostamaan meiltä...

 

[inscout]

Niin kauan kuin verokilpailun annetaan jatkua, kurjistuminen jatkuu pikku hiljaa. Ja verokilpailua ei saada kuriin muuten kuin pääomaliikkeiden sääntelyllä.

Näin on, on ollut ja tulee aina olemaan.

Jo muinainen Rooma kaatui suurelta osin rikkaiden veronkiertoon. Näin tulee käymään myös nyt. Maailma kestää yhden Sveitsin, mutta ei 20.

Veronkierto saataisiin kuriin heti, jos löytyisi poliittinen tahto siihen. Mutta suuri raha puhuu eikä asialle tehdä mitään ennen kuin koko homma romahtaa kasaan. Ei ole mikään sattuma, että juuri Juncker oli komission johdossa kaikki ne vuodet kuin oli.

 

[Fremen]

Jokainen arvonlisänveron korotus menee nykyaikana ulkomaisten verkkokauppojen piikkiin, vastaavasti taas matala alv kannustaa ostamaan meiltä...

Sulla on väärä aikajänne tuossa... puhutaan jaettavan lisäarvon luomisesta, ei jakamisesta, Suomessa tai rajojen yli. Eli kyse on tuottavien yritysten ja työpaikkojen rakentamisesta, kulutus on sekundäärinen tässä yhtälöryhmässä, ja siihen vaikuttavatkin voimakkaasti esim. MPC (marginal propensity to consume), eli rajakulutusalttius, ja tietysti rajasäästämisaste - joka taas vaikuttaa investointeihin.
Molemmat ovat siis dynaamisia.

 

[Heikki]

Naurettu on, ei tarvitse edes epäillä. Mutta onko osoitettu vääräksi?

On. Tehdään se nyt vielä kerran. Lainaukset alkuperäisestä (https://blogit.iltalehti.fi/pauli-v...hanmuuton-hinta-32-miljardia-euroa-2-3-eurot/).

"Suomi saa EU:lta tukia joihinkin maahanmuuton kustannuksiin. Niitä ei ole huomioitu tuloina, koska Suomi on EU:n nettomaksaja, eli tukirahoissa on kyse omien liikamaksujen palautuksista."
Tulot ovat vääränlaisia, joten niitä ei oteta huomioon. Paskaa.

"Maahanmuuton kustannuksia voi karkeasti silmämäärin hahmottaa menemällä lähimmän KELAn toimiston asiakaspalvelutiloihin. Olen tehnyt tämän testin kolmena vuotena peräkkäin. 4.3.2019 testi kertoi saman kuin aiemmat käyntini. Tiloissa oli selkeästi ulkomaalaisen näköisiä ihmisiä 27 ja suomalaisten oloisia 5. Suomalaisiksi tulkitsemani saattoivat olla venäläisiä."
Tarvitseeko minun oikeasti kertoa, mikä tässä "tutkimuksen" osassa on paskaa?

"Etniset ravintolat työllistävät maahanmuuttajia. Ihmiset eivät kuitenkaan syö määräänsä enempää, jolloin etnisen ravintolan asiakkuus on pois muilta ravintoloilta.. Jos (esim. positiivisen syrjinnän kautta) maahanmuuttajalle X annetaan työpaikka ja samalla kantasuomalainen Y joutuu työttömäksi, ei X:n saama palkka ole tuloa kansantaloudelle."
Eli joka ikinen maahanmuuttaja on oikeasti loinen ja pelkkää rahanmenoa. Paskaa.

Ei jaksapystyehdi enempää. Vahtera keksii lukuja Exceliin, muokkaa niitä omien päähänpistojensa mukaan ja laskee niitä yhteen. Todellisuuden kanssa niillä ei ole juuri mitään tekemistä.

 

[Lapinukko]

Jonkinmoinen vitutus kun tätä lukee

Kommentti: Keskustan versio uusista liikenneveroista tarkoittaa hyvin todennäköisesti autoilijoiden paikantamista

Autoilun massiivinen päästövähennysprojekti on syksyn ja kevään tulikuuma poliittinen peruna. Nyt myös keskusta näyttäisi kääntyneen seurantapohjaisen verotusjärjestelmän puolelle, kirjoittaa Ilta-Sanomien autotoimittaja Tommi Lempinen.

www.is.fi

Lisää seurantaa, lisää veroja, lisää sitä VITUN ILMASTOA, ja rajojen yli pitäis päästä läpsyttelemään noin vaan kuten ennenkin - tai lennättää afganistanilaisia Kreikasta ja tunisialaisia Turkista. Perkele.

 

[Lapinukko]

Kysymys on erinomaisen oleellinen, sillä hallituspuolueiden pitäisi ottaa jo lähikuukausina kantaa siihen, millä periaatteilla Sanna Marinin (sd) hallituksen ohjelmaan kirjatut massiiviset päästövähennykset liikenteen osalta toteutetaan.

Kaikenlaisia hulluja vähemmistöjään kirjailemassa.. Kunniaa himoitsevat hullut Suomea sotkemassa.

 

[tonoppa]

"Suomi saa EU:lta tukia joihinkin maahanmuuton kustannuksiin. Niitä ei ole huomioitu tuloina, koska Suomi on EU:n nettomaksaja, eli tukirahoissa on kyse omien liikamaksujen palautuksista."
Tulot ovat vääränlaisia, joten niitä ei oteta huomioon. Paskaa.

Onko Suomi ainoa maa EU:ssa joka saa maahanmuuton kustannuksiin tukia? Ei ole. Onko Suomi nettomaksaja? Kyllä on. Kun lisää rahaa jaetaan maahanmuuton kustannuksiin EU:n budjetista, tienattiinko me sillä?

Haittamaahanmuuton kustannukset ovat meille valtavat, ja sen takia juuri niitä pyritään kaikin keinoin salaamaan.

 

[tonoppa]

Ja alhainen syntyvyys on Suomelle ja suomalaisille pitkässä juoksussa huono juttu.

Ei mitenkään automaattisesti. Euroina jaettava lapsilisä kannustaa juuri sitä väestönosaa lisääntymään, jonka vaikutus kansantalouteen on jo muutenkin negatiivinen. Lapsilisän pitäisi ehdottomasti olla verovähennys, jolloin se kannustaisi työntekoon eikä lorvimiseen.

 

[Nhhk]

Jonkinmoinen vitutus kun tätä lukee

Kommentti: Keskustan versio uusista liikenneveroista tarkoittaa hyvin todennäköisesti autoilijoiden paikantamista

Autoilun massiivinen päästövähennysprojekti on syksyn ja kevään tulikuuma poliittinen peruna. Nyt myös keskusta näyttäisi kääntyneen seurantapohjaisen verotusjärjestelmän puolelle, kirjoittaa Ilta-Sanomien autotoimittaja Tommi Lempinen.

www.is.fi

Lisää seurantaa, lisää veroja, lisää sitä VITUN ILMASTOA, ja rajojen yli pitäis päästä läpsyttelemään noin vaan kuten ennenkin - tai lennättää afganistanilaisia Kreikasta ja tunisialaisia Turkista. Perkele.

Älä huoli. Pian Kärnän Mikko hehkuttaa kuinka taas on syrjäkylääsiä puollustettu ja kuinka se ei oo ikinä sanonu että keskusta ei korota enään tällä hallituskaudella yksityisautoilua

 

[Lapinukko]

Haittamaahanmuuton kustannukset ovat meille valtavat, ja sen takia juuri niitä pyritään kaikin keinoin salaamaan.

Kun tuo hallituksen suunnitelema ihmisten seurantajärjestelmä toteutetaan, niin sen seuraus on oltava että rajojen yli ei tähän maahan läpsytellä enää samaan malliin eikä lennätetä maahan kuulumatonta väkeä kuten on vielä tänäkin vuonna tapahtunut mm. Kreikasta ja Turkista.

Vanhanenhan houri jo jotain että kun ihmiset ovat Vilkunkin asentaneet niin seurantakin menee samalla mallilla? Lähti sitten Vilkku helvettiin puhelimestani. Eikö ihmisten seuraamista ole jo riittävästi? Omien kansalaisten!!

Kaikki se minkä ihminen kryptaa tulee olemaan avattavissa. Se pätee tiedon tallennukseen. Eikö tänäänkin saatu lukea siitä miten ihmisten tietoja on varastettu ja levitetty netissä?

 

[Rannari]

Ei mitenkään automaattisesti. Euroina jaettava lapsilisä kannustaa juuri sitä väestönosaa lisääntymään, jonka vaikutus kansantalouteen on jo muutenkin negatiivinen. Lapsilisän pitäisi ehdottomasti olla verovähennys, jolloin se kannustaisi työntekoon eikä lorvimiseen.

Siksipä olin tarjoamassa perheverotusta käyttöön pienten lasten vanhemmille. Siis tuossa jatkumossa jonka osaa kommentoit.

 

[Lapinukko]

Varmaan halutaan kokeilla ja testata miten kansalaisten seuranta toimii Suomessa, länsimaisessa demokratiassa. Ihmetyttää Vanhasen aktiivisuus asiassa. Tyhmä vai mistä johtuu.

Epäterve kunnianhimo. Jotkuthan ovat niin kunnianhimoisia että kaikki oikeasti tärkeäkin alkaa jäädä huomiotta. Perhe, läheiset. Siltä alkaa vaikuttaa hallituksenkin kohdalla. Joissain tapauksissa kunnianhimo on niin sairasta että sen vuoksi murhataankin, kunnian vuoksi.

Hätätilahallituksen kunnianhimoinen pääministeri Sanna Marin.