Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.
- Viestiketjun aloittaja Protheon_93
- Aloitus PVM
Kyllä. Pidän oikein erionomaisena suorituksena sitä, kuinka tuo on saatu menemään pääasiassa ympäristön nimissä kemikaali- / öljyonnettomuuksiin varautumisena. Ovathan ne sitäkin ja hyvä että ovat, mutta siltikin nimenä on ulkovartiolaiva...
Ymmärtääkseni Rajan koneet ovat aikaisemminkin havainneet öljyvuotoja tai salassa yritettyä pilssiveden vaihtoa...
Mutta on siitä kiittäminen Ohisaloa vaiko ministeriön virkamiehiä?
Ei ollut ainakaan esteenä. Sellainen mielikuva on, että jompikumpi näistä olisi voinut edistyä jo aikaisemmin eikä vasta tämän hallituksen aikana. Raja ei ole mielestäni suoraan sanottuna kylpenyt rahassa, ehkä edes poliisiin verrattuna.
Nyt ne meni niin jouhevasti ainakin julkisuudessa, että pidän parempana suorituksena kuin vastaavia J. Niinistöltä, jonka piti ottaa kunniaa kaikesta (adoptoi esim. hyppykaverin omaksi hankkeekseen julkisuudessa).
Fremen
Greatest Leader
Eihän tätä parodiaa voi parantaa edes omasta päästään! Maatalousministeri!Ministeri Ohisalo SK:lle: Vihreät tavoittelee myös liikenneministerin salkkua
Vihreiden vaikuttajat kertovan puolueen tavoittelevan tulevaisuudessa kolmea keskeistä ministerisalkkua.
Vihreiden puheenjohtaja, sisäministeri Maria Ohisalo.KUVA: JUSSI NUKARI
Tommi Lempinen
12:04
Vihreät tavoittelee puheenjohtaja ja sisäministeri Maria Ohisalon mukaan tulevaisuudessa ainakin elinkeino-, liikenne- ja maatalousministerin salkkuja, kertoo Suomen Kuvalehti.
Lehden haastattelemien Ohisalon sekä vihreiden pitkäaikaisiin vaikuttajiin kuuluvan kansanedustaja Satu Hassin mukaan ministeritavoitteiden taustalla on kyseisten hallinnonalojen suuri vaikutus päästöihin sekä sitä kautta myös päästövähennyksiin.
– Elinkeinoministeri, liikenneministeri ja maatalousministeri ovat ympäristövaikutusten osalta keskeisiä salkkuja, Hassi sanoo.
– Ne ovat tulevaisuudessa tärkeitä salkkuja, joita vihreät tavoittelevat, Ohisalo vahvistaa lehdelle.
Ministeri Ohisalo SK:lle: Vihreät tavoittelee myös liikenneministerin salkkua
Vihreiden vaikuttajat kertovan puolueen tavoittelevan tulevaisuudessa kolmea keskeistä ministerisalkkua.www.is.fi
VEHNÄN ORAILLA ON TUNTEET - KOSKA MINÄ SANON NIIN.
HILJAA VIHAPUHETTA VALTAKUNANSYYTTÄJÄ JA VANKILA.
Ja se perhanan rasistinen Terva.
Fisu
Kenraali
Ehkä me vain tarvitaan uusia taksialuksia Välimerelle.
Lapinukko
Respected Leader
Tuleva liikenneministeri hankkii ne sinne.
Juu yhdestä on paha luopua. Kolmesta voi lähettää jo kaksi, onhan täällä ennenkin pärjätty yhdellä.
Hallitus sai lahjaksi myydyt Soklin fosforiesiintymät.Hukattiin kansalaisomaisuutta aikanaan.Uusiutumatonta, rajallista ja kasvulle välttämätöntä ravinnetta.""
Norjalainen lannoiteyhtiö Yara luopuu Soklin kaivoshankkeesta Savukoskella ja myy sen Suomen Malmijalostukselle, joka on valtion sijoitusyhtiö. Yara kertoo, että kauppahinta on nimellinen ja käsittää Soklin kaivosoikeudet, luvat, selvitykset ja tutkimustulokset.
Yaran mukaan lupaprosessien pitkittyminen on osaltaan vaikuttanut hankkeen myyntipäätökseen. Muita syitä myyntiin ovat muun muassa investointikustannukset, hankkeen logistiset haasteet ja aikataulumuutokset sekä fosfaatin saatavuus ja maailmanmarkkinahinta.
Yara on suunnitellut Soklin kaivosta Itä-Lappiin jo vuosia. Yara sai oikeudet kaivoshankkeeseen vuonna 2007, kun valtio myi osuutensa Kemira GrowHow’sta norjalaisyhtiölle. Soklin fosfaattiesiintymä löydettiin vuonna 1967. Kaivoksen perustamisen kannattavuutta on tutkittu siitä lähtien ja hankkeella on ollut useita omistajia.
Soklille on myönnetty vuonna 2018 ympäristölupa, josta tehtiin useita valituksia. Vaasan hallinto-oikeus hylkäsi toukokuussa suurimman osan ympäristö- ja vesitalousluvasta tehdyistä valituksista. Samalla se kuitenkin tiukensi jätepäästöjen rajoja ja hylkäsi merkittävän osan louhintaluvasta. Samoin hallinto-oikeus määräsi lisää selvityksiä kaivoshankkeen ympäristövaikutuksista. Yaran Sokli-hankkeen vetäjänä toiminut Eero Hemming kommentoi tuolloin päätöksen tarkoittavan kaivoshankkeen lykkääntymistä vuosilla.
Tällä hetkellä ympäristölupa on Korkeimman hallinto-oikeuden käsittelyssä.
Norjalainen lannoiteyhtiö Yara luopuu Soklin kaivoshankkeesta Savukoskella ja myy sen Suomen Malmijalostukselle, joka on valtion sijoitusyhtiö. Yara kertoo, että kauppahinta on nimellinen ja käsittää Soklin kaivosoikeudet, luvat, selvitykset ja tutkimustulokset.
Yaran mukaan lupaprosessien pitkittyminen on osaltaan vaikuttanut hankkeen myyntipäätökseen. Muita syitä myyntiin ovat muun muassa investointikustannukset, hankkeen logistiset haasteet ja aikataulumuutokset sekä fosfaatin saatavuus ja maailmanmarkkinahinta.
Yara on suunnitellut Soklin kaivosta Itä-Lappiin jo vuosia. Yara sai oikeudet kaivoshankkeeseen vuonna 2007, kun valtio myi osuutensa Kemira GrowHow’sta norjalaisyhtiölle. Soklin fosfaattiesiintymä löydettiin vuonna 1967. Kaivoksen perustamisen kannattavuutta on tutkittu siitä lähtien ja hankkeella on ollut useita omistajia.
Soklille on myönnetty vuonna 2018 ympäristölupa, josta tehtiin useita valituksia. Vaasan hallinto-oikeus hylkäsi toukokuussa suurimman osan ympäristö- ja vesitalousluvasta tehdyistä valituksista. Samalla se kuitenkin tiukensi jätepäästöjen rajoja ja hylkäsi merkittävän osan louhintaluvasta. Samoin hallinto-oikeus määräsi lisää selvityksiä kaivoshankkeen ympäristövaikutuksista. Yaran Sokli-hankkeen vetäjänä toiminut Eero Hemming kommentoi tuolloin päätöksen tarkoittavan kaivoshankkeen lykkääntymistä vuosilla.
Tällä hetkellä ympäristölupa on Korkeimman hallinto-oikeuden käsittelyssä.
Sannalla tuntuu olevan melkoinen koneisto takanaan julkisuuskuvan kiillottamiseksi ja suojelemiseksi. Sinänsä ihan järjetöntä henkilönpalvontaa. Politiikassa on enemmän lieveilmiöitä kuin urheilussa.Tunteella, ei järjellä.
On kovin valitettavaa, että asiantuntevalle forumille eksyy ns. "vaihtoehtoisia faktoja" kaiketi vähän pakollisten silloin tällöin esiintyvien tornihuhujen lisäksi. Eihän kaikilla seuraajilla ole tietämystä erottaa, mikä "tieto" on oikea. Olisin toivonut, että tällaiset postaukset vähenisivät nyt kun Trumpkin hävisi.
Tästä siis oli kysymys:
Lipposen hallituksilla ei siis ollu mitään tekemistä nollasoppareiden kanssa, vaan työnantaja sai vapaasti sopia viikkotyöajan 0-40 h kunhan löysi tähän suostuvan työntekijän. Epäkohdan korjasi vasta Sipilän hallitus 2018. Ja ei, en oo kepulainen vaan asialinjalla. Tässä asiassa siis epäsuosittu Sipilä korjasi ilmeisen epäoikeudenmukaisuuden. Ihmeellinen väite EK:n salaliitosta jääköön kommentoimatta mutta tähän vuokratyöhön voi vielä paneutua. Sehän alkoi jo 1980-luvun nousukaudella kun työntekijöitä ei meinannu löytyä. Kukoisti sitten seuraavalla lamavuosikymmenellä, kun firmat tarvi kysynnän mukaan joustavaa työvoimaa. Tätä aikaahan eletään yhä.
Pitäisikö siis kieltää vuokratyö vai eksyikö sana vahingossa postaukseen. Onhan sillä kieltämättä voimakas negatiivinen sisältö. Lopuksi voisi vielä kysyä, mitä tarkoittaa "Lipposen-Heinäluoman jengi?" Sillä tämä mainittu nykyinen europarlamentaarikko Eero Heinäluoma tuli politiikkaan vasta Lipposen jätettyä pääministerihommat.
Viimeksi muokattu:
Jos kirjoittaisin: Asiallinen keskustelu poliittisesta historiasta on tällaisella forumilla mahdotonta, niin se antaisi ehkä vähän ylimielisen kuvan. En siis kirjoita niin!
On hyvä, että viime aikoina vähän aneemisessa MpNetissä on ahkeria kirjoittajia; muutoinhan koko keskustelu kuivuisi kokoon. Mutta olet ennenkin esittänyt paikkansa pitämättömiä hölmöjä väitteitä. Kun niihin on joku tarttunut, olet luvannut perustella näitä väitteitä myöhemmin paremmalla ajalla. Sitä parempaa aikaa tai perusteluja ei vaan koskaan ole tullut. Kuten ei tälläkään kerralla.
Erkki
Ylipäällikkö
Pointti tässä taisi olla kuitenkin se, että Lipposen ajoista lähtien Sdp teki varsin oikeistolaista politiikkaa, mikä monen mielestä huipentui Kalliomäen kasvot saaneeseen varallisuusveron poistoon. Kaikki tämä aiheutti murinaa kentällä, mutta demarijohto ei sille korvaansa lotkauttanut. Kunnes sitten 2007 reipas vaalitappio sai vääntämään päätä ja murtamaan suuta, ja silloinkin pantiin pukki Kalliomäki kaalimaan vartijaksi. Ei tarvitse olla valtiotieteen tohtori päätelläkseen, että vasemmiston äänestäjät odottavat puolueelta vasemmistolaista politiikkaa, muussa tapauksessa tulee vaalitappio. Ja nyt puolestaan Keskusta on ollut hieman samassa tilanteessa.