Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.

Sisäministeriön kansliapäällikön mielestä Suomessa pitäisi mahdollistaa se, että kaikki suomalaiset voisivat hakea poliisin palvelukseen. Tällä hetkellä se ei ole mahdollista, sillä uskonnollisia päähineitä ei saa käyttää osana virkapukua.
Erikoista väittää, etteikö kaikki voisi hakea. Kyllä se on kaikille mahdollista. On täysin omista edesottamuksista kiinni, jos ei pysty hakemaan. Esimerkiksi rikollisetkaan eivät lähtökohtaisesti pysty alkamaan poliisiksi, vaan eipä ole kukaan taittamassa kyyneltä näiden vuoksi.
 
Kansliapäällikkö Pimiä ajaa poliisien pukeutumisen muutosta . Toivotaan että palaute on kielteinen ettei hunnutettua poliisia nähdä koskaan .

Pitäisikö poliisin saada käyttää uskonnollista päähinettä? Tätä sisäministeriö nyt selvittää – Kansliapäällikkö: "Virkapukukin elää ajassa"​

Sisäministeriön kansliapäällikön mielestä Suomessa pitäisi mahdollistaa se, että kaikki suomalaiset voisivat hakea poliisin palvelukseen. Tällä hetkellä se ei ole mahdollista, sillä uskonnollisia päähineitä ei saa käyttää osana virkapukua.
Keskeiset valtion viranomaiset, joilla on oikeus tarvittaessa virkatehtävissä käyttää voimaa, tulee säilyttää niin neutraaleina ja puolueettomina kuin suinkin on mahdollista. Ulkoista habitusta myöten. Koskee myös puolustusvoimia.

Tosin pahoin pelkään, että olemme polulla jossa annetaan "pikkuasioissa" periksi yksi toisensa jälkeen. Lopulta ollaan niin syvällä, että on myöhäistä katua. Siksi tälle kehitykselle pitäisi laittaa loppu ennen kuin se kunnolla ehtii alkaakaan.
 
Miten lie tilastoitu vaalitulokset? Laskemalla yhden koulu tulokset aina yhdeksi tapaukseksi voidaan saada ihan eri tulos kuin laskemalla kaikki äänet yhteen pooliin ja sieltä sitten tulokset.
SUOMEN nuorisoalan kattojärjestö Allianssin järjestämien Nuorisovaalien kuntavaaleissa nuorten suosikkipuolueeksi nousi keskusta, joka keräsi 19,6 prosenttia kaikista annetuista äänistä. Keskusta oli suurin puolue puolessa vaalipiireistä.
 
Alkoipa tässä mietityttämään, että mitenköhän minun oikeuteni kävisi Poliisissa asioidessa, jos vakaumuksen vuoksi en haluaisi viranomaisen palvelevan minua, jos tämän täytyy pitää uskonnollisia tunnuksia osana virka-asua. Toteutuuko tällöin minun oikeuteni? Vai eikö minulla ole oikeutta vaatia maallisesti näyttäytyvää viranomaista? Viranomaisen täytyy olla neutraali niin toimiltaan kuin ulkoasultaan. Tässä heitetään nyt yhdellä oikeushyvällä toinen ja paljon laajempi oikeushyve romukoppaan.
 
Aamiaiskohu sitten osoittautui myrskyksi vesilasissa:
Maininta pääministerin virka-asunnon Kesärannan aamiaisedusta löytyy Valtioneuvoston kanslian ohjeista vuodelta 2019.

Ravitsemuspalveluihin liittyvät kohtuulliset kulut maksetaan ohjeen mukaan valtion varoista ja laskutetaan pääministerille osoitetuista määrärahoista.

– Pääministerin asuessa virka-asunnossa, sisältäen myös lyhyet yöpymiset, voi edustustilojen myyntipalvelusta tai suoraan palvelukoordinaattorilta tilata etukäteen kylmiöön aamiaistarvikkeita sekä kylmänä toimitettavia aterioita, jotka on mahdollista lämmittää itse Kesärannassa, ohjeessa todetaan.

STT:n käyttöönsä saamassa ohjeessa todetaan, että tuloverolain mukaan pääministerin tehtävään liittyvä asuntoetu siihen kuuluvine palveluineen ei ole veronalaista tuloa.

Olipa yllätys. Odotetaan sitä kun Harkimo tai H-a varastaa eduskunnasta kynän. Nouseeko tervan ja untuvatyynyjen myynti.

 
Aamiaiskohu sitten osoittautui myrskyksi vesilasissa:


Olipa yllätys. Odotetaan sitä kun Harkimo tai H-a varastaa eduskunnasta kynän. Nouseeko tervan ja untuvatyynyjen myynti.

Valtioneuvoston kanslia ei voi kehittää ohjeita, joissa käytetään julkisia varoja ilman että laista löytyy siihen oikeutus. Presidentin kanslia on aika selvästi todennut, että tällainen etu ei ole lain mukaan mahdollista. Tasavallan presidentti Niinistö maksaa itse aamiaisensa. Verottaja on todennut, että ateriaetu on verotettavaa tuloa. Marinin johtama ministeriö taas on päättänyt vuosi sitten salata kaiken.

Jos tämä on ihan ok, miksi se piti salata? Miksi tyytyä muutamaan sataseen? Laitetaan vaikka sata tonnia verovapaata bonusta Sannalle, ehkä myös joku luksusjahti? Ei tunnu missään valtion budjetissa.
 
Aamiaiskohu sitten osoittautui myrskyksi vesilasissa:


Olipa yllätys. Odotetaan sitä kun Harkimo tai H-a varastaa eduskunnasta kynän. Nouseeko tervan ja untuvatyynyjen kera.
Ei VNK voi verovapautta myöntää. Jääkaapin täyttämisen VNK voi ohjeistaa ja palkanlaskija sitten laittaa edulle verotusarvon palkkalaskelman.

Aamiaisedun verottomuus on oltava laissa.

Laissa on asunnon, lämmityksen, valaistuksen ja henkilökunnan tarjoaminen pääministerille.
 
No muutetaan vallitseva käytäntö sitten kielloksi aamiaisen ja muunkin ruokailun suhteen. Jos on kysytty onko ok, ja vastaus on ollut että on, niin en minä näe tuossa ongelmaa muuta kuin väärässä käytännössä. Joten muutetaan sitä ja jatkossa ei sitten kukaan syö valtion piikkiin siellä asuessaan. Suurin ongelmahan tuntuu olevan pääministerin väärä puolue...

Paljonko muuten laitetaan verottoman aamiaisedun hinnaksi? Sama 300€ / kk ja veroprossa? Eli joku 180€ kuussa takas valdelle. Varmaan käy, onhan kyseessä noinkin isot rahat...
 
No muutetaan vallitseva käytäntö sitten kielloksi aamiaisen ja muunkin ruokailun suhteen. Jos on kysytty onko ok, ja vastaus on ollut että on, niin en minä näe tuossa ongelmaa muuta kuin väärässä käytännössä. Joten muutetaan sitä ja jatkossa ei sitten kukaan syö valtion piikkiin siellä asuessaan. Suurin ongelmahan tuntuu olevan pääministerin väärä puolue...

Paljonko muuten laitetaan verottoman aamiaisedun hinnaksi? Sama 300€ / kk ja veroprossa? Eli joku 180€ kuussa takas valdelle. Varmaan käy, onhan kyseessä noinkin isot rahat...
Jos pääministeri haluaa itselleen verottoman aamiaisedun, hän voi johtamansa enemmistöhallituksen turvin varmasti ajaa sellaisen lain läpi eduskunnassa.

Niin kauan kun kyseistä lakia ei kuitenkaan ole olemassa, se on vain veronmaksajien rahojen kavallusta ja verojen kiertämistä.
 
No muutetaan vallitseva käytäntö sitten kielloksi aamiaisen ja muunkin ruokailun suhteen. Jos on kysytty onko ok, ja vastaus on ollut että on, niin en minä näe tuossa ongelmaa muuta kuin väärässä käytännössä. Joten muutetaan sitä ja jatkossa ei sitten kukaan syö valtion piikkiin siellä asuessaan. Suurin ongelmahan tuntuu olevan pääministerin väärä puolue...

Paljonko muuten laitetaan verottoman aamiaisedun hinnaksi? Sama 300€ / kk ja veroprossa? Eli joku 180€ kuussa takas valdelle. Varmaan käy, onhan kyseessä noinkin isot rahat...
Öh, miksi sä jatkuvasti kuulutat kyseessä olevan vain pieni rahasumma? Onko se jotenkin oiketetuimpaa kun kyseessä vähäinen summa?
 
Vuoden 2019 ohjeessa mielestäni vihjataan aika selvästi, että pääministerin virka-asunnon käyttötarkoitus on edustustila, eikä vakituisempi asunto. Laki, joka on vahvempi, sitten "pelastaa" puhumalla pelkästään verovapaasta asuntoedusta.

"Maininta pääministerin virka-asunnon Kesärannan aamiaisedusta löytyy Valtioneuvoston kanslian ohjeista vuodelta 2019.

Ravitsemuspalveluihin liittyvät kohtuulliset kulut maksetaan ohjeen mukaan valtion varoista ja laskutetaan pääministerille osoitetuista määrärahoista.

– Pääministerin asuessa virka-asunnossa, sisältäen myös lyhyet yöpymiset, voi edustustilojen myyntipalvelusta tai suoraan palvelukoordinaattorilta tilata etukäteen kylmiöön aamiaistarvikkeita sekä kylmänä toimitettavia aterioita, jotka on mahdollista lämmittää itse Kesärannassa, ohjeessa todetaan.

STT:n käyttöönsä saamassa ohjeessa todetaan, että tuloverolain mukaan pääministerin tehtävään liittyvä asuntoetu siihen kuuluvine palveluineen ei ole veronalaista tuloa."
 
Viimeksi muokattu:
Tilastokeskuksen uusi ylijohtaja laittoi ensitöikseen virka-mersunsa myyntiin.

Mahtaa tulla murhaavia katseita muulta valtion ylimmältä johdolta. Muut ostelevat aamiaisia ja kaikenmaailman discopalloja jonkun muun rahoilla. Mersulla oli 4 vuodessa ajettu vain 11 tkm, joka sekin kertoo siitä, ettei Tilastokeskuksen johdossa ole ymmärretty käyttää etua. Perheen kanssa leville ym. virkamatkoille, neuvovat kollegat.

 
Öh, miksi sä jatkuvasti kuulutat kyseessä olevan vain pieni rahasumma? Onko se jotenkin oiketetuimpaa kun kyseessä vähäinen summa?
No jos valtionjohtajalle perheineen ei voida tarjota aamiaista, niin olkoon niin. Varsinkaan kun kyseessä ei ole mikään kavallus tai veronkierto vaan vakiintunut tapa. Muutetaan tapaa ja edun saajat maksakoot ne niin väärin saadut etunsa takaisin. Ja jatkossa ei tarjoilla. Minusta on outoa että presidentti ja ylimmät ministerit eivät saa ruokatarjoilua virka-asuntoon. Ihan vaikka turvallisuuden takia.

Vai ihanko oikeasti meinaat että pääministeritasolla jollain muutamalla huntilla olisi niin väliä että ihan tarkoituksella lähtisi mainettaan pilaamaan? Johan tälle kohulle nauraa ulkomailla sihteeritkin... 300... voi että..
 
Tämä kertoo Suomen kansan herkästä oikeustajusta . Sama jos ei isompikin huuto nousisi vasemmistosta jos pääministeri olisi oikeistolainen .Monissa vanhoissa maissa pitävät herrojen ajaneen etunsa automaattisesti tappiin. Itäeuroopassa vallassaolijat puhaltavat valtiolta miljoonia ja kansa pitää sitä maan tapana
 
Köyhä on maa jos presidentin ja pääministerin ruokamenot on merkittävä tekijä . Kateus voittaa kiimankin sanotaan ja monien yrityksenkin edut on paremmat johtajilleen . Mittasuhteet hukassa . Maan jossa 5,5 miljoonaa asukasta ja budjetti 55 miljardia . Syököön minkä napa vetää sillä matala veren sokeri voi johtaa miljoonien heittoihin päätöksissä . Tässä ei ole kuitenkaan kyse huijauksesta vaan olemassa olevasta käytännöstä . IL tavalliseen tapaansa teki isot otsikot pääministerin keplottelusta ja kun taustat tarkastettiin niin juttu kuivui kasaan . Näin se viha päättäjiin nostetaan . Oli pääministeri mistä puolueesta tahansa .
Valitettavasti näyttää olevan. En minä tuosta ole hirveän pahoilla, että Sanna Marin saa aamiaiset ja muut, mutta kun tässä maassa on oikeasti sellaisia ihmisiä paljon jotka joutuvat käymään leipäjonoissa sun muissa, joita jotkut poliitikot taisi olla jo kieltämässäkin?

Niin onhan tässä nyt jotain vialla. Köyhimmille pitäis antaa valtion. Ei rikkaimmille.
 
Back
Top