Ehdottomasti tutkimisen arvoinen asia. Ei sen Marinin ilmaisen sämpylän takia vaan koko kuvion. Tällaisia mahdollisesti virheellisiä tulkintoja voi olla tehty virkatyönä paljonkin ja sekin tunkio on syytä tonkia.
Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.
- Viestiketjun aloittaja Protheon_93
- Aloitus PVM
Ja hyvä että tutkitaan. Tulee sitten kuviot selväksi seuraavillekin pääministereille.
Vaikka Marin on arvoihini verrattuna toinen ääripää ja en kannata hänen ideologiaan en pidä nykyistä median tapaa uutisia tehdä reiluna . Luodaan mielikuva isoilla lööpeillä miten Marin keplotteli järjestelyn ilmaisista aterioista . Poliittiset vastustajat ottavat kaiken irti ja levittävät mielikuvaa ahneesta ja epärehellisestä poliitikosta . Tutkiva asiallinen journalisti olisi kertonut miten valtioneuvoston kaslia jatkoi kyseenalaista käytäntöä ja miten tuo tapa oli pesitynyt . Nyt tiedetyn perusteella Marin ei vaatinut tai sopinut järjestelystä . Jokaisesta johtavasta poliitikosta yksi kerrallaan tehdään kansan silmissä roisto
Olympiakasarmi
Kenraali
Jos VNK olisi heti kertonut julkisuuteen mihin lainkohtaan järjestely perustui tai jos olisi tunnustanut tulkinneensa lainkohtia väärin, niin juttu tuskin olisi paisunut tällaiseksi. Mutta kun piti lähteä salailun ja peittelyn linjalle, niin näin sitten kävi.
skärdis
Greatest Leader
Periaatteessa olen samaa mieltä, mutta toisaalta lahjontaa koskeva lainsäädäntö lähtee tiukasti siitä, että vastuu on edun vastaanottajalla.
En nyt Marinia tässä tarkoita vaan ylipäätään jokaisella on vastuu kysyä, mistä ja miksi edut tulevat. Lähtökohtaisesti niistä pitää kieltäytyä ja palauttaa antajalleen.
Coffee Man
Respected Leader
Aamiaisjupakassa on mielenkiintoista se, eikö pääministerille tullut mieleen kyseenalaistaa verotonta aamiaisetua?
Onko kyse laajemmin siitä, että jo kansanedustajina poliitikot totutetaan verottomien kulukorvausten maailmaan, jolloin poliitikko voi alkaa luisua pois tavallisten palkansaajien arjesta, jotka joutuvat maksamaan jokaisesta tienatusta lisäeurosta huomattavasti veroja.
www.iltalehti.fi
Onko kyse laajemmin siitä, että jo kansanedustajina poliitikot totutetaan verottomien kulukorvausten maailmaan, jolloin poliitikko voi alkaa luisua pois tavallisten palkansaajien arjesta, jotka joutuvat maksamaan jokaisesta tienatusta lisäeurosta huomattavasti veroja.
Pääkirjoitus: Verottomat etuudet voivat vieraannuttaa poliitikkoja kansan arjesta
Poliitikoilla pitäisi olla riittävän suuri verollinen palkkio, jotta verottomat etuudet eivät vääristä heidän todellisuuttaan, kirjoittaa Kreeta Karvala.
www.iltalehti.fi
Suomessa on ilmeisesti kaikki hyvin, kun on tällainen kiima siitä, mitä pääministeri syö aamiaiseksi. Seuraavaksi varmaankin tehdään juttua, kuka juo eduskunnassa eniten kahvia ja onko se enää kohtuullista.
Jos ajattelee näitä rooleja, mitä kansamme edustajilla on, niin se tuskin on pointtina, saako murot ilmaiseksi vaan se, saako jotain valmiina pöytään vaiko eikö. Suomessa on tehtäviä, joissa päivän tunnit on kuitilla eikä paljoa ole pekonia aikaa itse paistaa.
Jotenkin pitäisi varmistaa, että kansamme edustajilla on tietyt edut, ettei tulevaisuudessa edustajat ole täyttä kuraa. Näiden nykyistenkin saavutukset kansainvälisessä politiikassa, puolueesta riippumatta, ovat kyseenalaista.
Simpauttaja
Jos ajattelee näitä rooleja, mitä kansamme edustajilla on, niin se tuskin on pointtina, saako murot ilmaiseksi vaan se, saako jotain valmiina pöytään vaiko eikö. Suomessa on tehtäviä, joissa päivän tunnit on kuitilla eikä paljoa ole pekonia aikaa itse paistaa.
Jotenkin pitäisi varmistaa, että kansamme edustajilla on tietyt edut, ettei tulevaisuudessa edustajat ole täyttä kuraa. Näiden nykyistenkin saavutukset kansainvälisessä politiikassa, puolueesta riippumatta, ovat kyseenalaista.
Simpauttaja
kimmo.j
Respected Leader
Jokainen on oikeutettu mielipiteeseensä.
Itse näen tällaisen toiminnan röyhkenä oman eduntavoitteluna. Pääministerin palkka on sen verran hyvä, ettei aamiasmenot ole ongelma. Itse pekonia ei tarvitse paistaa, vaan lain mukaan siihen valtio palkkaa henkilökunnan.
kun pääministeri on vaatinut suurituloisia osallistumaan taakanjakoon entistä isommalla prosentilla, tälläisten pienten etujen rohmuaminen antaa sellaisen kuvan, ettei hän koe olevansa itse velvollinen osallistumaan taakanjakoon.
kun ottaa huomioon salailun, ei kyse ole vahingosta, vaan tietoisesta toiminnasta.
skärdis
Greatest Leader
Yleensä sinulta Simpauttaja tulee kirjoituksia joista näkee, että olet ymmärtänyt pointin ja osaat analysoida asiaa.
Tässä et tunnu pääsevän lainkaan kärryille. Ihmettelen mistä johtuu.
Ei tässä asiassa todellakaan ole kyse pääministerin jääkaapin sisällöstä.
arix
Respected Leader
Kyse on periaatteista, nuo tuppaavat olemaan aika arvokkaita demokratioissa...
Se että pääministeri maksaa ruokansa itse ei tarvitse tarkoittaa että itse pitää käydä kaupassa ja kokkailla, pääministerin residenssissä on henkilökuntaa.
Sekin on mahdollista,
En ole lukenut kuin Iltasanomien otsikot tästä aiheesta, jos sitäkään.
Mutta edelleen olen sitä mieltä, että kansanedustajilla pitäisi olla selkeästi määritellyt edut, eikä niistä pitäisi suuremmin kauhistella.
Simpauttaja
Nyt Sanna sit luopuu tästä "edusta" lisätutkimusten ajaksi. Sepäs sattui. Heti kun nousi haloo Sannaa epäilyttää.
Pääministeri Marin luopuu ateriaedusta selvitysten ajaksi
Pääministeri Marin luopuu ateriaedusta selvitysten ajaksi
Ja samalla tulee annettua signaali virkakunnalle ettei pidä ryhtyä liian luovaksi. Pääministeri on tässä hommassa kuitenkin lähinnä matkustaja.
Erkki
Ylipäällikkö
Usein on aivan asiasta kauhistelltu sitä kun kansanedustajat ovat kikkailleet itselleen erilaisia etuuksia. Joskus laittomasti, mutta useimmiten vain epämoraalisesti.
Heidän asemassaan olevilta voisi kuitenkin odottaa tavan kansalaista enemmän sitä arvokasta ja kunniallista käytöstä.
Rauhantekijä
Greatest Leader
Hyvää tässä on se, että kun tällainen selvittämisen meininki on alkanut, se voi nostaa esille niitäkin piiloetuja jotka edelleen ovat käytössä, mutta joista ei vaan VIELÄ ole kirjoitettu julkisesti.
.
skärdis
Greatest Leader
Nehän on selkeät.
edit: Jopa Väyrynen ymmärtää asian: "Kesähuvila tai muu vapaa-ajan asunto ei oikeuta korotettuun kulukorvaukseen."
Kansanedustajien palkkiot ja kulukorvaukset
Kansanedustajan palkkio on 1.2.2016 lukien 6 407 euroa kuukaudessa ja yli 12 vuotta palvelleella kansanedustajalla 6 887 euroa kuukaudessa. Puhemiehen palkkio on 11 792 euroa kuukaudessa ja varapuhemiesten 9 830 euroa kuukaudessa.
Viimeksi muokattu:
Erkki
Ylipäällikkö
Kyse onkin siitä, että joillekin ne eivät riitä, vaan pitää saada vielä vähän ekstraa.Nehän on selkeät.
Kansanedustajien palkkiot ja kulukorvaukset
Kansanedustajan palkkio on 1.2.2016 lukien 6 407 euroa kuukaudessa ja yli 12 vuotta palvelleella kansanedustajalla 6 887 euroa kuukaudessa. Puhemiehen palkkio on 11 792 euroa kuukaudessa ja varapuhemiesten 9 830 euroa kuukaudessa.www.eduskunta.fi
Yleensä palkkaa ja etuja nostamalla, työtehtäviin hakevan kompetenssi ja laatu paranee. Minulla ei ole mitään sitä vastaan, vaikka edustajien palkkoja nostetaan, avustajia ja etuja lisätään, jos sillä saadaan yleisen lainsäädäntötyön ja varsinkin kansainvälisen politiikan tasoa nostettua.
Simpauttaja
Siis että pääministerin 17k/kk palkkaa pidettän isona. Helvetti, tuolla on valtiomonopolin yritysjohtajia (Veikkaus, alko, ym.) jotka kiskoo paljon isompaa liksaa etuuksineen. Minun puolestani ministerien palkkauksen voisi tuplata että sinne hakeutuisi muitakin kuin BB-/missi-/urheilujulkkiksia.