Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.

kolomaittis kirjoitti:
Onko Haatainen valehtelija, kuuro tai ei keskity ollenkaan mitä palavereissa keskustellaan?

www.iltalehti.fi

Paikallaolija vahvistaa: HVK:ta ehdotettiin maskipulan syntipukiksi, ministeri Haatainen mukana palaverissa

Huoltovarmuuskeskuksen entinen perusturvaosaston johtaja vahvistaa poliisitutkinnassa löytyneen sähköpostiviestin tiedot. Viestin mukaan työministerin erityisavustaja esitti, että HVK:sta tehtäisiin syntipukki maskipulaan.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Surkea moraaliton valehtelija.
 
Varuskuntaharakka kirjoitti:
Surkea moraaliton valehtelija.
Klikkaa laajentaaksesi...
Juu, kiemurtelee sen minkä pystyy, luulisi nyt muistavan kun oma avustaja vielä esittänyt maskisekoilun syyn langettamista HVK:lle!

www.iltalehti.fi

Ministeri Haatainen HVK-kohupalaverista: ”Keskustelusta on niin pitkä aika, etten muista sen sisältöä tarkemmin”

Palaverissa läsnä ollut hallitusneuvos Kari Klemm toteaa, ettei hän kiistä Huoltovarmuuskeskuksen perusturvaosaston entisen johtajan Jyrki Hakolan Iltalehdelle vahvistamaa tietoa.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
 
kolomaittis kirjoitti:
Onko Haatainen valehtelija, kuuro tai ei keskity ollenkaan mitä palavereissa keskustellaan?

www.iltalehti.fi

Paikallaolija vahvistaa: HVK:ta ehdotettiin maskipulan syntipukiksi, ministeri Haatainen mukana palaverissa

Huoltovarmuuskeskuksen entinen perusturvaosaston johtaja vahvistaa poliisitutkinnassa löytyneen sähköpostiviestin tiedot. Viestin mukaan työministerin erityisavustaja esitti, että HVK:sta tehtäisiin syntipukki maskipulaan.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Laitoit aika kohteliaat vaihtoehdot sitten tiskiin... olisin lisännyt GRU-laskuvarjohenkilön eli desantin, nyt ainakin. Sekä mahdollisesti analfabeetin, Buzzi-buzukin sekä mattokauppiaan/ -lentäjän :).
Asiaan liittyen, voisiko joku teistä suurmetsänomistajista kertoa meille muille mitä tämä taksonomia-asia käytännössä tarkoittaisi suomalaiselle metsänomistajalle? Kyseessä käsittääkseni jonkinlainen monimuotoiseen taksonomiaan pyrkiminen, mutta onko tässä avoin pussinperä, jossa tulkintaa voidaan laventaa loputtomiin koskemaan mitä tahansa yksityistä tuotannollista metsäomaisuutta tulevaisuudessa?
Asia kiinnostaa minua.
 
Fremen kirjoitti:
Laitoit aika kohteliaat vaihtoehdot sitten tiskiin... olisin lisännyt GRU-laskuvarjohenkilön eli desantin, nyt ainakin. Sekä mahdollisesti analfabeetin, Buzzi-buzukin sekä mattokauppiaan/ -lentäjän :).
Asiaan liittyen, voisiko joku teistä suurmetsänomistajista kertoa meille muille mitä tämä taksonomia-asia käytännössä tarkoittaisi suomalaiselle metsänomistajalle? Kyseessä käsittääkseni jonkinlainen monimuotoiseen taksonomiaan pyrkiminen, mutta onko tässä avoin pussinperä, jossa tulkintaa voidaan laventaa loputtomiin koskemaan mitä tahansa yksityistä tuotannollista metsäomaisuutta tulevaisuudessa?
Asia kiinnostaa minua.
Klikkaa laajentaaksesi...
No juu pitäähän sitä kohteliaasti tiedustella, sentään ministeristä kyse.;)

En mä nyt mikään suurmetsänomistaja ole mutta eikös siihen taksonomiaan kuulu 30% suojelu Suomen metsistä ja rajoitteita metsän käyttöön muutenkin. Joku varmaan osaa selittää paremmin. Eihän näissä pysy kärryillä tällainen yksinkertainen ihminen kun tuntuu ettei ne päättäjätkään tiedä ja lisäksi vielä huonomuistisiakin.
 
Fremen kirjoitti:
Asiaan liittyen, voisiko joku teistä suurmetsänomistajista kertoa meille muille mitä tämä taksonomia-asia käytännössä tarkoittaisi suomalaiselle metsänomistajalle? Kyseessä käsittääkseni jonkinlainen monimuotoiseen taksonomiaan pyrkiminen, mutta onko tässä avoin pussinperä, jossa tulkintaa voidaan laventaa loputtomiin koskemaan mitä tahansa yksityistä tuotannollista metsäomaisuutta tulevaisuudessa?
Asia kiinnostaa minua.
Klikkaa laajentaaksesi...

No ei tarvitse olla suurmetsänomistaja, 13ha riittää esityksen mukaan. Lainataan Sarvamaata:
Komission esityksen mukaan yli 13 hehtaarin metsätilojen tulisi esimerkiksi valmistella ilmastohyötyanalyysi ja raportoida metsänkäyttötapoja 30 vuoden ajan. Tähän valvontaan tarvittaisiin esityksen mukaan erillinen metsäsuunnitelma, johon tulisi myös konsultoida sidosryhmiä. Sitä mitä tällä kuitenkin tarkoitetaan ei määritellä tarkemmin. Säädöksessä myöskään lannoitteiden käyttöä ei pidetä kestävänä, vaikka niillä voidaan lisätä metsien kasvua ja hiilensidontaa.

”Ilmasto- ja ympäristökriteerien raportoiminen ei suoraan koske yksityisiä metsänomistajia, mutta vaikutukset tulevat metsätiloille käytännössä yritysten puunhankinnan kautta. Kun yritys tarvitsee rahoitusta saadakseen ilmastoleiman, on sen pakko hankkia puunsa vain sellaisilta tiloilta, jotka ovat täyttäneet riittävän määrän taksonomian mukaisia lupalappusia ja osoittaneet siten olevansa kestäviä. Oikean kestävyyden kanssa tällä ei välttämättä ole juuri tekemistä”, Sarvamaa sanoo.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eli sä hommaat sen lupalappusen tai saat jatkossa myydä puusi polttopuina...
 
Onkohan maksumuurin takana, ainakaan copy/paste ei onnistu MTK:n pää-äänenkannattajassa, joka on ainoa aviisi tähän mennessä, joka on kertonut mitä taksonomia tarkoittaa. Pähkinänkuoressa: pirusti harmia metsänomistajille (600 000 Suomessa), joiden metsää ostavat suomalaiset metsäyhtiöt, jotka eivät taksonomian tullessa voi ostaa puuta muuta kuin "vapaaehtoisesti tavotteisiin sitoutuneilta metsänomistajilta". Niin kuin tuossa MaasTulin tiivistelmässä mainitaan: suomalaisten metsänomistajien tulisi jättää 20% talouskäytön ulkopuolelle ja lopusta tehdä pakolliset suunnitelmat luontoarvojen säilymisen, monimuotoisuuden, luontokadon (miten vähintään 3 puulajin metsiä jatkossa ym.) ja suojavyöhykkeiden kanssa.

Jos näihin vapaaehtoisiin tavotteisiin et ryhdy, et saa puutasi myydyksi kuin yksityisille sahoille ja polttopuuksi. Ja: tämä on vasta alkua, sillä taksonomian sääntöjä voidaan tottakai kiristää milloin vain EU -komissiota & parlamenttia lystää.

MTK: Hallituksen on kaadettava EU:n taksonomia – silmukka metsänomistajien kaulan ympärillä kiristyy jatkuvasti, varsinainen pommi vasta tulossa

MTK:n metsäjohtaja Marko Mäki-Hakolan mukaan seuraavana käsittelyvuorossa olevat ympäristökriteerit iskevät viimeisen naulan metsätalouden arkkuun.
www.maaseuduntulevaisuus.fi www.maaseuduntulevaisuus.fi
 
kolomaittis kirjoitti:
Onko Haatainen valehtelija, kuuro tai ei keskity ollenkaan mitä palavereissa keskustellaan?

www.iltalehti.fi

Paikallaolija vahvistaa: HVK:ta ehdotettiin maskipulan syntipukiksi, ministeri Haatainen mukana palaverissa

Huoltovarmuuskeskuksen entinen perusturvaosaston johtaja vahvistaa poliisitutkinnassa löytyneen sähköpostiviestin tiedot. Viestin mukaan työministerin erityisavustaja esitti, että HVK:sta tehtäisiin syntipukki maskipulaan.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Klikkaa laajentaaksesi...

Asuuko karhu metsässä? Onko nenä päässä? Onko Haatainen demari?
 
Lunni kirjoitti:
No ei tarvitse olla suurmetsänomistaja, 13ha riittää esityksen mukaan. Lainataan Sarvamaata:


Eli sä hommaat sen lupalappusen tai saat jatkossa myydä puusi polttopuina...
Klikkaa laajentaaksesi...
No voi paska. Eli toi "sidosryhmien konsultoiminen" tarkoittaa ihan mitä tahansa? Ja lisää valvontaa... eli lisää virkoja eläteille/ eliitille.
Hyvä että Ruotsi äänesti vastaan, sentään... jotain hyötyä niistä vitun nissuttajista kerrankin.
 
Fremen kirjoitti:
No voi paska. Eli toi "sidosryhmien konsultoiminen" tarkoittaa ihan mitä tahansa? Ja lisää valvontaa... eli lisää virkoja eläteille/ eliitille.
Hyvä että Ruotsi äänesti vastaan, sentään... jotain hyötyä niistä vitun nissuttajista kerrankin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Voisi kuvitella että jotkut piirit haluaisivat nyt ainakin paikallisen Luonnonsuojeluliiton, BirdLifen ja Vihreiden puoluetoimiston kannan... Elokapinasta en nyt osaa sanoa, varmaankin myös sen...

Tekisi kyllä mieli laittaa sarkasmitägi, mutta jätän nyt sen pois...
 
kolomaittis kirjoitti:
Niin, en edes minä ole erehtymätön.....:cool: Enkä tarkoita etteikö poliitikot saisi tehdä virheitä, ihmisiä nekin on.
Mutta siis eniten v-tuttaa näitten kaikkien poliitikkojen selittelyt ja peittelyt eikä vaan myönnetä virheitään. No ei kai sitä muuten poliitikoksi pääsisikään...
Klikkaa laajentaaksesi...
Juu toi on kyllä aika mielenkiintoinen ilmiö näissä meidän staattisen puoluekentän nousevissakin kyvyissä... selkeästi äänestäjistä nyt ei paljoa välitetä, ei ne niitä/ meitä pelkää: ne pelkäävät puoluetovereitaan.
Sieltä se ura tyssää, eikä vaalikarjan suunnasta.
 
Lunni kirjoitti:
Voisi kuvitella että jotkut piirit haluaisivat nyt ainakin paikallisen Luonnonsuojeluliiton, BirdLifen ja Vihreiden puoluetoimiston kannan... Elokapinasta en nyt osaa sanoa, varmaankin myös sen...

Tekisi kyllä mieli laittaa sarkasmitägi, mutta jätän nyt sen pois...
Klikkaa laajentaaksesi...
Miten saataisiin porukkaa keskustelemaan yhdessä vaikeista asioista kasvotusten, ilman että homma menisi astetta vaikeammalle tasolle. Minä näen asiat näin ja sinä toisella tavalla ja nyt kun kuunneltu toisten näkemyksiä asiallisella tasolla ja fiksusti toisia ymmärtäen, niin meillä kaikilla on paljon helpompaa elää ja nukkua ensi yö rauhassa.

Ps. tsori, mutta ei tää nyt vaan voi olla niin vitun vaikeaa! Nyt ihmiset vaan sooloilee yksinään ja jakaa omia mielipiteitään. Tarvitaan entistä koordinoidumpaa yhteistyötä hallituksen ja opposition välillä.

Edit: anteeksi lapsuudesta johtuva lukihäiriö..
 
Viimeksi muokattu:
  • Tykkää
Reactions: ER
Fremen kirjoitti:
No voi paska. Eli toi "sidosryhmien konsultoiminen" tarkoittaa ihan mitä tahansa? Ja lisää valvontaa... eli lisää virkoja eläteille/ eliitille.
Klikkaa laajentaaksesi...
Konsultoidaan mitä tahansa muttei metsänomistajia, metsäteollisuutta ja metsä-alan muita yrittäjiä. Tarkoitus on siis siirtää valtaa mm. Luontoliitolle, Greenpeacelle, ilmastosekopäille kuten nämä mitkä tukkivat katuja.

Virkoja tullaan siirtämään Metsäkeskuksista ELY-keskuksille, niistä osahan on jo kaapattu.

Melko vittumaista "vihreää siirtymää". Kumma juttu että SDP:ssäkin on nyt herätty vai onko se vain näytelmää jotta voivat sanoa myöhemmin että eivät kannattaneet kun varsin iso osa kansasta on vittuuntuneita tähän eurostoliittoon?

Vaikeaa tulee olemaan itsellänikin, sen jälkeen kun on 20% sosialisoitu. Aukeaksi loput ja alan polttaa mahorkkaa? Jollain tapaa Bryssel ja nämä vasemmistolaiset on saatava maksamaan!!
 
Lapinukko kirjoitti:
Vaikeaa tulee olemaan itsellänikin, sen jälkeen kun on 20% sosialisoitu. Aukeaksi loput ja alan polttaa mahorkkaa? Jollain tapaa Bryssel ja nämä vasemmistolaiset on saatava maksamaan!!
Klikkaa laajentaaksesi...
Pelloksi vaan, niistä maksetaan hyvin, tai voi vuokrata viljelyyn - jos siis on alueella, jossa on tarpeeksi viljelijöitä, ja koneet raivaamiseen. Nykyisillä työkoneillahan pellon raivaaminen metsästä käy käden käänteessä siihen verrattuna, mikä työmaa se oli ennen, kun kivet piti poistaa käsivoimin tai hevosilla.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top