Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.

Minnuu hiukan ihmetyttää, että miksi komissio ylipäätään kysyy jäsenvaltioiltaa juu/ei -kantaa taksonomiaan metsäasioissa, kun EU -parlamentti on sen asetuksen kesäkuussa hyväksynyt? Tai miksi MTK vaati, että esitys oli ehdottomasti hylättävä tai Ohisalo eilen suri, että se hylättiin.

Saarikko MaasTulissa:

Saarikon mukaan Suomen kielteisellä kannalla on merkitystä, vaikka taksonomia ei kaatuisikaan EU:ssa. Suomen ja Ruotsin kaltaisilla mailla, joissa ilmastonmuutoksen torjuntaan suhtaudutaan vastuullisesti ja joissa hiilineutraalisuustavoitteet ovat EU:n yhteistä tavoitetta kunnianhimoisempia, on oikeus osoittaa maiden kansallisen edun kannalta hankalat kohdat.

Taksonomiaa vastaan äänestämisellä on signaalivaikutus tulevaan ja siihen, miten taksonomian jatkoa valmistellaan komissiossa, Saarikko uskoo.

Saarikko pitää komission toimintaa taksonomiassa ongelmallisena ennen kaikkea siksi, että jäsenmaille annetaan mahdollisuus vain asetuksen hylkäämiseen tai hyväksymiseen.

"Ennakkovaikuttaminen on tärkeää ja sen pitää kohdistua seuraavaa valmistelussa olevaan taksonomiaan luonnon monimuotoisuudesta, koska sen yhteydessä on myös Suomen metsä- ja energiapolitiikan kannalta hankalia asioita tapetilla", Saarikko sanoo.

"Taksonomiaa vastaan äänestämisen ydin on, että metsät ovat osa kansallista toimivaltaa ja taksonomia menee näiden osalta liian pitkälle tässä ilmastotaksonomiaesityksessä."

Miten itseäni ei oikein vakuuta, että Suomen ja Ruotsin kaltaisia pikkumaita joku Saksa kuuntelee edes kohteliaisuudesta!
 
J0h1F kirjoitti:
Pelloksi vaan, niistä maksetaan hyvin, tai voi vuokrata viljelyyn - jos siis on alueella, jossa on tarpeeksi viljelijöitä, ja koneet raivaamiseen. Nykyisillä työkoneillahan pellon raivaaminen metsästä käy käden käänteessä siihen verrattuna, mikä työmaa se oli ennen, kun kivet piti poistaa käsivoimin tai hevosilla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Toimii etelässä. Mutta mitenkäs pohjoisessa. Ja etelässäkin tulee vielä pellonraivausmaksu ja todennäköisesti myös sen jälkeen pellonraivauskielto (sekopäävihreillähän ei ruoka lopu)

Vihreistä on tullut pahimman luokan haittapuolue.
 
Heinrich kirjoitti:
Minnuu hiukan ihmetyttää, että miksi komissio ylipäätään kysyy jäsenvaltioiltaa juu/ei -kantaa taksonomiaan metsäasioissa, kun EU -parlamentti on sen asetuksen kesäkuussa hyväksynyt? Tai miksi MTK vaati, että esitys oli ehdottomasti hylättävä tai Ohisalo eilen suri, että se hylättiin.

Saarikko MaasTulissa:

Saarikon mukaan Suomen kielteisellä kannalla on merkitystä, vaikka taksonomia ei kaatuisikaan EU:ssa. Suomen ja Ruotsin kaltaisilla mailla, joissa ilmastonmuutoksen torjuntaan suhtaudutaan vastuullisesti ja joissa hiilineutraalisuustavoitteet ovat EU:n yhteistä tavoitetta kunnianhimoisempia, on oikeus osoittaa maiden kansallisen edun kannalta hankalat kohdat.

Taksonomiaa vastaan äänestämisellä on signaalivaikutus tulevaan ja siihen, miten taksonomian jatkoa valmistellaan komissiossa, Saarikko uskoo.

Saarikko pitää komission toimintaa taksonomiassa ongelmallisena ennen kaikkea siksi, että jäsenmaille annetaan mahdollisuus vain asetuksen hylkäämiseen tai hyväksymiseen.

"Ennakkovaikuttaminen on tärkeää ja sen pitää kohdistua seuraavaa valmistelussa olevaan taksonomiaan luonnon monimuotoisuudesta, koska sen yhteydessä on myös Suomen metsä- ja energiapolitiikan kannalta hankalia asioita tapetilla", Saarikko sanoo.

"Taksonomiaa vastaan äänestämisen ydin on, että metsät ovat osa kansallista toimivaltaa ja taksonomia menee näiden osalta liian pitkälle tässä ilmastotaksonomiaesityksessä."

Miten itseäni ei oikein vakuuta, että Suomen ja Ruotsin kaltaisia pikkumaita joku Saksa kuuntelee edes kohteliaisuudesta!
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässä tullaan huitaisemaan suomalaista metsänomistajaa nyt huolella kirveellä nilkkaan. Myös valtiota.
Tälläkin hetkellä metsänomistaja maksaa puunmyynnistään veroa (pääomatulon veroprosentti) 30-34 %, joka kolmas puu on käytännössä Suomen valtion.

Metsänomistajien tulot notkahtaa, samoin valtion verotulot merkittävässä määrin. Kauppahinnan päälle arvonlisävero, missä puunmyyjä on kauppavuonna maksava asiakas valtiolle käytännössä aina. (Toki taimien yms. alv on myyjälle vähennettävää arvonlisäveroa.)

Puu työllistää metsässä ja tehtailla - työpaikat jakautuvat kolmeen koriin, tiedätkö miten?

Metsäteollisuus maksaa palkkoja vuosittain noin 2,2 miljardia euroa.
www.maaseuduntulevaisuus.fi www.maaseuduntulevaisuus.fi

Metsäteollisuus maksoi palkkoja vuonna 2020 2.2 miljardia euroa. Kun metsäteollisuuden toimintaedellytykset tämän Eu-sääntelyn takia huononevat, heijastuu se moneen asiaan todella ikävällä tavalla.
 
Viimeksi muokattu:
Lunni kirjoitti:
Eiköhän kanta tullut selväksi
www.is.fi

Annika Saarikko pahoittelee Sanna Marinia arvostellutta kommenttiaan

Keskustan puheenjohtaja Annika Saarikko sanoo katuvansa eilistä sanavalintaansa pääministeri Sanna Marinin toiminnasta.
www.is.fi www.is.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Olisikohan Sanna näyttänyt oikean minänsä ja "unleashed hell" ja näyttänyt Annikalle kuka tätä saatanan valtiota johtaa.
Sanna chillaa töitten jälkeen:
img_20190428_233720.jpg
 
Herman30 kirjoitti:
Sanna chillaa töitten jälkeen:
Klikkaa laajentaaksesi...
Äidinvaiston ohjaamana suojelevasti laskenut kätensä hellästi lapsosten päähän, jotka kiitollisena katsovat häntä ylöspäin. Tuima ilme kertoo että lapsiin ette tule koskemaan tai heitä riistämään, senkin oikeistoporvarit. Kyllä noiden asioiden puolustamiseksi saa joskus vähän rumemminkin sanoa.

:D :D
 
Jo on aikoihin eletty kun hallituspuolueen edustaja (vihreitten Satu Hassi) hiillostaa pääministeriä Eduskunnan kyselytunnilla. Ihan nyt edes sellaisen hallituksen perususkottavuuden nimissä olis hiljaa ja ajattelis isänmaata.:giggle:

Ei sentään taideta joutua siihen kummallisuuteen, että hallitus tarvitsee opposition tukea esityksensä läpiviemiseen. Ainakaan vielä..
 
Suomi ei varmaan elinaikanani tule missään asiassa sanomaan EU:lle suoraa eitä tai jätä haitallista, muiden laatimaa direktiiviä tai asetusta noudattamatta. Kiemurrellaan ja selitellään ja korkeintaan ehkä anteeksipyydellen äänestetään tyhjää jossain ministerineuvostossa.
 
Erik kirjoitti:
Suomi ei varmaan elinaikanani tule missään asiassa sanomaan EU:lle suoraa eitä tai jätä haitallista, muiden laatimaa direktiiviä tai asetusta noudattamatta. Kiemurrellaan ja selitellään ja korkeintaan ehkä anteeksipyydellen äänestetään tyhjää jossain ministerineuvostossa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Venäjänpelko. Se on toisaalta työntänyt meitä kohti länttä mutta niin mennään myös liiallisuuksiin. Meidäthän olisi huomaamatta venäläistetty täysin jos sieltä ei olisi koskaan tultu miekkojen kanssa, ei olisi ollut 1800-luvun lopun sortokausia, ei kommunisteja eikä Neuvostoliittoa...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top