En kai minä sitä kysyjälle suoraan myöntäisi. Mikäs tässä on kiristellä verotusta,kun maksutahtoa löytyy. Sanoisin,että 1,5 euroa oli ehdoton maksimi ja nyt on tehty persnettoa hyvän aikaa.
Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.
- Viestiketjun aloittaja Protheon_93
- Aloitus PVM
Kyllä mulla ajamiset on ainakin vähentyneet. Ei pelkästään siksi, että korona on vähentänyt kaikenlaista aktiviteettia ja liikkumista yleisestikin ottaen, mutta nyt polttoaineen hinta on saanut aikaan sellaisen mindsetin, että kaksi kertaa miettii ennenkuin toteuttaa. Ympäristö kiittää joo, mutta talous ei.
Mistä tohon saa selitteen "puuston ikä" väreille?
Tuossa nyt on osakuva omasta "läänistä", vasemmalla tien vieressä vihreällä olevat ovat vanhaa kuusimetsää, ihan yliaikaista mutta se on mun "peikkometsä" ja siihen en koske. Ruskea oikealla pellon päällä on mäntyä, tai "talousmetsää".. valkoiset lämpäreet tien vieressä olivat lepikkoa, nykyisin pienhiukkasia...
rty19
Greatest Leader
Monessa paikkaa harventamaton metsä on tiheää, pimeää risukkoa jossa puut eivät kasva suuriksi. En ymmärrä miksi harventaminen vähentäisi jäljellejäävien puiden luonnonmukaisuutta tai lahopuun määrää, jos suureksi kasvaneita puita ei oteta talouskäyttöön vaan annetaan niiden olla elinkaarensa loppuun jolloin joko kaatuvat maahan tai lahoavat pystyyn, Mutta en ole metsän omistaja joten kai siinä joku järki sitten on.
Niinpä, tai jos kasvavat niin lajista riippuen siellä ei sitten oikein mikään muu kasva. Viittaan tuohon yllä olevaan postaukseeni "peikkometsästä", eikä siellä mikään muu kasva kuin sammal, tai ne kuuset. Pimeää ja hämärää on, aluskasvillisuutta ei ole koska valon puute. Tai siis on, sitä sammalta... ja kärpässieniä..
Ei se nyt oikein minun mielestä mikään lajien rikkaus ole...
Tuolla artikkelissa kerrottiin:
Uusi tutkimus julki: Suomalaiset ovat valmiita maksamaan bensiinistä nyt keskimäärin 2,45-2,46 euroa litralta ennen kuin ajot alkavat loppua
Osalla herkimmistä ryhmistä kipuraja liikkuu 2,08 eurossa, mutta osa kansalaisista on Bilendin riippumattoman selvityksen mukaan valmis maksamaan menovedestä keskimäärin jopa yli kolmen euron litrahintaa.www.is.fi
En tiedä kuinka tämä tutkimus pitää paikkansa mutta tämän perusteella suomalaiset ovat melko erikoisia.Me itkemme kalliista bensasta kaljatuoppiin ja kyselyyn vastaamme kuitenkin näin. Joten kait tässä saa vain tyytyä kohtaloonsa.
Eli tässä kysyttiin asiaa kaikilta vaikka polttoaineen hinta vaikuttaa vain niihin jotka käyttävät autoa. Autoa käyttämättömät voivat vastata ihan mitä tahansa ja kyselyyn osuneet viherstalinistit vastaavat tietysti kynnysarvoksi 100 €/l. Toki osa muistakin ihmisistä on niin pihalla, että ovat jopa äänestäneet nykyisen hallituksen valtaan.
Epäilemättä tutkimustulos on halutun kaltainen eli polttoaineiden hintaa voidaan nostaa säälimättä.
Eli jos saa eurolla lipun Helsingistä Turkuun, niin mitäs sitä sitten bensanhinnasta valittamaan... kävisivät kysymässä paikallisen ABC:n pumpulta niin voisi olla vähän erilainen mielipide..
J0h1F
Ylipäällikkö
Näissä EU:n linjauksissa (siis viitaten energia- ja ilmastopaketin taksonomialinjaukseen) tuntuu unohtuvan se, että metsän kasvu on Suomessa ihan erilaista kuin jossain Keski-Euroopassa, jossa vaikkapa tammimetsissä puista tulee valtavia jättiläisiä ja biomassan määrä kasvaa varmaan puolituhatta vuotta. Jolle on jäänyt mieleen (ainakin vanhan OPS:n mukaan peruskoulun biologiantunneille kuulunut) taigametsän sukkessio eli lajikirjon ja rakenteen kehittyminen luonnollisessa kiertokulussa päähän, muistaisi sen, että biomassan määrä on korkeimmillaan noin 160 vuoden ikäisessä metsässä, ja sen jälkeen suurimmat puut käytännössä estävät uusien kasvun ja tukahduttavat heikommat kilpailijansa, jolloin jäljelle jää vain nämä suurimmat puut, eikä biomassan määrä enää kasva (=uutta hiiltä ei enää nettona sitoudu).
Lepukki
Eversti
Huomaa ero luonnonmetsän ja talouskäytössä olleen metsän välillä. Jos ennallistetaan vanhaa talousmetsää luonnonmukaisemmaksi, ei se tapahdu jättämällä metsää heitteille vaille toimenpiteitä. Kyllä se pitää saattaa siihen kuntoon ja tähän saattaa liittyä taimikon raivausta tai harvennuksia. Siirtymäaika on pitkä ja siinä on useita välivaiheita. Ravinteisella maaperällä kasvava luonnonmetsä harvemmin on mikään risukko itsessään, ellei ole vestistön äärellä johon aluskasvistoon tulee riittävästi valoa.
Lepukki
Eversti
Hyvä kun heti tuli käyttistä! Muutenkin nuo valtion tarjoamat paikkatietoaineistot on ihan kultainen tiedonlähde, kannattaa tutustua!
Pahoittelut, mutta "peikkometsäsi" tuskin on ihan niin ikiaikainen kuin luulet, mutta hyvä jos on tunnearvoa ja haluaa jotain vaalia. Ainahan tuollaiseen tunnearvoltaan omistajalleen tärkeään metsään voi jotain poimintahakkuita suorittaa, ilman, että ilme kärsii, mutta luonto tietysti kiittää jos se saa vanheta tuossa vaiheessa jo rauhassa. Kunkin oma valinta.
Joo ei mitään, en minä sitä minään muinaisjäänteenä pitänytkään kun vanha äiteeni muisti kuinka hänen äitinsä ja isänsä sieltä joskus sotien aikaan joulukuusia hakivat. Nyt se on kyllä sellaista 40-50cm halkaisijaltaan olevaa runkoa täynnä joka peittää kaiken valon.
Lepukki
Eversti
Siis väitätkö nyt todella, että suomalainen vanha kuusikko on vähemmän lajirikas ja arvokas paikka kuin vaikkapa toisen harvennuksen jälkeen oleva tavanomainen talousmetsä ?
Pimeys ja ankeus on kyllä täysin subjektiivinen käsite. Itselle tuo on potentiaalinen suppisten lähde syksyisin ja sammalaisessa kuusikossa on hieno samoilla, tuktia kelottuvien puiden koloja, kuunnella pohjantikan rummutusta... On se hieno ympäristö.
Viimeksi muokattu:
Lepukki
Eversti
Talousmetsässä puolikasvuisten tiheästi kasvavien puiden harventamatta jättäminen on yksinkertaisesti typerää ja sitäisi melkein olla rikollista. Siitä kärsii omistajan talous, läheinen saha sekä luonto. Matka tuosta mihinkään luonnonmetsään on pitkä, vaikka joku niin naiviisti saattaisi kuvitella. Kuten tuossa yllä kirjoittin: jos päätetään suojella, niin sekin saattaa vaatia välivaiheita riippuen lähtötilanteesta.
Tarkennus: en nyt viittaa tuohon linkkamaasi peikkometsään vaan yleisesti nuoreen heitteille jätettyyn talousmetsään.
Viimeksi muokattu:
Jaa-a, sen toisen harvennuksen jälkeen siellä metsässä kasvaa parin vuoden jälkeen muutakin kuin sammalta. Mutta jos tarkoitat yleisilmettä siellä puupellossa, niin olet oikeassa. Vähän yksioikoinen, parhaimmillaan/pahimmillaan puut kasvavat vielä suorissa riveissä...Siis väitätkö nyt todella, että suomalainen vanha kuusikko on vähemmän lajirikas ja arvokas paikka kuin vaikkapa toisen harvennuksen jälkeen oleva tavanomainen talousmetsä?
Pimeys ja ankeus on kyllä täysin subjektiivinen käsite. Itselle tuo on potentiaalinen suppisten lähde syksyisin ja sammalaisessa kuusikossa on hieno samoilla, tuktia kelottuvien puiden koloja, kuunnella pohjantikan rummutusta... On se hieno ympäristö.
Sinänsä kummaa, koska vihreät ovat saaneet aikaan hallituksessa omille kannattajilleen juuri sitä mitä kovaan ääneen ennen viime vaaleja lupasivat; on tehty sitä kunnianhimoista ilmastopolitiikkaa, (sis. mm. tapettu turvetuotanto, kurmootettu yksityisautoilua ja nostettu polttoaineveroa, uhkailtu metsäsektoria..) ; saatu törsättyä rahaa hystereesin varjolla jos jonkinlaiseen ideologiseen hömppään ja lisätty näin valtion pysyviä menoja; on hommattu Suomeen ISIS-muijat ja lupaus siitä, että saadaan lisää pakolaisia.
Ylen kannatusmittaus: Perussuomalaiset ohitti SDP:n, vihreät vajosi lähelle 10 prosentin rajaa
Kokoomus vankisti Ylen kyselyssä asemaansa suurimpana puolueena. Vihreiden kannatus on ollut edellisen kerran yhtä alhaalla vuonna 2015.yle.fi
Vihreiden rökälepudotus 10 prosenttiin on mitä mainioin uutinen.
Ja kaikki vain puolessa vaalikaudessa, niin miksi siis vihreä äänestäjä on tyytymätön?
Ei olla tehty tarpeeksi: Jotkut saatanat vielä autoilevat, asuvat maalla ja lämmittävät takkaa. Syövät vielä lihaakin, perkeleet!Ja kaikki vain puolessa vaalikaudessa, niin miksi siis vihreä äänestäjä on tyytymätön?
Eikä edes sitä ilmastohätätilaa ole saatu!
No, mersun lämpömittari kertoi tänään Ylä-Savossa, että säähätätila on lähellä:
Liitteet
J0h1F
Ylipäällikkö
Niinpä, luonnollisen taigametsän synty vaatisi käytännössä metsän polttamisen (ennenhän se hoitui kaskiviljelyllä, parin vuoden viljellyt rukiit ja nauriit eivät siinä kierrossa juuri merkinneet metsän kannalta mitään), jolloin se pääsisi uusiutumaan luonnollisesti, tai avohakkuun jälkeen metsänpohjan ja hakkuujätteen perusteellisen kulotuksen. Ja siitä menee vielä yli ihmisen eliniän, ennen kuin tilalla on oikeasti luonnontilainen, vanha metsä.
Solidsnake
Respected Leader
Asia ei ole noin yksioikoinen