Rauhantekijä
Greatest Leader
väärä ketju.
Viimeksi muokattu:
Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.
- Viestiketjun aloittaja Protheon_93
- Aloitus PVM
YliKoo
Greatest Leader
Vielä ei ole takatalvi, mutta jos sellainen tulee niin hallituksen syytähän se ilman muuta on. Turvetta polttoon taas, ja kelitkin korjaantuu
Lapinukko
Respected Leader
Uskotteko että vielä noin 10 vuotta sitten Enbuske hassutteli kolumnissaan sillä että jospa Suomi saisi Pähkinänsaaren rajat niin että päästään tuottamattomista maakunnista. Kyllä minä silloin hätkähdin että vittu mitä paskaa. Enbuske on vieteriukko, takinkääntäjä tai ammattitrolli.
Takatalvi = kun kevät alkanut ja lämpimät ns terassikelit ollut päällä ja jos sen jälkeen vielä tulee lunta ja pakkasta niin se on takatalvi. Ainakaan täällä Pohjanmaalla ei ole ollut kevätsäitä vielä, lunta tullut melkein joka päivä.Vielä ei ole takatalvi, mutta jos sellainen tulee niin hallituksen syytähän se ilman muuta on. Turvetta polttoon taas, ja kelitkin korjaantuu
Nykysuomessa takatalvi: lunta sataa maaliskuussa niin on takatalvi..
Mutta oikeasti takatalvi on kun saadaan lunta vihreille nurmikoille ja pelloille kesken kevättöiden, puhumattakaan pakkasista kun on lehti puussa ja kevätviljat jo oraalla.
kolomaittis
Kenraali
No V...u! Kyllä se nyt on selvä takatalvi täällä etelässä ainakin, turhaa edes kinata. Meille on toitotettu vuosikaupalla ettei etelään tule talvea ollenkaan.
Talven pitäis ensin loppua että voisi tulla takatalvi, muuten olen kyllä sitä mieltä että ainakin täällä etelässä talvi on ollut JO IHAN kiitettävän pitkä..No V...u! Kyllä se nyt on selvä takatalvi täällä etelässä ainakin, turhaa edes kinata. Meille on toitotettu vuosikaupalla ettei etelään tule talvea ollenkaan.
Jos Halla-ahon tai Purran suusta tulisi edes kerran termin looginen vastakappale "hyötymaahanmuutto", olisi helpompi ajatella että PS:llä on huolella punnittu kokonaiskuva asiasta. Jos puhe vaikuttaa silkalta propagandalta ja iskevien sanojen rummuttamiselta se alkaa mennä helposti kuuroille korville. (Mikä on tietysti persuja yleisempi ilmiö politiikassa.)
PS ja Halla-aho on moneen kertaan kertonut, ettei vastusta hyödyllistä, tai edes Suomen kannalta neutraalia maahanmuuttoa. Oletko ikinä seurannut mitä PS sanoo, vai oletko seurannut mediaa?
Ongelma onkin siinä että Suomen verotus, palkkataso, ostovoima sekä pohjoinen ilmasto eivät yksinkertaisesti houkuttele hyötymaahanmuuttajia. Miksi se osaaja tulisi tänne kun tarjolla on myös Sveitsi ja Norja? Turvallinen, vakaa ja rauhallinen maa jossa on erinomaiset koulut olisi voinut olla keskeinen vetovoimatekijä, mutta vihervasemmisto halusi tästäkin eroon koska monikulttuurisuus on vaan niin ihanaa.
Olen paljonkin, etupäässä varmaan Halla-ahon ja Purran sanomisia. Ja näitä on tässä viime vuosina ollut PS:n poliitikoiltakin runsaasti tarjolla telkkukanavien ajankohtaisohjelmissa ja erinäisissä lehdissä, siis juurikin tuossa mediassa. En tietenkään sitten toimittajien lisäämille omille tulkinnoille juuri painoarvoa anna.
Ilmaisin aika epäselvästi asiani. Varsinkin Halla-aholla on ollut fiksua asiaa sitä mitä maahanmuuttoa tarvittaisin ja toivottaisiin; en ole eri mieltä. Kommentoin vain tuota sanavalintaa, siis ihan teknisesti vain kielenkäyttöä. (Olen ollut alan töissä joten voi olla jonkinlainen jumittunut ammattitauti kiinnittää liikaakin huomiota siihen. Itse asiahan tässä on tärkeämpi kuin miten se ilmaistaan.)
Joo, tosiaan yritin kommentoida vain viestinnän detaleja. Asiasta olen hyvinkin samoilla linjoilla.
Jos tästä ottaa siirtymän hallituksen politikkaan, Vihreiden touhu on mitä on... Juuri tuota moku-osastoa kun (melkein kaikki) muut puolueet ryöväsivät heiltä ilmasto-keppihevosen kädestä. Vaan olen ollut huomaavinani että Saarikko ja Marin ovat olleet aika innottomia komppaamaan aina kun Ohisalo/vast. on lähtenyt keulimaan turvapaikka-aiheesta. Mikä olisi hyvä asia jos niin.
En kyllä ole tarkistanut että venyikö kiintiö afganistanilaisten evakuoitujen myötä vai sisällytettiinkö heidät olemassaolevaan vuosikiintiöön; ja sama ukrainalaisten tulijoiden kohdalla, siis niiden heistä jotka turvapaikkaa edes hakevat. Olisihan hemmetin hyvä jos painopiste siirtyisikin tuohon jälkimmäiseen porukkaan. On ainakin ulkopoliittinen katsanto valmiiksi aika hyvässä asennossa. Noh, aina saa toivoa...
Olenko nyt ihan optimisti tällä kohtaa hallituksen varsinaisten toimien suhteen? Varsinkin Marin on välillä vaikuttanut niinkin maltilliselta ja keskitien kulkijalta että olen alkanut epäillä hänen tulipunaista mainettaan. Tuntuu että nuo arviot palautuvat yhteen ja samaan settiin jotain provoja vaalikonevastauksia tai sitten lennokkaisin kokkapuheisiin oman väen parissa. Tai ehkä touhu on vain väistämättä tasaantunut kun työn arki on iskenyt päälle ja ehkä vähän oikeaa kokemustakin karttunut. (Ne aiemmat valtuustohommat Tampereella kuitenkin aika kevyttä ja leppoisaa settiä hallitusduuniin verrattuna.)
[muoks: lukkihärö]
Viimeksi muokattu:
etappisika
Luutnantti
Luullakseni tässä tapahtuu se ihan luonnollinen kehitys, eli tullaan sieltä vasemmalta keskemmälle kun kokemusta karttuu ja ikää tulee. Ei Marinista porvaria tule, mutta pragmaattinen voi tulla ja onkin jo sitä monissa kommenteissaan ja toimissaan.
Hyvin menee, Örkki kävi Mordorissa ja Osmo nillittää tyhjästä... Orpo taisi lähteä ruotsalaisen taisteluparinsa kanssa tuohon reissuun? Hyvää vaan tuollainen suhdetoiminta Nato-asiassa. Varsinkin Capitolin republikaanien kanssa, kun Salen viime tapaamiset taisi olla lähinnä White Housea eli pakosti vastapuoluetta.
Sale tapasi reissullaan vartavasten myös republikaanijohtoa, jolla varmistettiin, ettei ole odotettavissa linjan muutosta vallan siellä vaihtuessa. Tuota perustetta Orpon reissulle ei siis ole.
No mikä peruste sitten on?
Tuomioja ei käynyt tuolloin keskustelemassa Suomen Nato tai muistakaan jäsenyyksistä. Onhan Saulikin tavannut itsensä Putlerin useasti, ennen tätä vuotta. En ole kuullut, että siksi epäiltäisiin viidennen kolonnan mieheksi.
Eduskuntavaalit 2023