Lapinukko
Respected Leader
Eikä vihreistä presidenttiä. Ainakaan Pekka Haavistosta. Tätä maata on jo mädätetty riittävästi.Minulle kävisi se wanha ohjenuora jossa Vihreistä ei tule sisäministeriä ja Vasemmistosta ei puolustusministeriä.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Eikä vihreistä presidenttiä. Ainakaan Pekka Haavistosta. Tätä maata on jo mädätetty riittävästi.Minulle kävisi se wanha ohjenuora jossa Vihreistä ei tule sisäministeriä ja Vasemmistosta ei puolustusministeriä.
Hyvin ainakin tuo esille sen, mikä rakenne siellä päätösten teossa on. Jos Yli-viikari puhuu totta, ne virheellisiin päätöksiin syyllistyneet virkamiehet on myös poistettava virastosta ja sen mukana menee Yliviikarikin sen strategiavastuunsa takia.Härski akka. Hyvät koulut käynyt siihen.
Hyvin ainakin tuo esille sen, mikä rakenne siellä päätösten teossa on. Jos Yli-viikari puhuu totta, ne virheellisiin päätöksiin syyllistyneet virkamiehet on myös poistettava virastosta ja sen mukana menee Yliviikarikin sen strategiavastuunsa takia.
Hämmästelen jos tuota kokonaisuutta ei edes ole tutkittu kun halutaan ainoastaan Yliviikari ulos.
Vaihtoehto toki on että Yliviikarin määrää pihalle vaikka se ministeri jolle viraston vastuu kuuluu. Eli riittää pelkästään riittävän ylhäältä tulleet potkut jota kukaan tuomari ei ryhdy kumoamaan.
Noinhan kansalaisiakin kohdellaan hallinto-oikeudessa joten miksei sitten Yliviikaria. Niin lähtee Yliviikari.
.
Jep. Se vaatii sen eduskunnan enemmistöpäätöksen. Veikkaan että se tulee kun se valiokuntakin oli sitä mieltä.Ministeri ei voi Yli-Viikaria erottaa, koska Eduskunnan täysistunto on Yli-Viikarin nimittänyt. Ja Yli-Viikari tämän kyllä tietää.
Simpauttaja
Kyllä voi erottaa. Johtaja voi erottaa. Kyse on enemmän siitä mitä sen jälkeen tapahtuu.Ministeri ei voi Yli-Viikaria erottaa, koska Eduskunnan täysistunto on Yli-Viikarin nimittänyt. Ja Yli-Viikari tämän kyllä tietää.
Simpauttaja
Eiköhän virkamiehet ole olleet Yli-Viikarin suhteen hallintoalamaisia. En kerro ratkaisua, mutta aika helppo arvata mitä virkamiehen työsuhteelle tapahtuu, jos lähtee torppaamaan pääjohtajan matkoja ja kuluja, eikä kykene löytämään kuluille jotain kivaa ylemmän tason kustannuspaikkaa. Yo. Pekka Haavisto näytti mallia miten niskuroijille käy.Hyvin ainakin tuo esille sen, mikä rakenne siellä päätösten teossa on. Jos Yli-viikari puhuu totta, ne virheellisiin päätöksiin syyllistyneet virkamiehet on myös poistettava virastosta ja sen mukana menee Yliviikarikin sen strategiavastuunsa takia.
Hämmästelen jos tuota kokonaisuutta ei edes ole tutkittu kun halutaan ainoastaan Yliviikari ulos.
Vaihtoehto toki on että Yliviikarin määrää pihalle vaikka se ministeri jolle viraston vastuu kuuluu. Eli riittää pelkästään riittävän ylhäältä tulleet potkut jota kukaan tuomari ei ryhdy kumoamaan.
Noinhan kansalaisiakin kohdellaan hallinto-oikeudessa joten miksei sitten Yliviikaria. Niin lähtee Yliviikari.
.
Kyllä voi erottaa. Johtaja voi erottaa. Kyse on enemmän siitä mitä sen jälkeen tapahtuu.
Yliviikarille jää ainoastaan hallinnollisen valittamisen mahdollisuus ja jos siihen tuomarit eivät tee muutosta niin ministerin päätös jää voimaan.
Palkanmaksu katkeaa erottamiseen. Kyllä se noin menee jos ministerikin on riittävän härski.
Myönnän että olishan se uutta kun tällainen tapahtumaketju käynnistyy, mutta on se mahdollinen ja ehdottomasti tulisi koeponnistaa jo ihan politiikan uudistamisen takia.
.
Periaatteessa näin kyllä. Mutta mielestäni Yliviikarilla ei ole tämän perusteella näyttöä suomalaisten etujen puolustamisesta. Ei ole mitään syytä uskoa, että hän jotenkin muuttuisi ja lopettaisi runojen löpertelyn ja ryhtyisi turvaamaa suomalaista varallisuutta.Tällaisia henkilöitä tarvitaan neuvottelemaan Suomen etua, koska tämä on sitä normi hommaa Ranskassa, Saksassa, jne. Siinä ei kiltit poliitikot ja virkamiehet pärjää, on se nähty jo EU- tukipakettineuvotteluissa.
Yli-Viikarin antamat näytöt virantoimituksessa ollessa eivät ole olleet sen suuntaisia että olisi ajettu työnantajan tai Suomen ja suomalaisten etua. Pikemminkin on pyrkinyt ajamaan omaa ralliansa. Olen ihan valmis hyvästelemään Yli-Viikarin valtion viroista loppuelämänsä ajaksi. Kuluttajaliiton mustalle listalle vaan. Jos Yli-Viikari palkattaisiin ajamaan Suomen etua esim EU:ssa, työnantajansa pyytäessä hän voisi kieltäyä raportoimasta tai kertomasta kenen etua on ajanut.Samaa mieltä siitä, että nämä pelisäännöt suomalaisessa politiikassa on siltä ajalta, kun ihmiset olivat kilttejä, Jumalaa ja poliisia pelättiin ja presidentillä oli enemmän valta hajottaa koko eduskunta, jos homma ei toiminut.
En kuitenkaan näe Yli-Viikarin tapaisia henkilöitä siinä valossa, että heidät pitää poistaa valtionhallinnosta, pelkästään sillä perusteella että on härski eikä suostu tunnustamaan, että on hieman ollut epämääräistä toimintaa. Tällaisia henkilöitä tarvitaan neuvottelemaan Suomen etua, koska tämä on sitä normi hommaa Ranskassa, Saksassa, jne. Siinä ei kiltit poliitikot ja virkamiehet pärjää, on se nähty jo EU- tukipakettineuvotteluissa.
Simpauttaja
EU on siis härskien paskojen yhteisö. Mitä me sellaisessa ihanassa yhteisössä teemme?Tällaisia henkilöitä tarvitaan neuvottelemaan Suomen etua, koska tämä on sitä normi hommaa Ranskassa, Saksassa, jne. Siinä ei kiltit poliitikot ja virkamiehet pärjää, on se nähty jo EU- tukipakettineuvotteluissa.
Simpauttaja
Ollaan siellä tekemässä kauppaa. Kaikkihan vetävät kotiinpäin, olkoon kyseessä kauppanevottelu, takan muuraminen tai pihan siivous. Kilttinä ok käy ihmisenä ei vain pärjää koska kaikki muutkin ovat ahneita paskoja jotka haluavat hyödyn. Joskus härski kotiinpäin vetäminen kannattaa, joskus tiukka mutta reilu asenne. Elämä on...EU on siis härskien paskojen yhteisö. Mitä me sellaisessa ihanassa yhteisössä teemme?
Yli-Viikari neuvottelemaan siitä että saisimme omistaa omia metsiämme?
Tytilla taisi keltainen nousta huiviin ja varsin rivakkaasti. Jos olisi matkustanut vähemmän kiivaaseen tahtiin, työpaikka olisi voinut säilyä maailman tappiin saakka. Tytille tuli koskemattomuussuojan tunne ja mitä kaikkea lienee. Vaikuttaa selvästi sille että ymmärtää mitä kaikkea väärää on tullut tehdyksi, mutta että tässä vaiheessa ei ole enää muuta mahdollisuutta puolustautua kuin vedota irtisanomisen menettelytapoihin, vastuisiin ja pykäliin. Vastaamatta jättämiset kertovat ihan selkeää kieltä siitä että on pelkona että kaikki mitä hän sanoo, paljastaa jotain enemmän ja kääntyy häntä itseään vastaan. Viivytystaistelua. Kumma että Pöysti näyttää selviävän tapauksesta ehjin nahoin.Tiilenpäitä Tytti joutais muutamaksi vuodeksi lueskelemaan, niin ja raamattuhan kait sieltä myös löytynee ihan talon puolesta.