Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.

No jos Italiassa EU vastaisuus on 70%, ja vaalitkin pitäis järjestää niin ehkä se tukipaketti euron olemassaolon kannalta oli tärkeä...

Ja koko EU:n olemassaolon kannalta. Siinä ei paljon laillisuusperiaatteet paina kun koko paska huojuu kaatumaisillaan.
 
Jos sinulla on satatuhatta velkaa, se on sinun ongelmasi. Jos miljoona, se on pankin ongelma.

Matti Vanhanen perustelee vanhalla vitsillä tukipakettia, mutta ilmeisen tosissaan. Italian asia on siis meidän asiamme. Kuten oli Kreikan, ja tulee olemaan Espanjan. Mikä on koronan osuus tässä ruletissa, ei kovinkaan suuri ja tavoitteena tietysti eurobondien tapaan yhteiset vastuut.

Onhan Suomi varakas maa - Sanna Marin

Järjetön piikki auki Italialle? Matti Vanhanen tyrmää Ylellä: ”Hullua tai vaarallista ajatella”
22.7.202011:23päivitetty 22.7.202011:30

Matti Vanhanen puolustaa EU:n jättipakettia ja painottaa, että Eurooppa on yhtenäinen talousalue.
...
Vanhanen huomauttaa, että Italia ja Ranska kuuluvat maailman suurimpien talousalueiden joukkoon.

”On hullua tai vaarallista ajatella, etteikö se vaikuttaisi meihin, jos Italia saisi mennä menojaan alas”, Vanhanen sanoi Ylelle.
 
Aika vähän mediassa on näkynyt kannanottoja perustuslaillisista ongelmista... Halutaan varmaankin vaieta.
Varmaankin näin! Tieto lisää tuskaa ja sataa persujen laariin. Punavihreät (toimittajat) tietenkin haluavat vaieta asiasta.
 
Aika vähän mediassa on näkynyt kannanottoja perustuslaillisista ongelmista... Halutaan varmaankin vaieta.

Tarpeen tullen EU on rikkonut omia sääntöjään ja niin tekee myös Suomi. Ei laki ole kaikille sama, "vastuun kanto" on sananhelinää, joka tarkoittaa täysin päinvastaista. Eivät poliitikot ja virkamiehet joudu sellaiseen vastuuseen, mihin tavallinen työntekijä tai yksityisellä puolella minkä tahansa tason tekijä voi joutua.

Mitäs siitä jos hieman perussopimuksia ja perustuslakia kierretään, seuraamuksia ei tule.
 
Tarpeen tullen EU on rikkonut omia sääntöjään ja niin tekee myös Suomi. Ei laki ole kaikille sama, "vastuun kanto" on sananhelinää, joka tarkoittaa täysin päinvastaista. Eivät poliitikot ja virkamiehet joudu sellaiseen vastuuseen, mihin tavallinen työntekijä tai yksityisellä puolella minkä tahansa tason tekijä voi joutua.

Mitäs siitä jos hieman perussopimuksia ja perustuslakia kierretään, seuraamuksia ei tule.

Ja pitää muistaa, että yhteistä etuahan tässä vain ajetaan. :)
 
Mikäs on Vanhasen puolustellessa ratkaisua, kun ainakin lehtiä lukiessa näyttää siltä, että Keskustan perinteiset kannattajat ja ydinkannatusalueet ovat kotimaisia voittajia tässä rahanjaossa. Samalla Marin/SDP ottaa vastaan kaiken mitä tuulettimesta sinkoaa. Jos tämä ei ollut sattumaa, niin olipahan hieno peli Keskustalta kuntavaaleja ajatellen.

Kansa tietysti tämänkin lystin maksaa mutta kiroaa Marinia maksaessaan.
 
Jos sinulla on satatuhatta velkaa, se on sinun ongelmasi. Jos miljoona, se on pankin ongelma.

Matti Vanhanen perustelee vanhalla vitsillä tukipakettia, mutta ilmeisen tosissaan. Italian asia on siis meidän asiamme. Kuten oli Kreikan, ja tulee olemaan Espanjan. Mikä on koronan osuus tässä ruletissa, ei kovinkaan suuri ja tavoitteena tietysti eurobondien tapaan yhteiset vastuut.

Onhan Suomi varakas maa - Sanna Marin



Tulihan se Mattikin sieltä komerosta ihmisten ilmoille :ROFLMAO:

Meidän asiamme...

4f64849a0c744d8eb9176f831f57c8d7.jpg



Mainittakoon loppuun vielä usein toistettu fakta: Suomen kansalaiset eivät ole EU-vertailussa kovin varakkaita. Italialaisten ja espanjalaisten keskimääräinen nettovarallisuus on selvästi suomalaisia korkeampi.
 
Viimeksi muokattu:
Hjallis tylyttää hallitusta.



Suomi on Saksalle kuin Ruotsalainen kansanpuolue Suomen hallituksessa. Liittokanslerit ja pääministerit vaihtuvat, mutta uskollinen palvelija tottelee nöyrästi.

Pääministeri lähestyi neuvotteluissa nelikkoa Ruotsi, Tanska, Hollanti ja Itävalta, mutta piti lopulta Suomen Saksan uskollisena apulaisena. Nelikko piti yhdessä paremmin puolensa, vaikka ministerimme yhdessä muuta väittäisivät. Luokan mallioppilaasta Suomesta on tulossa apukoulun priimus.

Yksinäisenä sutena tai Saksan apulaisena pieni Suomi on vielä kokoaan pienempi EU:ssa. Ennusteiden mukaan Suomen talous kasvaa seuraavat vuodet hitaimmin EU:ssa. Elvytyksen piti kohdistua alun perin tähän, mutta mitä auttaa, jos Suomen neuvottelutuloksen parasta on, se että saimme pitää maataloustuet ennallaan?

Tuntuu oikeasti kornilta, että pääministeri perustelee Suomen roolia sillä, että olemme maailman vauraimpia maita. Tätä menoa meistä on oikeasti tulossa Pohjolan Kreikka. Suomi oli jo ennen koronaa vaikeuksissa, kun syömävelkaa jouduttiin ottamaan miljardeja vuodessa.

Onko tämä pääministerin sukupolvi oikeasti sitä mieltä, että velkoja ei koskaan tarvitse maksaa takaisin?
 
Tässähän Marinille kävi ilmeisesti niin, että ajaessaan pienempää tukiosuutta ja suurempaa lainaosuutta ja näin tukiessaan nuukan nelikon vaatimuksia hän oli kaataa koko sopimuksen. Silloin Saksa ja Ranska ottikin nelikon kasaan ja tarjosi heille rahaa sitä vastaan, ettei lainaosuus kasva liiaksi niin Suomi jäikin yksin EU:n ostettua nelikon. Ja tietenkin taipui. Samalla sivuutettiin se tavoite, että rahan jaossa olisi ollut tarkempi kontrolli sen käyttöön ja että se olisi ohjautunut nimenomaan koronan hoitoon. Nyt se menee vain yleisesti elintason ja valtiontalouden tasaamiseen. Ideologinen sinisilmä jäi pulpettiin kun oikealta ja vasemmalta lähti porukka syömään.
 
Hjallis tylyttää hallitusta.


Onko tämä pääministerin sukupolvi oikeasti sitä mieltä, että velkoja ei koskaan tarvitse maksaa takaisin?
Krugmanin mukaan ei tarvitse.
 
Tässähän Marinille kävi ilmeisesti niin, että ajaessaan pienempää tukiosuutta ja suurempaa lainaosuutta ja näin tukiessaan nuukan nelikon vaatimuksia hän oli kaataa koko sopimuksen. Silloin Saksa ja Ranska ottikin nelikon kasaan ja tarjosi heille rahaa sitä vastaan, ettei lainaosuus kasva liiaksi niin Suomi jäikin yksin EU:n ostettua nelikon. Ja tietenkin taipui. Samalla sivuutettiin se tavoite, että rahan jaossa olisi ollut tarkempi kontrolli sen käyttöön ja että se olisi ohjautunut nimenomaan koronan hoitoon. Nyt se menee vain yleisesti elintason ja valtiontalouden tasaamiseen. Ideologinen sinisilmä jäi pulpettiin kun oikealta ja vasemmalta lähti porukka syömään.
Eikös tämä nuuka-ryhmä ollut Suomen viitekehikko Sipilän hallituksen aikana? Ja nykyhallitus erityisesti halusi pois siitä ryhmästä? Siis jo kauan ennen näitä neuvotteluja.

Eli ihan itse ampuivat omaan yhteiseen jalkaamme :mad:
 
Eikös tämä nuuka-ryhmä ollut Suomen viitekehikko Sipilän hallituksen aikana? Ja nykyhallitus erityisesti halusi pois siitä ryhmästä? Siis jo kauan ennen näitä neuvotteluja.

Eli ihan itse ampuivat omaan yhteiseen jalkaamme :mad:
 
Keskustan perinteiset kannattajat ja ydinkannatusalueet ovat kotimaisia voittajia tässä rahanjaossa.

Sielläkö ne koronakriisit olivatkin? Tämän piti olla joku koronatukipaketti...

No joo. Kyllä koko maa tässä häviää ja veroja kannetaan kaikkialla, vaikka se yksi vastakkainasettelija (Kärnä) jo ehti härnätä, että parasta tässä on, että Helsinki maksaa nämä tuet.

Näin ei kannata puhua. Ajat muuttuvat. Minusta oma raha kansallisissa käsissä on rahaa sekin.

Meneekö tämä laskelma oikein? Ruotsi saa siis koko budjettikauden aikana yhteensä 7500 miljoonaa palautuksia. Se saa käyttää ne itse. Panna vaikka maatalouteen jos haluaa!

Okei, sillä on suurempi kansantalous, mutta miten hemmetin paljon suurempi se on, kun meillä Kärnä iloitsee 400 miljoonasta (joka ei jatku ja jonka tarkan käytön määrää EU).

Nämä tuet on saatu tähänkin asti. Jatko on antajasta kiinni.

No joo, en ole tämän politiikan taitaja, mutta joku syyhän siihen on, että tavoitteemme ei ollut saada enemmän "vapaata fyrkkaa" jota kansallisesti jakaa.
 
Meneekö tämä laskelma oikein? Ruotsi saa siis koko budjettikauden aikana yhteensä 7500 miljoonaa palautuksia. Se saa käyttää ne itse. Panna vaikka maatalouteen jos haluaa!
Ruotsi sai aamuyöllä palkinnoksi sitkeydestään vähennyksen maksuosuuteensa, joten ymmärsin että ei saa palautuksia vaan ei tarvitse edes kierrättää rahaa EU:n kautta...
 
Mahtaako PS tehdä Marinin toilailuista ministerivastuuasian? Tarkoitan siis sitä, kun Marin toimi vastoin perustuslakivaliokunnan kantaa. Huomenna kuulemma ylimääräinen ryhmäkokous PS:llä liittyen EU-tukipakettiin
Mikäs se perustuslakivaliokunnan kanta olikaan? Itse en muista, mutta jossakin muualla luin että kanta otettiin asianmukaisesti huomioon kun suorien avustusten määrää laskettiin ja lainan määrää lisättiin,
 
Back
Top