Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.

Sanna Marin on nyt sellaisella valmiilla alustalla josta tulee tehdä poliittinen johtopäätös ja erota tehtävästään. Tämä etujen kuppaaminen verorahoista on pöyristyttävää.
Verotettavan edun ilmoittamatta jättäminen.
.
Olen ollut siinä ymmärryksessä että tämä ollut ihan sallittua ja sovittua aikaisempienkin pääministerien aikana, siis tämä 300e /kk maksavat verottomat aamupalat kun aikaa vietetään virka-asunnolla (työpaikalla). Siis tuo summahan on naurettavan pieni ja hirveä haloo asiasta. Toisaalta ministerien palkat sitä luokkaa että voisivat maksaa aamupalat ihan hyvin omasta kukkarostaan. On näitä etuja ministereillä paljon muitakin taksimatkoineen.
 
Itse mietin, foliopiponi sisällä, että onko tämä nykyisin nähtävä meno tarkoituksellista? Onko tavoitteena romauttaa jäljellä oleva luottamus kotimaiseen päätöksentekoon jonkun tulevaisuudessa siintävän liittov asian vuoksi?

Vai ollaanko siellä sittenkin vaan piittaamattoman ahneita?
Tämän vihakampanjan ajoitus ei varmasti perustu sattumaan, mutta mikäli tässä nyt ilmenee, että joku virkamies tai pääministeri olisi toiminut virheellisesti saati rikollisesti, niin vähän myöhäistä tämä joka tapauksessa on.

Poliittisen vastuun realisoituessa pääministeri kenties eroaa, mutta Sanna on työnsä tehnyt ja Sanna voi mennä, sillä Brysselissä odottaa nimikoitu ja jo maksettu hillotolppa. Se fakta ei muutu, vaikka aamupaloista joutuisi hieman maksamaan veroja.
 
Olen ollut siinä ymmärryksessä että tämä ollut ihan sallittua ja sovittua aikaisempienkin pääministerien aikana, siis tämä 300e /kk maksavat verottomat aamupalat kun aikaa vietetään virka-asunnolla (työpaikalla). Siis tuo summahan on naurettavan pieni ja hirveä haloo asiasta. Toisaalta ministerien palkat sitä luokkaa että voisivat maksaa aamupalat ihan hyvin omasta kukkarostaan. On näitä etuja ministereillä paljon muitakin taksimatkoineen.
Niin siis se summa on jo 850/kk.

Joku jossain sanoi että samalla kasvuprosentilla Sannan voittoisasti neuvottelemat tukipaketit ovat sitten jossain 18 miljardin tienoilla :sneaky:
 
Olen ollut siinä ymmärryksessä että tämä ollut ihan sallittua ja sovittua aikaisempienkin pääministerien aikana, siis tämä 300e /kk maksavat verottomat aamupalat kun aikaa vietetään virka-asunnolla (työpaikalla). Siis tuo summahan on naurettavan pieni ja hirveä haloo asiasta. Toisaalta ministerien palkat sitä luokkaa että voisivat maksaa aamupalat ihan hyvin omasta kukkarostaan. On näitä etuja ministereillä paljon muitakin taksimatkoineen.
Eilenhän pääministeri tai hänen esikuntansa vahvisti summan olevan keskimäärin 850 euroa kuukaudessa. Se on jo aika paljon aamupalasta.

Toiseksi tuo kantasi voisi ehkä vielä pääministerin kohdalla ollakinok, mutta mitä ihmettä ministerin puoliso, lapsi ja vissiin äitekin niistä nauttii? Senhän pääministeri tai VNK on vahvistanut jo aiemmin.
 
Mikä tekee tästä nimenomaan vihakampanjan? Ajoituksen suhteen olen samaa mieltä.
Tämä on selvästi persujen öyhötystä, jolla pyritään vain mustamaalaamaan Marinia vaalien alla. Mahdollisesti taustalta paljastuu, että Venäjä käy jälleen kerran hybridioperaatiota Suomea vastaan kaataakseen EU-mielisen hallituksen ja ajaakseen tilalle Venäjä-myönteisen persuöyhöttäjien diktatuurin mallia Valko-Venäjä.
 
No tietenkin Sanna maksaa kaiken takaisin jos aihetta on. Nyt on vaan niin kiirettä ollut tämän koronan, Suomen rahojen lahjoittamisen, voguen kuvausten, seuran haastattelun ym. höpöjuttujen kanssa, kuntavaalitkin painaa päälle, veroilmoituskin jättämättä niin ei ole ollut aikaa ja mahdollisuutta vielä!
Ministereiden kiirettä ei ole syytä vähätellä. Vanhanen on rakentanut omakotitaloja ministerin virassa ollessaan. Vaikka on kiire. Lindströmillä oli kova kiire syömään. Marinia työllistää eniten valokuvaukset. Tuppurainen ja monet muut ministerit hoitavat paitsi valtion, myös ns. ankkurikuntansa asioita. Kuudensadan kilometrin matka kokouspaikalle ei ole edes hidaste. Aina voi lähteä matkaan päivää tai kahta aikaisemmin.
 
Viimeksi muokattu:
Todellisuudesta vieraantuneille summa on toki pieni, mutta veikkaan että monelle äänestäjille 300€ iso summa. Varsinkin aamupaloihin tuhlattua.
Miksi tätä asiaa ei ole nostettu esille jo aiempien pääministerien aikaan. Tuntuu vaan siltä että kaikki pienimmätkin kivet ja kannot käännetään Marinin kohdalla ja haloota nostetaan tikustakin. Kissojen ja koirien kanssa etsitään piikitettävää joka asiasta, siis aivan turhastakin. Paljonko 300 euroa tekee per lurjus / veronmaksaja?
 
Pääkanisterin tekemiset alkaa olla sitä luokkaa että oksettaa. Tämä vain vahvistaa näkemystäni että vaaleissa pitäisi saada antaa yksi ääni puolesta ja yksi vastaan eli miinus ääni. Varmasti lisäisi myös äänestys aktiivisuutta.
 
Mun mielestä jos ajatellaan meitä veronmaksajia, niin kaikki ministerien saamat edut tulisi tarkistaa ja miettiä mikä on kansakunnan etu ja voisiko ministerit korkeilla palkoillaan maksaa nämä itse omasta pussistaan.
 
Olen ollut siinä ymmärryksessä että tämä ollut ihan sallittua ja sovittua aikaisempienkin pääministerien aikana,
Minun käsittääkseni Suomessa verottaja on päättänyt siitä, että kaikkien kansalaisten työnantajalta saamista eduista tulee maksaa veroa.
Kansanedustaja ja ministeri eivät ole poikkeuksia tästä. Jokainen kansalainen tietää tämän, joten kyllä sen saman tietää myös vallan huipulla olevat.

Verottaja on ehkä erikseen määrännyt joistakin sellaisista eduista, jotka eivät kuulu verotukseen piiriin, mutta työnantajan perheelle maksama aamupala ei kuulu tällaiseen verottomaan joukkoon.
Marin yritti siis saada itselleen etua maksamatta siitä veroa. Jäi kiinni ja sysää syyn jonkun toisen harteille, vaikka asiahan on todellisuudessa kuten yllä jo kerroin.
.
 
Miksi tätä asiaa ei ole nostettu esille jo aiempien pääministerien aikaan. Tuntuu vaan siltä että kaikki pienimmätkin kivet ja kannot käännetään Marinin kohdalla ja haloota nostetaan tikustakin. Kissojen ja koirien kanssa etsitään piikitettävää joka asiasta, siis aivan turhastakin. Paljonko 300 euroa tekee per lurjus / veronmaksaja?
Ainahan nämä jollekin napsahtaa kun vakiintuneita käytäntöjä puretaan. Muuan Kaikkonenkin sai taannoin linnaa kun lähti vain tekemään niin kuin on aina tehty. Eipä näihin voi kuin todeta että taas kerran on syytä kammata käytännöt läpi ja poistaa ylilyönnit mikäli sellaisia on. Aina niitä tuntuu olevan. Teot itsessään voivat olla merkityksellisiä tai sitten ei mutta pitäähän laittomuuksiin puuttua. Sen isompaa älämölöä juuri tämä tapaus ei kyllä ansaitse kuin että verottaja ottaa omansa.

Olen minäkin joskus maksanut puhelinedun verot jälkikäteen kuudelta vuodelta vaikka työnantaja ilmoitti varmistaneensa verottajalta että silloisen päivystysvelvoitteemme takia ei puhelinetua katsota verotettavaksi etuudeksi. Ja rasitehan se olikin enemmän kuin etu mutta verottaja keräsi silti omansa. Mitään korotuksia tms. ei kyllä työntekijöille tullut koska virhe oli selkeästi työnantajan. Enpä ymmärtänyt minäkään soittaa verottajalle onko työsopimukseeni kirjatut asiat varmasti kaikkien pykälien ja tulkintojen mukaisia.
 
Miksi tätä asiaa ei ole nostettu esille jo aiempien pääministerien aikaan. Tuntuu vaan siltä että kaikki pienimmätkin kivet ja kannot käännetään Marinin kohdalla ja haloota nostetaan tikustakin. Kissojen ja koirien kanssa etsitään piikitettävää joka asiasta, siis aivan turhastakin. Paljonko 300 euroa tekee per lurjus / veronmaksaja?
Koska Sanna Marinin johtama VNK päätti kaikessa viisaudessaan ja toki tavoilleen uskollisena salata ne kuitit case Kulmunin aikoihin. Se herätti Jarno Liskin mielenkiinnon. Hyvin sai kyllä Rinne Toverit liikkeelle kun katsoo millaista kommenttia Liski saa twitterissä.
 
PÄÄMINISTERIN ”aamiaisetua” perustellaan ministeripalkkiolain kuudennella pykälällä, jonka mukaan pääministerillä on asunto valtion talossa, jonka kunnossapito, lämmitys ja valaistus sekä sisustus kustannetaan ja tarpeellinen henkilökunta maksetaan valtion varoista. Pykälässä ei mainita mitään elintarvikkeista.

IS kysyi entisiltä pääministereiltä, ovatko he hyödyntäneet samaa etua kuin Marin. Antti Rinne (sd) ilmoitti avustajansa välityksellä, ettei hän ole käyttänyt etua.

IS:n tietojen mukaan myöskään Juha Sipilä (kesk) ei hyödyntänyt etua.

Myöskään Alexander Stubb (kok) ei käyttänyt IS:n tietojen mukaan etua, sillä hän ei asunut pääministeriaikanaan Kesärannassa. Jyrki Katainen (kok) kertoi käyttäneensä niin sanottua ruokapalvelua sen kolmen kuukauden ajan, kun hän asui pääministeriaikanaan Kesärannassa.

– Siinä taisi olla aamiainen ja päivällinen. Kun muutimme Kesärantaan, meille kerrottiin, että tähän kuuluu tietty ennaltamäärätty palvelukokonaisuus. Palvelut kuuluivat vain Kesärannassa asumiseen. Tämä perustui johonkin valtionhallinnossa tehtyyn linjaukseen.

Mari Kiviniemi (kesk) viestitti, että valtioneuvoston kanslialla oli selkeät säännöt, joiden mukaan toimittiin ja vastaavanlainen järjestely oli käytössä.

IS:lle kerrottiin valtioneuvoston kansliasta, että etu on ollut käytössä ainakin Paavo Lipposen (sd) pääministeriajasta lähtien. Iltalehden mukaan Marinin kanssa vastaavassa mittakaavassa etua on käyttänyt korkeintaan Lipponen.

Paavo Lipposen puoliso Päivi Lipponen on sittemmin kiistänyt, että heidän perheellään olisi ollut vastaavaa etua. Päivi Lipposen mukaan hän itse on maksanut perheen ruoat Kesärannassa ja myös siivonnut, kokannut ja pyykännyt itse. VNK:sta viestitettiin, että VNK tarkistaa taloushistoriatiedot ja haastattelee aikalaisia ja mikäli asiassa on syntynyt väärinkäsitys, sitä tullaan pyytämään anteeksi.

MERKILLEPANTAVAA on, että laki tasavallan presidentin palkkiosta pitää sisällään tismalleen samanlaisen muotoilun kuin ministereiden palkkioita koskeva laki, mutta tasavallan presidentin tai tämän perheen ruokaostoksia ei ole maksettu valtion varoista.

– Tasavallan presidenttipari maksaa itse henkilökohtaiseen ja perheensä käyttöön tarkoitetut elintarvikkeet, tasavallan presidentin kanslian viestintäpäällikkö Jouni Mölsä viestitti.

Tasavallan presidentin kanslia siis tulkitsee tasavallan presidentin palkkiosta annettua lakia siten, että se ei mahdollista yksityiseen käyttöön tehtäviä elintarvikehankintoja.




– Ateriaetuun on sisältynyt VNK:n ohjeen mukaisesti aamiaistarvikkeita ja kylmänä toimitettavia aterioita eli vastaus on kyllä. Voin toimittaa tiedon kokonaiskustannuksista aikavälillä tammikuu 2020 - toukokuu 2021, kun saan kustannuksista tiedon laskutuksen yhteydessä.

Valtioneuvoston kanslian ohjeen mukaan kohtuulliset kulut korvataan
Pääministerin ateriaetu perustuu valtioneuvoston kanslian ohjeistukseen pääministerin virka-asunnosta ja Kesärannan edustustiloista ja niihin liittyvistä palveluista.

Ohjeistuksessa mainitaan, että virka-asuntoon liittyvät ravitsemuspalvelujen kohtuulliset kulut maksetaan valtion varoista.

Sanatarkkaan ohjeen kohta 4.1 ravitsemuspalveluista on seuraavanlainen:

– Pääministerin asuessa virka-asunnossa, sisältäen myös lyhyet yöpymiset, voi edustustilojen myyntipalvelusta tai suoraan palvelukoordinaattorilta tilata etukäteen kylmiöön aamiaistarvikkeita sekä kylmänä toimitettavia aterioita, jotka on mahdollista lämmittää itse Kesärannassa. Viikonlopun tarvikkeet toimitetaan perjantaisin. Edellä mainittuihin liittyvät kohtuulliset kulut maksetaan valtion varoista ja laskutetaan valtioneuvoston kanslialta pääministerille osoitetuista määrärahoista.


Ohje on päivitetty kesäkuussa 2019.

Marinin esikunta ja valtioneuvoston kanslia ovat alustavasti selvittäneet, millaisista summista on kyse pääministerin ateriaedussa. Yksityiskäyttöön tehtyjen elintarvikehankintojen määräksi on nyt alustavasti arvioitu noin 850 euroa kuukaudessa aiemmin kerrotun 300 euron sijaan.

– Pääministeri on halukas maksamaan ateriaetuun liittyvät kustannukset vuosilta 2020 ja 2021, mutta asiaa pitää selvittää vielä verottajan kanssa, jotta hänelle ei tule maksettavaksi päällekkäisesti sekä ateriaetua että siihen mahdollisesti liittyviä veroseuraamuksia, Marinin esikunnasta sanotaan.

Helsingin poliisilaitos tekee parhaillaan esiselvitystä valtioneuvoston kanslian myöntämästä pääministerin ateriakorvauksesta. Poliisin selvitys koskee virkamiesten toimia, ei pääministeriä itseään.
 
Olen ollut siinä ymmärryksessä että tämä ollut ihan sallittua ja sovittua aikaisempienkin pääministerien aikana, siis tämä 300e /kk maksavat verottomat aamupalat kun aikaa vietetään virka-asunnolla (työpaikalla). Siis tuo summahan on naurettavan pieni ja hirveä haloo asiasta. Toisaalta ministerien palkat sitä luokkaa että voisivat maksaa aamupalat ihan hyvin omasta kukkarostaan. On näitä etuja ministereillä paljon muitakin taksimatkoineen.
Poliisihan tutkii onko aamupalaohjeistus lakiin perustuva vai oinko VeNKulan virkamiehet keksineet sen omasta päästään.
 
Eilenhän pääministeri tai hänen esikuntansa vahvisti summan olevan keskimäärin 850 euroa kuukaudessa. Se on jo aika paljon aamupalasta.

Toiseksi tuo kantasi voisi ehkä vielä pääministerin kohdalla ollakinok, mutta mitä ihmettä ministerin puoliso, lapsi ja vissiin äitekin niistä nauttii? Senhän pääministeri tai VNK on vahvistanut jo aiemmin.
No eihän siinä olisi vähintäkään järkeä että aterialla pääministeri syö valtion leipää ja muu perhe jostain toisesta soppakattilasta.
850 euroa ei tietenkään ole mennyt vain aamupaloihin vaan sisältänyt myös 'kylmänä toimitettavat ateriat'. Jos arvioimme ateriakustannuksen olevan 10e/ nenä, niin 550 eurolla ostaa ateriat kolmelle hengelle noin 18 päivänä. Eli Marin olisi tilaillut ateriat useimpina päivinä, joskaan ei kaikkina. Maininta "kohtuullisista kuluista" tarkoittaa sitä ettei tilailtaisi 8 ruokalajin gurmeeaterioita valtion piikkiin.
Eli edelleenkään en näe TÄMÄN tiedotuksen perusteella että Marin olisi tehnyt mitään väärää. Virka-asunto ja muut työsuhde-edut ovat olemassa siksi että niitä käytetään.
 
No eihän siinä olisi vähintäkään järkeä että aterialla pääministeri syö valtion leipää ja muu perhe jostain toisesta soppakattilasta.
850 euroa ei tietenkään ole mennyt vain aamupaloihin vaan sisältänyt myös 'kylmänä toimitettavat ateriat'. Jos arvioimme ateriakustannuksen olevan 10e/ nenä, niin 550 eurolla ostaa ateriat kolmelle hengelle noin 18 päivänä. Eli Marin olisi tilaillut ateriat useimpina päivinä, joskaan ei kaikkina. Maininta "kohtuullisista kuluista" tarkoittaa sitä ettei tilailtaisi 8 ruokalajin gurmeeaterioita valtion piikkiin.
Eli edelleenkään en näe TÄMÄN tiedotuksen perusteella että Marin olisi tehnyt mitään väärää. Virka-asunto ja muut työsuhde-edut ovat olemassa siksi että niitä käytetään.
Mikroateriat herättävät ihan muita tuntemuksia kuin kateuden :)
 
Back
Top