Rynnäkkö- ja taistelukiväärit

Tuotannon laatu on USA:ssa aika matala mutta kaipa paikallinen aluepolitiikka pakottaa siirtämään tuotantoa sinne kun sopimuksissa niin vaaditaan. Siinä saa sitten ihmetellä kuinka huonoja tuotteita onkaan hankittu...
Made in USA ei tosiaan ole mikään laadun synonyymi, mutta kyllähän siellä on hyvinkin laadukasta asetuotantoa. Esim. Daniel Defense, Knight Armaments, Lewis Machine Tool yms.

En tiedä mutta uumoilen, että ongelmat eivät välttänättä liity valmistuslaatuun vaan siihen, että tilaaja on tapansa mukaan vaatinut älyttömiä. Ei olisi ensi kerta.

Sig Sauerin kannatti muuttaa USAan päästäkseen kiinni rahakkaisiin armeijadiileihin. Toinen syy on se, että perinteiset asevalmistajat ovat kituuttaneet pasifistisessa Euroopassa kun vientilupia ei ole saanut. Muutkin valmistajat kuin Sig Sauer ovat kipuilleet saman asian kanssa (esim. Steyr). Voi tosin olla että nyt on toinen ääni kellossa.
 
Made in USA ei tosiaan ole mikään laadun synonyymi, mutta kyllähän siellä on hyvinkin laadukasta asetuotantoa. Esim. Daniel Defense, Knight Armaments, Lewis Machine Tool yms.

En tiedä mutta uumoilen, että ongelmat eivät välttänättä liity valmistuslaatuun vaan siihen, että tilaaja on tapansa mukaan vaatinut älyttömiä. Ei olisi ensi kerta.

Sig Sauerin kannatti muuttaa USAan päästäkseen kiinni rahakkaisiin armeijadiileihin. Toinen syy on se, että perinteiset asevalmistajat ovat kituuttaneet pasifistisessa Euroopassa kun vientilupia ei ole saanut. Muutkin valmistajat kuin Sig Sauer ovat kipuilleet saman asian kanssa (esim. Steyr). Voi tosin olla että nyt on toinen ääni kellossa.
Virolaisilta kannattanee kysyä kuinka hyvin lmt:n tuotteet on pelannut.
 
Mikäpäs siinä, pitää vaan tehdä 2kg painavampi kun täällä se paino ei tunnu ketään haittaavan.

Jos laitettaisiin sitä tilausta sisään H&K:lle...


1747852717471.webp
 
Jos laitettaisiin sitä tilausta sisään H&K:lle...


Katso liite: 121939
Kyllähän tuo jollekkin erikoisemmalle porukalle ja takalinjan ukot jotka ei tarvitse välttämättä pitkää kivääriä ihan hyvä laite mutta ei mitenkään korvaa kivääriä kun ei läpäise kovia levyjä.
 
Kyllähän tuo jollekkin erikoisemmalle porukalle ja takalinjan ukot jotka ei tarvitse välttämättä pitkää kivääriä ihan hyvä laite mutta ei mitenkään korvaa kivääriä kun ei läpäise kovia levyjä.

No, ei läpäise rynnäkkökiväärikään ilman erikoisampumatarvikkeita.

Tietyllä tapaa näen tuon Suomi-konepistoolin henkisenä perillisenä. Konekivääreillä ja DMR:illä sitten vaikutus kauemmaksi.
 
Obsessoinnin levyjen läpäisystä voisi pikkuhiljaa unohtaa, kun ne ovat edelleen vain noin 13% ihmismaalin pinta-alasta ja muissa maalin asennoissa kuin kohti seisoen, vielä vähemmän tai ei ollenkaan.

Jos kovien levyjen läpäisy olisi yhtä olennaista kuin internet antaa ymmärtää, Ukrainasta kuuluisi valitusta asiasta.
 
No, ei läpäise rynnäkkökiväärikään ilman erikoisampumatarvikkeita.

Tietyllä tapaa näen tuon Suomi-konepistoolin henkisenä perillisenä. Konekivääreillä ja DMR:illä sitten vaikutus kauemmaksi.
Siinä on hyvinkin ajatusta. Ns sisseillä eli erikoismiehillä joilla tulee kosketus viholliseen voisi hyvinkin olla arvostusta aseelle joka on kevyt, tulivoimainen ja johon on paljon lippaita matkassa. Nämä vaikka kaliiberi olisikin pienempi ja läpäisy vaatimattomampi. Porukan tulitukimiehillä sitten kevytkk, kranaatikiväärit sun muut Gustavit ja dronet. Eli tarina suoraan 80 vuoden takaa (pl Gus ja drone).
 
Jos laitettaisiin sitä tilausta sisään H&K:lle...


Katso liite: 121939
Tosin nykyisen MP5 etuna on että saa raskaampia kuulia liikkeelle aliäänisenä. Muutenkin kannattaisi ehkä ennemmin ottaa 5.7x28 käyttöön.
Pistooli voisi olla sitten samaa kaliperia.
 
Tosin nykyisen MP5 etuna on että saa raskaampia kuulia liikkeelle aliäänisenä.

Siihen se sitten jääkin. Ysin ulkoballistiikka on selvästi heikompaa vähänkin pidemmälle etäisyydelle. 9x19 lentorata muuttuu epäkäytännöllisen kaarevaksi yli 100 metrin matkoilla. 4,6x30 ja 5,7x28 ovat käyttökelpoisia 200 metriin asti. Lisäksi pienempi rekyyli ja kevyemmät patruunat ovat PDW-kaliberien etuja.

Toki ämpäreitä voisi saada jostakin käytettynä, Norjahan on niitä myynyt ainakin Islantiin ja Viroon. Mutta ysi ei ole sotilaskaliberina kovin kummoinen ja rynkkyjähän meillä piisaa.

Muutenkin kannattaisi ehkä ennemmin ottaa 5.7x28 käyttöön.
Pistooli voisi olla sitten samaa kaliperia.

Tuo saman kaliberin pistooli ja PDW olisi tosiaan etu. Mutta P90 ei konstruktiona vakuuta minua. Kuka ajatteli, että moinen bullpup-halko omituisella lippaanvaihdolla olisi hyvä ajatus? Isompi, painavampi, hankalampi käsitellä yhdellä kädellä...
 
Viimeksi muokattu:
Siihen se sitten jääkin. Ysin ulkoballistiikka on selvästi heikompaa vähänkin pidemmälle etäisyydelle. 9x19 lentorata muuttuu epäkäytännöllisen kaarevaksi yli 100 metrin matkoilla. 4,6x30 ja 5,7x28 ovat käyttökelpoisia 200 metriin asti. Lisäksi pienempi rekyyli ja kevyemmät patruunat ovat PDW-kaliberien etuja.



Tuo saman kaliberin pistooli ja PDW olisi tosiaan etu. Mutta P90 ei konstruktiona vakuuta minua. Kuka ajatteli, että moinen bullpup-halko omituisella lippaanvaihdolla olisi hyvä ajatus? Isompi, painavampi, hankalampi käsitellä yhdellä kädellä...
Olen samaa mieltä P90:stä.
H&K:lla oli valmiina pistooli 4,6x30mm patruunalle, siksi suosisin MP7.

Perusjalkaväki miehelle en niitä kuitenkaan hankkisi, vaan sellaisille joiden perustehtavä on tuottaa vaikutusta muulla kuin RK:lla.
 
Mutta ysi ei ole sotilaskaliberina kovin kummoinen ja rynkkyjähän meillä piisaa.
Pistoolissa parempi kuin nuo PDW-kalliperit.

Se reiän koko merkitsee paljonkin, ja pistooleista ammuttuna noilla pikkukaliipereilla ei ole sellaisia maalivaikutuksia kun vaikka nopeilla kiväärinluodeilla on. Eli kudosvaurio on käytännössä se reikä jonka luoti tekee, ja sotilasaseessa se luoti vieläpä on kokovaippaluoti. Ysi on parempi kuin nuo PDW-kaliiperit, ja .45 ACP olisi sitäkin parempi… Tosin lipaskapasiteetillakin on merkitystä. Ysimillinen on hyvä kompromissi.

Pitkässä aseessa joku lyhytpiippuinen AR on paljon järkevämpi vaihtoehto.
 
Olen nyt hieman ulalla, mihin käyttötarkoitukseen MP7 oltaisiin hankkimassa?

Miten hyvin MP7 sietää esim joukkueen hyökkäyksen vaatimaa suojatulen ylläpitoa?
 
Pistoolissa parempi kuin nuo PDW-kalliperit.

Se reiän koko merkitsee paljonkin, ja pistooleista ammuttuna noilla pikkukaliipereilla ei ole sellaisia maalivaikutuksia kun vaikka nopeilla kiväärinluodeilla on. Eli kudosvaurio on käytännössä se reikä jonka luoti tekee, ja sotilasaseessa se luoti vieläpä on kokovaippaluoti. Ysi on parempi kuin nuo PDW-kaliiperit, ja .45 ACP olisi sitäkin parempi… Tosin lipaskapasiteetillakin on merkitystä. Ysimillinen on hyvä kompromissi.

Pitkässä aseessa joku lyhytpiippuinen AR on paljon järkevämpi vaihtoehto.
Niin pistoolissa pitäisi olla tavallista pidempi piippu että PDW kaliperi pääsisi oikeuksiinsa mikä lisää taas painoa.
Glock-17L-9mm_main-1.jpg

Olen nyt hieman ulalla, mihin käyttötarkoitukseen MP7 oltaisiin hankkimassa?

Miten hyvin MP7 sietää esim joukkueen hyökkäyksen vaatimaa suojatulen ylläpitoa?
Varmaan korvaamaan nykyisiä MP5:sia? Nuo taas voisi antaa vaikka eri kuskeille tai tullille.
 
Olen nyt hieman ulalla, mihin käyttötarkoitukseen MP7 oltaisiin hankkimassa?

Miten hyvin MP7 sietää esim joukkueen hyökkäyksen vaatimaa suojatulen ylläpitoa?
Mitä noita ST6 kirjoja olen lukenut niin ei niissä MP7:aa mitenkään erityisesti kehuta. Tiettyyn spesifiin käyttötarkoitukseen kuten vaikka laivojen haltuunottoon oiva peli. Tai terojen eliminointiin rakennuksessa kun on pakko pysyä äänettömänä. Ei millään muotoa yleiskäyttöinen ase. Näidenkin piti tietää tehtävän luonne aika tarkoin että tuo lähti mukaan. Muuten oli aina HK416.
 
Back
Top