Rynnäkkö- ja taistelukiväärit

tradde kirjoitti:
Älytöntä olisi ottaa joku rinnakkainen asejärjestelmä sakon AR:n rinnalle, vaan helpompaa on tarvittaessa pelata piipun pituudella. Tällöin on yhtenäinen käyttöliittymä ja patruunahuolto. 11 tuumaisella piipulla arskan mitta on noin 70cm. Verrokkina vaikka RK95 joka on 93cm ja perä taitettuna 67cm, eli taittoperän vinkuminen AR:n on vähän nihkeää. Painoakin on kilo vähemmän kuin nykyisellä lavetilla. On mukava fantasioida MP7 hankintaa, mutta se lisähyöty mitä suuremmalla aseen ja patruunan hinnalla saadaan on kyllä selkeästi mollivoittoinen.

Oma hupi-AR on varustettu 12 tuumaisella piipulla ja teleperällä. On äärimmäisen kevyt ja näppärä laitos jolla on tarvittaessa ulottuvuutta kolmeen sataan metriin.
Klikkaa laajentaaksesi...

4,6x30 mm patruuna ei ehkä ole kalliimpi suurissa määrin tilattaessa? Sillehän on kuparivaippaisia teräsluoteja liivien läpäisyyn ja Amerikassa taas on laitettu teräspenetraattori 5.56 NATO palveluspatruunoihin (M855, M855A1, M855A1 EPR). Otaksuisin, että olisi valmistusteknisesti helpompaa tehdä koko luodin ydin teräksestä kuin saada kuparivaipan sisään tuollainen teräksen ja lyijyn yhdistelmä. Lisäksi raaka-aineita kuluu pienempään patruunaan vähemmän.

Toki tästä päästään siihen, että jo ihan perus 5,56 FMJ-luoti tarjonnee paremman läpäisykyvyn kuin teräsytiminen 4,6...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top