Rynnäkkö- ja taistelukiväärit

tradde kirjoitti:
Älytöntä olisi ottaa joku rinnakkainen asejärjestelmä sakon AR:n rinnalle, vaan helpompaa on tarvittaessa pelata piipun pituudella. Tällöin on yhtenäinen käyttöliittymä ja patruunahuolto. 11 tuumaisella piipulla arskan mitta on noin 70cm. Verrokkina vaikka RK95 joka on 93cm ja perä taitettuna 67cm, eli taittoperän vinkuminen AR:n on vähän nihkeää. Painoakin on kilo vähemmän kuin nykyisellä lavetilla. On mukava fantasioida MP7 hankintaa, mutta se lisähyöty mitä suuremmalla aseen ja patruunan hinnalla saadaan on kyllä selkeästi mollivoittoinen.

Oma hupi-AR on varustettu 12 tuumaisella piipulla ja teleperällä. On äärimmäisen kevyt ja näppärä laitos jolla on tarvittaessa ulottuvuutta kolmeen sataan metriin.
Klikkaa laajentaaksesi...

4,6x30 mm patruuna ei ehkä ole kalliimpi suurissa määrin tilattaessa? Sillehän on kuparivaippaisia teräsluoteja liivien läpäisyyn ja Amerikassa taas on laitettu teräspenetraattori 5.56 NATO palveluspatruunoihin (M855, M855A1, M855A1 EPR). Otaksuisin, että olisi valmistusteknisesti helpompaa tehdä koko luodin ydin teräksestä kuin saada kuparivaipan sisään tuollainen teräksen ja lyijyn yhdistelmä. Lisäksi raaka-aineita kuluu pienempään patruunaan vähemmän.

Toki tästä päästään siihen, että jo ihan perus 5,56 FMJ-luoti tarjonnee paremman läpäisykyvyn kuin teräsytiminen 4,6...
 
Onko silmiinne sattunut mitään Sakon rynnäkkökivääriprojektista? Ruotsin uniset Sakon rynkyt, koe-eriä tai -ammuntoja puolustusvoimissa, mitään?
 
otwa kirjoitti:
Foorumille postatusta aineistosta otettu snippetti:

Katso liite: 123210
Klikkaa laajentaaksesi...
Lukeeko aineistosta mistäköhän ampuma-asennosta nämä on ammuskeltu? Oletettavasti ase on kuitenkin kotimainen RK62 rautatähtäimillä.

Metodi lienee, että joukkue on ollut ampumaradalla eri etäisyyksillä ja jokaisen laukauksen/sarjan jälkeen on osumat laskettu.
Esim 150 m etäisyydeltä kertalaukauksia ammuttaessa 1. ls jälkeen on 63% osunut tauluun. 2. ls jälkeen osumia on ollut 87%:lla ja 3. ls jälkeen 95%:lla.

Hivenen erikoista on, että osumatarkkuus heikkenee noin dramattisesti 300m ja 400m välillä. Kertoo ehkä myös koulutuksesta.
 
Zero The Hero kirjoitti:
Lukeeko aineistosta mistäköhän ampuma-asennosta nämä on ammuskeltu? Oletettavasti ase on kuitenkin kotimainen RK62 rautatähtäimillä.

Metodi lienee, että joukkue on ollut ampumaradalla eri etäisyyksillä ja jokaisen laukauksen/sarjan jälkeen on osumat laskettu.
Esim 150 m etäisyydeltä kertalaukauksia ammuttaessa 1. ls jälkeen on 63% osunut tauluun. 2. ls jälkeen osumia on ollut 87%:lla ja 3. ls jälkeen 95%:lla.

Hivenen erikoista on, että osumatarkkuus heikkenee noin dramattisesti 300m ja 400m välillä. Kertoo ehkä myös koulutuksesta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei kerro.

Mietin metodia itsekin. Luultavasti kyseessä on ollut näkyvä maali. Jos kysessä on ollut kotimainen RK, 7,62x39 tippuu 400 m jo aika paljon jopa 300 m verrattuna, joten en suoranaisesti pidä tulosta ihmeenä, varsinkaan keskiverrolla varusmiesten ampumataidolla. Lisäksi, taas riippuen koeasetelmasta, sen havaitseminen voi olla vaikeaa paljain silmin 400 metriin (onko syöksyjätaulu valkoinen, vai esim virolaisten käyttämä vihreä? Itse en ole koskaan syöksyjätauluun ammuskellut, ainoa ihmisen profiilia muistuttava on ollut SPOL-taulu).

Tuskin sellaista koetta on tehty, mutta olisi ihan kiintoisaa laittaa jantteri 2x1 m kokoisen naamioverkon taakse, ja mitata samalla lailla sarjan ja kertalaukausten määrät. Useimmiten maali kun tuppaa tosielämässä olemaan mallia "suuliekki tuossa puskassa".
 
Zero The Hero kirjoitti:
Lukeeko aineistosta mistäköhän ampuma-asennosta nämä on ammuskeltu? Oletettavasti ase on kuitenkin kotimainen RK62 rautatähtäimillä.

Metodi lienee, että joukkue on ollut ampumaradalla eri etäisyyksillä ja jokaisen laukauksen/sarjan jälkeen on osumat laskettu.
Esim 150 m etäisyydeltä kertalaukauksia ammuttaessa 1. ls jälkeen on 63% osunut tauluun. 2. ls jälkeen osumia on ollut 87%:lla ja 3. ls jälkeen 95%:lla.

Hivenen erikoista on, että osumatarkkuus heikkenee noin dramattisesti 300m ja 400m välillä. Kertoo ehkä myös koulutuksesta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kertoo juurikin tuon kaliberin luonteen.
 
otwa kirjoitti:
Ei kerro.

Mietin metodia itsekin. Luultavasti kyseessä on ollut näkyvä maali. Jos kysessä on ollut kotimainen RK, 7,62x39 tippuu 400 m jo aika paljon jopa 300 m verrattuna, joten en suoranaisesti pidä tulosta ihmeenä, varsinkaan keskiverrolla varusmiesten ampumataidolla. Lisäksi, taas riippuen koeasetelmasta, sen havaitseminen voi olla vaikeaa paljain silmin 400 metriin (onko syöksyjätaulu valkoinen, vai esim virolaisten käyttämä vihreä? Itse en ole koskaan syöksyjätauluun ammuskellut, ainoa ihmisen profiilia muistuttava on ollut SPOL-taulu).

Tuskin sellaista koetta on tehty, mutta olisi ihan kiintoisaa laittaa jantteri 2x1 m kokoisen naamioverkon taakse, ja mitata samalla lailla sarjan ja kertalaukausten määrät. Useimmiten maali kun tuppaa tosielämässä olemaan mallia "suuliekki tuossa puskassa".
Klikkaa laajentaaksesi...
Riittää kun vetää jantterin kirkkaaseen peltiin harvakseltaan vihreitä ja mustia raitoja, monelta jää sekin ampumatta.
 
mikæl kirjoitti:
Onko silmiinne sattunut mitään Sakon rynnäkkökivääriprojektista? Ruotsin uniset Sakon rynkyt, koe-eriä tai -ammuntoja puolustusvoimissa, mitään?
Klikkaa laajentaaksesi...
Hiljaista on, viimeisiin silmiini sattunut asiaan liittyvä uutinen on toukokuulta(?): Ruotsin syksyllä palvelukseen astuvat saavat aseekseen AK M4A (M4A1), alunperin oli tarkoitus olla AK 24 (Sako).
 
Zero The Hero kirjoitti:
Lukeeko aineistosta mistäköhän ampuma-asennosta nämä on ammuskeltu? Oletettavasti ase on kuitenkin kotimainen RK62 rautatähtäimillä.

Metodi lienee, että joukkue on ollut ampumaradalla eri etäisyyksillä ja jokaisen laukauksen/sarjan jälkeen on osumat laskettu.
Esim 150 m etäisyydeltä kertalaukauksia ammuttaessa 1. ls jälkeen on 63% osunut tauluun. 2. ls jälkeen osumia on ollut 87%:lla ja 3. ls jälkeen 95%:lla.

Hivenen erikoista on, että osumatarkkuus heikkenee noin dramattisesti 300m ja 400m välillä. Kertoo ehkä myös koulutuksesta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jorde kirjoitti:
Kertoo juurikin tuon kaliberin luonteen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Rkn puolidiopterilla tähtäyskuvan saaminen on huomattavasti vaikeampaa tuolla 400 kuin 300 matkalla.
Muutos olisi pienempi jollain tähtäimellä jossa on suurennus Rk62M päällä.
Sekin jos peltiä ei edes yritetä niin se on optiikasta kiinni.
 
EXLT2 kirjoitti:
Hiljaista on, viimeisiin silmiini sattunut asiaan liittyvä uutinen on toukokuulta(?): Ruotsin syksyllä palvelukseen astuvat saavat aseekseen AK M4A (M4A1), alunperin oli tarkoitus olla AK 24 (Sako).
Klikkaa laajentaaksesi...
Vaikuttaa aika pahalta. Ilmeisesti toimitukset viivästyy ja on jo suuri mahdollisuus siihen, että syynä on jokin aseen rakenteellinen vika. Jos Sakon testeistä on päässyt läpi rakenneongelma niin se on melkoinen mm mainehaitta.
 
mikæl kirjoitti:
Vaikuttaa aika pahalta. Ilmeisesti toimitukset viivästyy ja on jo suuri mahdollisuus siihen, että syynä on jokin aseen rakenteellinen vika. Jos Sakon testeistä on päässyt läpi rakenneongelma niin se on melkoinen mm mainehaitta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei olisi ekaa kertaa kun suomalaisella puolustusteollisuuden valmistajalla omista testeistä on päässyt kuraa läpi...
 
mikæl kirjoitti:
Vaikuttaa aika pahalta. Ilmeisesti toimitukset viivästyy ja on jo suuri mahdollisuus siihen, että syynä on jokin aseen rakenteellinen vika. Jos Sakon testeistä on päässyt läpi rakenneongelma niin se on melkoinen mm mainehaitta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Toisaalta Ruotsalaiset tiesivät, että ase ei ole "valmis" ja lastentauteja tulee väkisin jossain muodossa. M4A1 tilaus oli varautumista viivästyksiin. Kiitos Ruotsin, meille saadaan aikanaan toimiva peli.
 
mikæl kirjoitti:
Vaikuttaa aika pahalta. Ilmeisesti toimitukset viivästyy ja on jo suuri mahdollisuus siihen, että syynä on jokin aseen rakenteellinen vika. Jos Sakon testeistä on päässyt läpi rakenneongelma niin se on melkoinen mm mamainehaitta.
Klikkaa laajentaaksesi...
No se on kohtalaisen normaalia että armeijalla annetaan ensimmäinen variaatio jonka sotilaat rikkovat ja vasta seuraava on kenttäkelpoisempi.
 
Benelli kirjoitti:
Rkn puolidiopterilla tähtäyskuvan saaminen on huomattavasti vaikeampaa tuolla 400 kuin 300 matkalla.
Muutos olisi pienempi jollain tähtäimellä jossa on suurennus Rk62M päällä.
Sekin jos peltiä ei edes yritetä niin se on optiikasta kiinni.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin ja pastilli tippuu ~27cm viimeisellä 100m:llä
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top