Aika soiva peli. Jos Sakon luodit edelleen karkailee niin varmaan tästä saisi lisenssit
Rynnäkkö- ja taistelukiväärit
- Viestiketjun aloittaja Pzgnrl
- Aloitus PVM
Tietäs vaan mikä noissa painavissa haloissa oikein viehättää vai siirrytäänkö suoraan pitkään patruunaan niin saadaan normaalipainoinen kivääri?Aika soiva peli. Jos Sakon luodit edelleen karkailee niin varmaan tästä saisi lisenssit
Ei todellakaan ole mikään painava halko. Tuossa olisi minun mielestä (käytännön omakohtaiseen kokemukseen perustuen) oikea valinta kenttäarmeijan seuraavaksi aseeksi.
3.7kg tyhjälle 5.56nato kiväärille on kyllä yläkantissa vaikka miten suomilasien läpi katsoisi.
Noo, enhän minä tuon videon perusteella mitään tiedä jos muutenkaan. Kieli poskella. Kestääkö piippu kuinka jos losottaa menemään. Pysyykö tarkkuus. Entä käyntivarmuus, liipaisin. Saako kiinaritähtäimeen luontaisen asennon jne.
Kannattaa kokeilla ja verrata omaan arskaan miten raskaalta tuntuu. Ite vaihtaisin heti ja väliä maksaisin.
No mikä estää vaihtamasta??? Tosin en suosittele vaihtoa, koska vaihdossa aseiden määrä ei lisäänny. Hankkii vaan entisen lisäksi uutta.
Huhta
Greatest Leader
No mikä estää vaihtamasta??? Tosin en suosittele vaihtoa, koska vaihdossa aseiden määrä ei lisäänny. Hankkii vaan entisen lisäksi uutta.
Mutta joku muu saa amerikkalaisen aseen kaappiinsa uushankintahintaa edullisemmin.
Tiedä kauanko tätäkin lystiä jatkuu.Niin siihen alle 3kg arskaan saa laittaa jo vähän lelujakin kiinni ja ollaan edelleen alle karin painon jossa ei ole tähtäimiä taikka liekinsammutinta/suujarrua.
Ei aseissa paino ole kaikki kaikessa. Oleellista on "lisäpainolla" saatu etu. Siis jos mitään etua onkaan. Moni loppukäyttäjä laittaa kivääriin lisäpainoa ihan itse arvioiden hyötyvänsä siitä. Eli kiikarin, vaimentimen, hihnan... En tiedä onko Karin "lisä"-painolla etuja vaiko ei.
Kyllä tuo pitää jossain vaiheessa laittaa. Sen verran tullut tänä vuonna hankintoja tehtyä, että hellasärön määrä on hälyttävällä tasolla.No mikä estää vaihtamasta??? Tosin en suosittele vaihtoa, koska vaihdossa aseiden määrä ei lisäänny. Hankkii vaan entisen lisäksi uutta.
Niinpä mutta harva laittaa sitä painoa vain painon takia, sillä olisi hyvä saavuttaa myös jotain muuta...
Benelli
Respected Leader
Ei se nyt kilpa-aseelle niin paljon painoa ole.
Itse ajattelen karin lähinnä palvelus kivääriksi, kilpa hommiin löytyy parempiakin.
J0h1F
Respected Leader
Aika lailla samoissa saksalaisten uuden G95:n kanssa, joka on 3,6 kg, samanpituisella piipulla. Tosin saksalaiset ovat tainneet laskea tähtäimet mukaan.
Eivät nykyiset metallisilla etukädensijoilla varustetut rk-/karbiinimittaiset AR:tkään ole alle 3 kg, mm. M4A1 nykyisessä hankintakokoonpanossaan painaa 3,51 kg tyhjänä (tosin hihna ja pystyetukädensija poistamalla ollaan varmaan jossain 3,4 kg paikkeilla). Mk 18 (10,3 tuuman piipulla varustettu erikoisase) taitaa mennä metallisella etukädensijalla niukasti alle kolmen kilon.
Toki KAR-21:n painoa olisi leikattavissa sillä, että aktio tehtäisiin pelkästään rynnäkkökiväärinpatruunalle, nythän siinä on ainakin parisataa grammaa ylimääräistä painoa sen takia, että aktio on mitoitettu myös pitkälle kiväärinpatruunalle.
Solidsnake
Respected Leader
Hei narukädet, mitä painaa meidän ärkoot ja tuleva sakon rynkky?
Rk-62 noin 3.5kg ja 16" sako ar 3.2kg. Kai se on sitten vaikea ymmärtää että jotkut haluavat sitä painoa vastaan niitä ominaisuuksia eikä alastonta kivääriä joka painaa 15kg.
Solidsnake
Respected Leader
Olen ymmärtänyt, että aseiden paino nousee logaritmisesti sillai ylöspäin
Näinhän se näyttää menevän ja se on minun mielestä virhe. Kar21 on