SAKO TRG M10

Näyttä ihan Ok!!!
 
i-i11-09-050sako01.jpg

i-i11-09-050sako02.jpg

Removed from the set of bed rails, side locks and magazines for ammunition, 7.62 mm x 51 (left) and 8.6 mm x 70 (right) / Picture: Remigiusz Wolf

In London, he debuted a new, wielokalibrowy SAKO TRG sniper rifle M10. The weapon is available in three calibers, with barrel lengths we have available, with varying degrees of dorsal mikroskosem mounting rail, with the various lodges in different colors

Finnish weapon was developed specifically launched in 2009 the American Precision Sniper Rifles (PSR), in which special forces command (U.S. SOCOM) wants to replace their existing structures - M24, M40 and Mk 13th SAKO joined the competition with a new, albeit based on solutions TRG TRG 22/42 M10 rifle. Its world premiere takes place at the DSEi exhibition held in London.

TRG SAKO M10 has a modular design - based on a common chamber castle you can get guns in three calibers, with two bed lengths running rails. The castle is also the key that allows you to unscrew the bolt retainer and disassembly of the barrel bed. After replacing the barrel, lock and gun magazine can be adjusted to three types of ammunition 7.62 mm x 51, 7.62 mm x 67 (.300 Winchester Magnum) and 8.6 mm x 70 (.338 Lapua Magnum). The first cartridge is used mainly for training, due to lower costs and less wear on the bore. Barrels, locks and magazines are clearly marked, so the shooter could by touch, even in the dark, distinguish between different caliber

The new rifle is SAKO folding the right side of the castle chambers flask with adjustable feet and increase the length of the buccal pads. At the bottom of the flask is a universal mounting rail used to mount the rear supports.

Available barrel lengths for ammunition 7.62 mm x 51 are 408, 510, 602 and 656 mm, magazine holds 11 rounds. For the 7.62 mm ammunition and 8.6 x 67 mm x 70 is offered with barrel lengths of 408, 510, 602 and 689 mm, magazine capacity of the first caliber is 7 rounds, while in the second eighth Exterior dimensions are the same magazines
Klikkaa laajentaaksesi...

http://www.snipershide.com/forum/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=2788609
 
Toiminnallisesti ei näyttäisi olevan mitään eroa normaaliin TRG:hen. Lukko täysin sama, lippaat täysin samoja muovisella lippaan maalatulla pohjapalalla. Piippu uritettu, Sako- kisko korvattu picatinnyllä. Taittoperäoptio on sekin jo ollut kauan saatavilla.

Kaippa toi vetoaa jenkkeihin toi modulaarisuus ja hiekanvärinen väritys ympäri kiväärin. Henk. kohtaisesti en näe tuossa oikeastaan mitään toiminnallista etua TRG:n perusmalliin.
 
Nyt sanon tämän ihan ulkomuistista, mutta nuo jalat saattavat olla askel takaperin, nimittäin ne alkuperäiset vaikuttivat huomattavasti tukevammilta. Toisaalta tuon kai saisi haluttaessa vaikka KK:n jalustalle.
 
Kuinkahan paljon taittoperä vaikuttaa tarkkuuteen loppupeleissä? Ainaskin silloin joskus siellä jossakin tornihuhu kertoi että taittoperä RK62:silla ammutaan jotain 10-20% heikommat pojot kouluammunnoissa lonksumisesta johtuen...
 
Yllätys yllätys että vuosien huolettoman käytön jälkeen kolhoosiaseiden perien nivelet ovat alkaneet kulua ja väljistyä, jonka vuoksi perä hiukan elää. Sellaista se on kun uskovaisten omaisuus on yhteistä ja aseita käytetään paskariukuinakin ja lyödään esim. latauskahvoista kiinni puihin jne. Mikäli ko. tyypit tietäisivät että juuri tämä on hänen kiväärinsä niin sodan kuin rauhan aikanakin niin reservissä kuin varusmiehenä niin saattaisivat ko. aseet olla paremmassa kunnossakin. Perä, kun se on kunnolla suunniteltu ja kunnossa ei vaikuta tarkkuuteen kuin ehkä teoreettisissa fysiikan malleissa.
 
Oho, onpas .338 kaliberia saatavilla lyhyellä piipulla; eikös se ole nimenomaan pitkän matkan patruunaksi tarkoitettu.

Osaako kukaan selittää tyhmälle, miten paljon tuosta 16" piipusta ammuttu .338 menettää etuaan vaikkapa 24" piipusta ammuttuun .308 nähden? Eli onko kuitenkin edelleen selvästi tehokkaampi ja onko käytännön kantama vielä 800+ metriä, vai miten käy?

:huh:
 
Ei ole "Dragulan" korvaaja. SA on ostanut 590 TRG-42 tarkkuuskivääriä ja näillä korvattiin vanhempia TAK-malleja (27-66, 28-76 ja TAK85 osittain).
 
vm78 kirjoitti:
Oho, onpas .338 kaliberia saatavilla lyhyellä piipulla; eikös se ole nimenomaan pitkän matkan patruunaksi tarkoitettu.

Osaako kukaan selittää tyhmälle, miten paljon tuosta 16" piipusta ammuttu .338 menettää etuaan vaikkapa 24" piipusta ammuttuun .308 nähden? Eli onko kuitenkin edelleen selvästi tehokkaampi ja onko käytännön kantama vielä 800+ metriä, vai miten käy?

:huh:
Klikkaa laajentaaksesi...

Lapuan .338 Magnum on hyvä 1000-metrin matkalle. Sen rata on käsittääkseni hyvin laakea ja tehoa riittää vielä pitkälle enemmän, vaan ballistiset ominaisuudet rupeavat kärsimään yli kilometrin matkoilla.

Lähes kaikki erikoisjoukot käyttävät tuota ammusta, kun tarkka-ampujia ruvetaan tuomaan paikalle. Sillä tuolla ammuksella on käsitykseni mukaan hyvä ottaa ales kohteita ensimmäisellä laukauksella.

Harmi vaan on että valtio on lopettamassa tukija Lapuan ruutitehtaalle. Minusta se tulisi säilyttää hinnalla millä hyvänsä.
 
Onhan tuo M10 nyt sitten ihan -superb- kun sitä juustoraastin-picatinnyä löytyy, johon kiinnitellä kaikenmaailman lisäoptiikkaa jne härpäkettä.

Ihmetellä kyllä täytyy tuota jenkkien Harris-bipod hinkua, nimittäin TRG:n omat etujalat asetta roikuttavana rakenteenaan on aivan yliverto niin kestävyydeltään kuin haetun tarkkuutta lisäävän ominaisuutensa vuoksi. Oh well, raha puhuu...
 
Tvälups kirjoitti:
Onhan tuo M10 nyt sitten ihan -superb- kun sitä juustoraastin-picatinnyä löytyy, johon kiinnitellä kaikenmaailman lisäoptiikkaa jne härpäkettä.

Ihmetellä kyllä täytyy tuota jenkkien Harris-bipod hinkua, nimittäin TRG:n omat etujalat asetta roikuttavana rakenteenaan on aivan yliverto niin kestävyydeltään kuin haetun tarkkuutta lisäävän ominaisuutensa vuoksi. Oh well, raha puhuu...
Klikkaa laajentaaksesi...

Kiva huomata, että joku on samaa mieltä. Tuo minun aikaisempi kommentti oli lähinnä vain spekulaatiota, koska minulla on hyvin vähän kokemusta tuollaisista, mutta fysiikanlakeja katsoen arvelin olevani oikeassa.
 
Harriksen jalat ovat niin yleisiä, halpoja ja suhteellisen toimivia että ne ovat alan standardi. Lisäksi niitä löytyy niin paljon varastoista, että potentiaalisilla ostajilla on tuskin kiinnostusta ostella Sakon virityksiä kun Harriseillakin todistetusti osuu. Sakon jaloissa on lisäksi ilmennyt kestävyysongelmaa varusmieskäytössä hitsausten kanssa.
 
Zero The Hero kirjoitti:
Harriksen jalat ovat niin yleisiä, halpoja ja suhteellisen toimivia että ne ovat alan standardi. Lisäksi niitä löytyy niin paljon varastoista, että potentiaalisilla ostajilla on tuskin kiinnostusta ostella Sakon virityksiä kun Harriseillakin todistetusti osuu. Sakon jaloissa on lisäksi ilmennyt kestävyysongelmaa varusmieskäytössä hitsausten kanssa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kerros yksikin laite jolla EI ole ilmennyt kestävyysongelmaa vm-käytössä?
ja mitenhän hyvin Harriksen rimpulabipodi kestää saman ryhmän käsittelyssä?
 
Tvälups kirjoitti:
Kerros yksikin laite jolla EI ole ilmennyt kestävyysongelmaa vm-käytössä?
Klikkaa laajentaaksesi...
70cm ratakiskon pätkä, sitä vanhempaa järeämpää mallia.
Pidemmät on tosin solmussa ja lyhyemmät hukattu ja se uudempi malli ei toimi muutenkaan kun siinä seisoo yks aikataulusta myöhässä oleva pysähtynyt pendolino päällä.
 
Kävelin lehtihyllyn ohi täällä Ameriikoissa ja silmiini osui Combat Arms niminen julkaisu. Kannessa komeasti Suomen lippu ja teksti. Full report M10. We testfire Sako's new PSR.
 
Lehden mukaan kivääri tulee myös siviileille myyntiin mutta keskittyy nyt toimittamaan viranomaisille näiden tarpeet. Ainakin Italian SF operaattorit käyttävät tätä kivääriä jo nyt.
 
Tässä lienee vakavasti otettava kilpailija: http://world.guns.ru/sniper/sniper-rifles/usa/remington-msr-e.html
 
Mitäs mieltä foorumilla ollaan tästä Sakon tekeleestä nyt melkein neljän vuoden hiljaisuuden jälkeen? Periaatteessa näin vanhan nosto on hieman epäsopivaa, mutta ihan mielenkiinnosta nostan aiheen. Törmäsin nimittäin ikkunaostoksilla käydessäni tähän kivääriin eräässä verkkokaupassa, ja ei voi kyllä kuin ihmetellä hintaa, joka oli liki 8 000 euroa pelkästä aseesta. Vaikuttaa tolkuttomalta, jos verrokiksi otetaan esim. TRG-42...

Tarkka-ampujakillan keskustelu kivääristä: http://takilta.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=13&t=5800&start=140
 
Huhta kirjoitti:
Mitäs mieltä foorumilla ollaan tästä Sakon tekeleestä nyt melkein neljän vuoden hiljaisuuden jälkeen? Periaatteessa näin vanhan nosto on hieman epäsopivaa, mutta ihan mielenkiinnosta nostan aiheen. Törmäsin nimittäin ikkunaostoksilla käydessäni tähän kivääriin eräässä verkkokaupassa, ja ei voi kyllä kuin ihmetellä hintaa, joka oli liki 8 000 euroa pelkästä aseesta. Vaikuttaa tolkuttomalta, jos verrokiksi otetaan esim. TRG-42...

Tarkka-ampujakillan keskustelu kivääristä: http://takilta.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=13&t=5800&start=140
Klikkaa laajentaaksesi...

Kun kyseessä on vaihtopiippuinen ase, niin onko tuo nyt sitten niin iso ihme, jos se maksaa? Kyseinen ominaisuus ei taida olla kovin yleinen.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top