SAKO TRG M10

SJ kirjoitti:
Kun kyseessä on vaihtopiippuinen ase, niin onko tuo nyt sitten niin iso ihme, jos se maksaa? Kyseinen ominaisuus ei taida olla kovin yleinen.
Klikkaa laajentaaksesi...

En tiedä, mitä tarkoitat vaihtopiippuisuudella tässä yhteydessä. En myöskään ole tarkka-ampuja. Mutta sinällään sitä on vaikea pitää mitenkään erityislaatuisena, kun esimerkiksi .40 S&W kaliberin Glock-pistoolin voi muuttaa ampumaan 9x19 Paraa vaihtamalla piipun (ja kenties rekyylijousen).
 
Huhta kirjoitti:
En tiedä, mitä tarkoitat vaihtopiippuisuudella tässä yhteydessä. En myöskään ole tarkka-ampuja. Mutta sinällään sitä on vaikea pitää mitenkään erityislaatuisena, kun esimerkiksi .40 S&W kaliberin Glock-pistoolin voi muuttaa ampumaan 9x19 Paraa vaihtamalla piipun (ja kenties rekyylijousen).
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo kyseinen ase on suunniteltu siten, että käyttäjä voi kentällä vaihtaa aseen kaliberia 308:sta 338 LM:ksi. Taisi myös olla joku .30 magnum myöskin valittavana.
 
SJ kirjoitti:
Tuo kyseinen ase on suunniteltu siten, että käyttäjä voi kentällä vaihtaa aseen kaliberia 308:sta 338 LM:ksi. Taisi myös olla joku .30 magnum myöskin valittavana.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mitenkäs suuri hyöty tämä on?
 
Suomessa.
 
SJ kirjoitti:
Tuo kyseinen ase on suunniteltu siten, että käyttäjä voi kentällä vaihtaa aseen kaliberia 308:sta 338 LM:ksi. Taisi myös olla joku .30 magnum myöskin valittavana.
Klikkaa laajentaaksesi...

308 Win, 300 Win mag ja 338 Lapua mag ovat kaliiperit, nämä kolme kaliiperia ja vaihtomahdollisuus oli vaadittu siinä US Spec Ops Commandin tarjouskilpailussa johon M10 tehtiin (ja muistaakseni voitti). Vaihdettavissa ainakin mainosten mukaan tuossa tuokiossa, työkaluna joko lukko tai tyhjä hylsy, riippuen mitä lähdettä uskoo.
 
Viimeksi muokattu:
Tetra kirjoitti:
Mitenkäs suuri hyöty tämä on?
Klikkaa laajentaaksesi...

Tarkkarit tarkentakoot, mutta ymmärtääkseni USSOCOMin perusvaatimus oli, että pitää saada enemmän kantamaa kuin M24:ssä (joka on Remington 700 kaliiperissa .308 Win). Voisin kuvitella että esim. kyky ampua samalla aseella (= samalla "omalla" tutulla aseyksilöllä) sekä halpaa ja vähempirekyylistä 308:ia isoja määriä harjoituksissa, että pitkälle kantavaa ja iskuvoimaista Lapua 338:ia tositoimissa, on varmasti etu, mutta sitä en ole koskaan ymmärtänyt mihin se .300 Winmag tarvitaan. Ehkä joku viisaampi osaa selittää.
 
Käsittääkseni tollasen kiväärin huipputarkkuus ei kestä montaa sataa laukausta. En toki väitä, ettäkö tarkkuutta ei tämän jälkeen olisi useimpiin hommiin riittävästi mutta onhan se selvä etu että ampuja saa piipun itse vaihdettua.
 
Samses kirjoitti:
Tarkkarit tarkentakoot, mutta ymmärtääkseni USSOCOMin perusvaatimus oli, että pitää saada enemmän kantamaa kuin M24:ssä (joka on Remington 700 kaliiperissa .308 Win). Voisin kuvitella että esim. kyky ampua samalla aseella (= samalla "omalla" tutulla aseyksilöllä) sekä halpaa ja vähempirekyylistä 308:ia isoja määriä harjoituksissa, että pitkälle kantavaa ja iskuvoimaista Lapua 338:ia tositoimissa, on varmasti etu, mutta sitä en ole koskaan ymmärtänyt mihin se .300 Winmag tarvitaan. Ehkä joku viisaampi osaa selittää.
Klikkaa laajentaaksesi...
.300 Win ei ole juuri huonompi kuin .338 jos ammutaan rättipäitä ilman suojia ja panokset ovat kevyempiä ja halvempia.
Ja jenkeillä jo yleisesti käytössä.
 
Viimeksi muokattu:
Benelli kirjoitti:
.300 Win ei ole juuri huonompi kuin .338 jos ammutaan rättipäitä ilman suojia ja panokset ovat kevyempiä ja halvempia.
Ja henkilöä jo yleisesti käytössä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Henkilöä = damn you autocorrect-versio sanasta "jenkeillä"?
 
Mengele_Joseph kirjoitti:
Käsittääkseni tollasen kiväärin huipputarkkuus ei kestä montaa sataa laukausta. En toki väitä, ettäkö tarkkuutta ei tämän jälkeen olisi useimpiin hommiin riittävästi mutta onhan se selvä etu että ampuja saa piipun itse vaihdettua.
Klikkaa laajentaaksesi...

M24 on kuulemma erittäin tarkka kun sen saa ulos huollosta, mutta huipputarkkuus kestää tosiaan sen "satoja" laukauksia. Taisimpa myös kuulla, että piipun käyttöikä lyhenee dramaattisesti kun lähtönopeudet menevät yli 900 metrin, joten näkisin tuolle 308:lle edelleen käyttöä.
 
Laadukas tarkkuuspiippu normaalilla huollolla kestää erittäin tarkkana yli 5000lks vaikka nopeudet olisi lähemmäs 1000m/s kun ammutaan hyvillä tai kohtalaisilla komponenteilla ladattua patruunaa. Tämä on ihan faktatietoa, ei mutua. Tähän normaaliin huoltoon kuuluu luonnollisesti kuparinpoisto määrätyin väliajoin.
 
Itse parikymmentä laukausta TRG-10 ampuneena, tykkäsin enemmän kuin TRG42(n. 100 laukausta ampuneena). Ei ole kokemusta muihin TK kuin Tak85. Jonka molemmat pyyhkii per**** Tak85:sella.
En ole TRG 308 ampunut joten en voi verrata rekyyliä, mutta sanoisin noin 20 tuhatta laukausta ampuneenaTak85, että Tak 85 on pirun hyvä peli ihan aloittelijan käsissä.
Itse ammuin 600-700m etäisyyksille helposti 8 ringin sisään.
Mutta TRG homma nousi x pontetiaalilla, ei tarvinnut miettiä takerteleeko lukko yms... Ase tekee sen minkä käskee. Tak85 on kummiskin vanha ja riippuen kuka on käyttänyt.

EDIT EDIT, jos ampuisin TRG10 vs TRG42 rinnakkain, niin varmaan näkisin eron... mutta MP.net voisi lahjoittaa 5k euroa tähän kokeiluun :)
 
Viimeksi muokattu:
Vääpeli kirjoitti:
Itse parikymmentä laukausta TRG-10 ampuneena, tykkäsin enemmän kuin TRG42(n. 100 laukausta ampuneena).
Klikkaa laajentaaksesi...

Huomasitko tuossa uudessa TRG:ssä asioita, jotka olisivat olleet selkeästi parempia kuin edellisissä?

Itselläni huomio kiinnittyy lähinnä mahdollisesti paremmin säädettävään perään ja pidemmälle ulottuvaan etutukkiin, joka taas antaa ehkä hieman enemmän tukevuutta bipodin kanssa. Oliko uudessa muuten Sakon omaa bipodia, vai mennäänkö harriseilla? Vanhan bipodi on loistava, vaikkakin ryöstöhintainen siviilille kaupasta haettuna.

Raskaampi vihreä .308 TRG on varsin maukas ammuttava sakon oman suujarrun kanssa. Bipodituelta 25x suurennoksella ei ole mitään ongelmaa nähdä iskemää sadalta metriltä.
 
Perä on aavistuksen parempi. En huomannu mitkä jalat oli TRG 10. Pääsin ampumaan sillä yhdessä esittelytilaisuudessa, niin ei hirveästi sitä kerinnyt käpistelemään.
 
Vääpeli kirjoitti:
En ole TRG 308 ampunut joten en voi verrata rekyyliä,:)
Klikkaa laajentaaksesi...
TRG-22 ja TAK-85 suht tuttuja, 42 tai 10 ei. TRG-22 rekyylin suhteen kesympi kuin TAK-85 paremman suujarrun johdosta mutta ei mitään superradikaalia eroa minusta. Enemmänhän noista jarruista on riemua kun laitetaan vähän enemmän latausta ja luotiin kokoa. TRG-10 kuulosti melko maukkaalta, kiitoksia postauksesta!
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top