SAKO TRG M10

2017-08-29-12.29.11.jpg


Definetly a sub MOA grouping. The tanned square stickers are 17×17 mm as a reference, so I’d say the group is about 10-12 mm. 5 shots of 308, but it looks like 3, from the owner of the rifle.

2017-10-27-14.28.18.jpg


These were shot at 300 meters, and sub-MOA. The recoil was relatively mild, but don’t have your nose too close to the scope if you’re not holding the rifle tight. Only 3 shots on this picture, but this performance was repeatable. I guess the factor which adds the most uncertainty is the shooter, not the system or the factory load.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.thefirearmblog.com/blog/2017/12/05/sub-moa-groupings-sako-trg-m10/
 
Varmaan tekevät hyvän aseen tästä .375 Cheytacistakin. Oma ajatus on, että sitä tehdään enemmän vientimarkkinoita ajatellen. Suomesta niin suuri osa on sellaista, jossa jo .338 LM ominaisuuksien edut verrattuna esim. 7,63x51 kaliberiin jää hyödyntämättä. Ainoastaan saaristossa ja tunturilapissa voisi kuvitella tarkka-ampujan haluavan mieluummin kantaa .375 Cheytacia kuin .338 LM:a. Toki on muuallakin paikkoja joissa isompi on parempi, mutta varsin harvassa. Takaportaan taaveille (tarkka-ampujille) jo .338 LM on tarpeettoman kallis, raskas ja tehokas.

Toki yksityisesti ja omalla rahalla jos pystyy ostamaan, niin mitä isompi, sitä isompi. Mutta yhteisistä verorahoista en halua maksaa huonon hinta/hyötysuhteen vehkeitä.

Ulkomailla on varmaan paljonkin tarvetta .338 LM:a tehokkaammille ta-kivääreille.
 
Jos joskus tekevät TRG 82:n, niin jokohan se olisi .50bmg?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top