Salaliitot

aj77 kirjoitti:
Keinotekoinen kuu meni epäkuntoon. Sen vuoksi se ei näyt ollenkaan samalla paikalla kuin eilen. Kirkkaalla säällä. Tekniikka petti. Hyvä hätävale oli tuo Venäjällä oleva ukkosrintama esti näkyvyyden länsisuomessa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Putinin masinoimat pilvet heikensivät näkyvyyttä myös kaakkoisessa Suomessa. Mitälie kemikaalia kylvivät taivaalle ettei vaan kuunpimennys näkyisi.
 
 
Tämä onkin minulle ihan uusi asia. Blogisti (perussuomalaisia tuntuu olevan poliittiselta kannaltaan) tuntuu olevan kovasti huolissaan tahallisesti eripuolilla maailmaa sytytetyistä metsäpaloista. Paino nimenomaan sanalla tahallisesti. Ettei vaan olisi suoranaista pyroterrorismia ? Kommenteissa vedetään sitten esiin mm. George Soros, YK:n ilmastosopimus ja tiedetäänpä lähes varmuudella sekin, että Ruotsin metsäpalokeskusten lähellä sijaitsee vastaanottokeskuksia. Sillähän ei tietenkään ole merkitystä että kesähelteillä metsää nyt yleensä tuppaa palamaan ihan normioloissakin.

http://timotarus.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259349-metsapalot-poliittista-poltetun-maan-taktiikkaa

http://timotarus.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259388-pyroterroristit-eivat-ole-satuolentoja
 
Hämmentävän monta erillistä pesäkettä Ruotsissa pahimmillaan kuitenkin oli.

Mutta se on totta, että ennenkuin ihminen oli voipa esim. Pohjolassa rajaamaan metsäpaloja, niin on sitä lääniä palanut kystaa kyllin joka vuosi. Entäs kaskiaikoihin...kehno tietää, miten usein kaskenpoltto lähti vähän lapasesta. Kuiva metsämaa kyllä palaa, kun saa alun.

Minulle on kerrottu metsäammattilaisen suulla käsin, että kuivina 1890-luvun kesinä paloi täälläkin päin metsää ihan ja kunnolla. Se näkyi isojen alueiden tasaikäisyydessä.
 
baikal kirjoitti:
Hämmentävän monta erillistä pesäkettä Ruotsissa pahimmillaan kuitenkin oli.

Mutta se on totta, että ennenkuin ihminen oli voipa esim. Pohjolassa rajaamaan metsäpaloja, niin on sitä lääniä palanut kystaa kyllin joka vuosi. Entäs kaskiaikoihin...kehno tietää, miten usein kaskenpoltto lähti vähän lapasesta. Kuiva metsämaa kyllä palaa, kun saa alun.

Minulle on kerrottu metsäammattilaisen suulla käsin, että kuivina 1890-luvun kesinä paloi täälläkin päin metsää ihan ja kunnolla. Se näkyi isojen alueiden tasaikäisyydessä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Just kattelin jonkun dokkarin Kanadan metsäpaloista, siellä kärvähtää iisisti muutama tuhat hehtaaria kerralla. Paikalliset viisaat totesivat, että kuuluu ihan luonnon kiertokulkuun. Turhaan öyhöttävät noista paloista, niitä on ollut ja tulee olemaan, eikä jokaista edes tarvitsis syöksyä sammuttamaan eläimen raivolla, jos jokin keppihelvetti haluaa palaa, niin todnäk saa vaan paremman metsän ajan kanssa tilalle.
Ja ei tarvi mennä kuin 70-luvulle, niin täällä meillä päin paloi metsää muutama sata hehtaaria, kuivaa mäntykangasta. 1920 luvulla paloi kangasta 50 kilometrin matkalta, pysähtyi vasta kun tuli ensimmäiset pellot vastaaan. Siirsin omalle pihalle vanhan hirsiladon kotiranchilta ja sen hirret oli mustuneet siitä palosta, pappavainaa muisteli olleensa natiaisena sammuttassa latoa kun meinas mennä siinä metsäpalossa.
 
Woodsman kirjoitti:
jokaista edes tarvitsis syöksyä sammuttamaan eläimen raivolla, jos jokin keppihelvetti haluaa palaa, niin todnäk saa vaan paremman metsän ajan kanssa tilalle.
Klikkaa laajentaaksesi...

Moni wanhan liiton metsäammattilainen on sitä mieltä edelleen, että huonon metsän suurin onni on palaa. Sitä kautta uudistuminen voi tuottaa mitä parhaan metsälön.
 
”Niinkuin hyvin tiedetään, on Jumala kaikkivaltias, kaikkitietävä ja
kaukaa viisas. Niinpä hän oli aikoinaan antanut metsäpalon polttaa
kymmeniä hehtaareja valtion metsää eräällä hietakankaalla lähellä
Joensuun kaupunkia. Tapansa mukaisesti koettivat ihmiset kaikkensa
ponnistaen keskeyttää hänen työnsä, mutta järkähtämättä hän poltti
metsää niin laajalta alueelta kuin katsoi tuleviin tarkoituksiinsa
sopivaksi. Muuan eversti huomasi ensimmäisenä miten pitkälle oli
ulottunut kaikkivaltiaan katse. Hän oli erään armeijakunnan
esikuntapäällikkö, ja joukkoja sijoitellessaan hän huomasi paloaukean
erittäin sopivaksi majoituspaikaksi. ”
 
Vuonna 1974 presidentti Gerald Ford määräsi joululomalla ohiolaisen Bostonin kaupungin evakuoitavaksi ja muutettavaksi kansallispuistoksi. Asukkaat vastustivat hanketta, mutta turhaan. Maat ostettiin tai takavarikoitiin, ja jäljelle jääneet talot joko purettiin tai hylättiin. Vuoden 1975 puolessavälissä kaupunki lakkasi olemasta, mutta Cuyahogan kansallispuisto alueesta tuli vasta 26 vuotta myöhemmin, lokakuussa 2000. Merkillinen operaatio synnytti vuosien varrella hurjia salaliittoteorioita ja huhuja. Dokumentissa Bostonin tyhjentämisen dokumentointiin aikoinaan osallistunut Everett McMahon kertoo ensimmäistä kertaa, mitä Helltowniksikin kutsutussa kaupungissa todella tapahtui. (Helltown, dokumentti, USA, 2017)

 
Tämä kuuluisi Avaruusosioonkin. Nyt uskalletaan jo puhua tähtien välisestä matkaajasta ja nostaa kissa pöydälle. Aurinkokunnan ulkupuolelta tullut noin 400-metrinen täysin poikkeavan muotoinen esine muutti siis rataansa mennessään jonkun muun kuin painovoiman ansiosta. Tämä uutisoitiin silloin heti ja meriselityksenä auringon lämpö vapautti kaasua kuten komeetoista. Kuitenkaan mitään merkkiä tällaisesta ei nähty. Kappaleellahan ei ollut pyrstöä eikä se säteillyt mitään. Harvadin tutkijat tarjovat selitykseksi aurinkopurjetta. Koko höskä voisi olla jostain irronnut aurinkopurje..

https://www.avaruus.fi/uutiset/auri...kyseessa-olisi-luonnottoman-ohut-kappale.html
 
Mitäpä mieltä olette, minkälainen ihminen on keskimääräistä halukkaampi uskomaan ja hurahtamaan kaikenlaisiin salaliittoteorioihin ?

Tässä joitain omia mietteitäni:

1. Mielenterveyden ongelmat

Mielenterveysongelmista kärsivät. Esimerkkinä vaikkapa Youtubessa esiintyvä kotimainen miekkonen länsirannikolta, joka näkee yhteyden ydinvoimalan ja taivaalla näkyvien "kemikaalivanojen" ( = matkustajareittiliikennettä ) välillä. Tästä tämä kyseinen kaveri rakentelee omaan maailmankuvaansa sopivia "salaliittoja." Käsittääkseni mies on entinen ydinvoimalan työntekijä, joka sai lopputilin henk.koht. ongelmiensa takia.

2. Ideologiset soturit

Tähän kategoriaan niputtaisin sellaiset tahot kuin Janus Putkonen ja Uuden Suomen blogistit Ilkka Luoma ja Hemmo Koskiniemi. Nämä herrat ovat totaalisen vakuuttuneita siitä, että Suomea on salakavalasti viety NATO:a kohti aina 90-luvun alusta asti. Kaikki mitä Venäjä sanoo ja tekee on absoluuttisesti totta. Kaikki mitä länsi ( = USA, NATO ym.) ja Suomen hallitus ja puolustusvoimat tekevät on ilman muuta ja todistetusti valetta.

3. Ulkomaan esimerkit

Tämä kategoria olisi sitten enempi luokkaa sekalaiset. Eli ihmisryhmät, jotka ovat katselleet liikaa esim. Salaisia kansioita ja jotka uskovat Roswellin UFO-tapaukseen ja litteään maahan. Mitä mieltä olette, olisiko tälle kategorialle yhteistä heikko koulutustaso ja nykyinen verkkomaailma, joka tuo helposti samanmieliset yhteen ? Tarkoitan että jos joku nyt haluaa uskoa siihen, että maapallo on litteä ( "NASA valehtelee"), niin tällainen ihminen löytää kyllä helposti vahvistusta uskolleen jahka päätyy tekemään hakuja Googlesta.
 
Ideologisista sotureista voisi sanoa että että salaliittoteorian esille tuominen kannattaa aina vaikka ei itse siihen uskoisi. Se on hyvä perustelu jos ei muita löydy.


Stalinilla salaliittoteoria oli oiva työkalu vastustajien tuhoamiseen. Mutta hänen virheensä oli siinä että hän alkoi lopulta itsekin uskoa salaliittoihin ja näki niitä kaikkialla.
 
Loyd kirjoitti:
Ideologisista sotureista voisi sanoa että että salaliittoteorian esille tuominen kannattaa aina vaikka ei itse siihen uskoisi. Se on hyvä perustelu jos ei muita löydy.


Stalinilla salaliittoteoria oli oiva työkalu vastustajien tuhoamiseen. Mutta hänen virheensä oli siinä että hän alkoi lopulta itsekin uskoa salaliittoihin ja näki niitä kaikkialla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Joo, ja Isä Aurinkoisen omat harhaluulot ja vainoharhat johtivat siihen, että tämä kieltäytyi uskomasta oman tiedustelupalvelunsa varoituksia Saksan tulossa olevasta hyökkäyksestä kesällä 1941.
 
Vaikkei tämä salaliittoihin kuulu niin stalinin vainoista toisin esille seuraavaa:


Lenin aloitti oman kansan tappamisen. Erityisesti työläiset saivat kärsiä. Lakkolaisista Lenin sanoi että ampukaa kaikki.


Stalin jatkoi tätä kiihtyvällä tahdilla. Jossain lähteissä väitetään että vuosi 1937 oli vainojen vuosi. Se ei juurikaan poikennut tapettujen tai vangittujen lukumäärän suhteen. Vuosi 1937 oli poikkeuksellinen vain siksi että silloin Stalin vangitsi ja tappoi kommunisteja. Siis puolueen innokkaimpia kannattajia. Solzenizyn painottaa kirjassaan juuri tätä. Kansaa vainottiin kommunistien valtaan noususta lähtien eikä ole syytä nostaa esille vuotta 1937 muiden edelle.
 
Loyd kirjoitti:
Vaikkei tämä salaliittoihin kuulu niin stalinin vainoista toisin esille seuraavaa:


Lenin aloitti oman kansan tappamisen. Erityisesti työläiset saivat kärsiä. Lakkolaisista Lenin sanoi että ampukaa kaikki.


Stalin jatkoi tätä kiihtyvällä tahdilla. Jossain lähteissä väitetään että vuosi 1937 oli vainojen vuosi. Se ei juurikaan poikennut tapettujen tai vangittujen lukumäärän suhteen. Vuosi 1937 oli poikkeuksellinen vain siksi että silloin Stalin vangitsi ja tappoi kommunisteja. Siis puolueen innokkaimpia kannattajia. Solzenizyn painottaa kirjassaan juuri tätä. Kansaa vainottiin kommunistien valtaan noususta lähtien eikä ole syytä nostaa esille vuotta 1937 muiden edelle.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä on kyllä minulle yksi ikuinen hämmästyksen aihe. Stalikka laittoi mullan alle miljoonia ihmisiä, omia kansalaisiaan. Ja tuohon vielä päälle WW2:n uhrit. Ja silti nykypäivän Venäjällä - Putlerin Venäjällä mokomaa massamurhaajaa muistellaan lämmöllä.
 
tulikomento kirjoitti:
Tämä on kyllä minulle yksi ikuinen hämmästyksen aihe. Stalikka laittoi mullan alle miljoonia ihmisiä, omia kansalaisiaan. Ja tuohon vielä päälle WW2:n uhrit. Ja silti nykypäivän Venäjällä - Putlerin Venäjällä mokomaa massamurhaajaa muistellaan lämmöllä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tietysti voitaisiin kysyä samaa Suomesta Mannerheimin kohdalla vuoden 1918 kohdalla. Ja jos haluaa, voi siihen lisätä jatkosodan "virheet", jotka tosin ovat tulkintakysymyksiä.

Ylipäänsä se oman maan historia nähdään usein aika suoraviivaisesti. Esim. englantilaisilta on aika turha kysyä, että jos saksalaisten hyökkäys 1914 Belgiaan oli pahinta koskaan, niin miksi se englantilaisten suunnitelma hyökkäyksestä Belgiaan oli ok tai miksi interventio Kreikkaan ensimmäisen maailmansodan aikaan oli oikeutettu? Ja vielä jatkettuna, miksi Pohjois-Norjan ja -Ruotsin miehitysarmeijan kasaaminen oli ok, mutta Saksan hyökkäys pari päivää ennen Liittoutuneita Norjaan oli niin suuri synti? Tai jos Guernica oli pahinta koskaan, miksi Dresden oli ihan jees?

Eihän ne ruotsalaisetkaan halua muistella hirveästi maailman ensimmäistä rotuhygienian oppituolia yliopistossa tai sitä, että melkein hyökkäsivät -41 suomalaisten kanssa Neuvostoliittoon tuhotakseen kommunismin.
 
Ymmärtääkseni Venäjällä ollut aina niin että yksilö ei merkitse mitään vaan ainoastaan Äiti Venäjä. Niin että jos joku päättävässä asemassa on sitä mieltä että tapettavat ovat haitaksi isänmaalle niin se on hyväksyttävä uhraus.
 
Tämä on varmasti yksi Youtuben uskomattomimmista videoista. Äänipätkä "Kansan temppeli" -nimistä lahkoa johtaneen Jim Jonesin masinoimasta joukkoitsemurhasta. Ukko kuvitteli olevansa jonkinlainen Jeesuksen ja Leninin uudelleensyntymä. Pelkäsi vainoharhaisesti USA:n hallituksen vainoavan häntä ja seuraajiansa. Porukka pakeni Guyanaan ja teki joukkoitsemurhan 1978. Tällä äänipätkällä Jones messuaa monologiaan ihmisjoukolle ja kehottaa porukkaa nauttimaan myrkkyä. Umpihullu ukko. Ja jossain massapsykoosissa on tuo muukin porukka.


https://en.wikipedia.org/wiki/Jonestown#Deaths_in_Jonestown

untitled.png
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top