Satakunnan lennoston Hornet-toiminnan lakkautuksen motiivit

SJ

Supreme Leader
Jos mahdollisuus on pitää 10 tai sitten 100 "kenttää" sellaisena, että niissä voi olla toimintaa tai sitten ei ole, niin onhan se nyt hyvänen aika selvä, että pitäisi pitää ne 100 kenttää toiminnassa! 10x enemmän maaleja viholliselle ihmeteltäväksi ja tiedusteltavaksi ja tuhottavaksi. Plus tietenkin sitten realistinen mahdollisuus myöskin käyttää niitä kenttiä kaikki nopeasti hätätapauksessa. On niitä paikallisjoukkoja siellä sun täällä muutenkin. Miksei sitten tuollaisessa paikassa hääräämässä? Onko parempi pitää niitä jossain metsässä teltassa kyyhöttämässä sen sijaan, että touhuaisivat jotakin? Pienelläkin porukalla tuollaiseen paikkaan saa helposti näkymään paljon toimintaa ja lämpöjälkiä. Jos vielä valelaitteita saadaan tai nikkaroidaan itse niin mikäs sen parempi. Mitä enemmän tohinaa ja suhinaa, sen parempi vaan. Jos ei Suomen armeijalta liikene 100 komppaniaa tämmöisiä tehtäviä varten niin sitten on syytä pistää pillit pussiin samantien.

Itseasiassa nyt kun ajattelen, niin kaikkia mahdollisia paikkoja ei pitäisikään pitää miehitettynä. Jos miehitys on jokaisessa mahdollisena pidetyssä paikassa, niin se kertoo viholliselle nopeasti, että mitkä on niitä mahdollisia paikkoja. Kun homma lähtee käyntiin, niin vihollinen joutuu jatkuvasti päivittämään maalilistojaan, että missä Hornetteja saattaisi olla jossakin vaiheessa. Jos miehitys poistetaan jostakin paikasta, niin siinä on vihollisella miettimistä, että miksi, vai onko joku vaan keksinyt keinon kätkeä koko homman. Ja muista että nuo tiedot päivittyvät kohtuu hitaasti.
 

crane

Kenraali
Mutta onko siellä vain kalusto jemmassa vai onko miesvoimaa myöskin pyörittämään sitä palettia siten, kuin siellä olisi koneitakin? Jos näin ei ole, niin tiedustelukuvilla näkee helposti, että se kenttä ei ole sillä hetkellä eikä hetkeen tulevaisuudessakaan käytössä.
Kuten edellisessä viestissäni kirjoitin, kyllä on miehitetty
 

skärdis

Respected Leader
Kuten edellisessä viestissäni kirjoitin, kyllä on miehitetty

On syytäkin, koska jokainen lentokenttä ja lentopaikka on potentiaalinen kohde pienten vihreiden miesten invaasiolle. Tästä syystä sinne takahikiän lentopaikallekin on syytä järjestää jonkinlaiset joukot vastaanottoseremonioita järjestämään tai ainakin blokkaamaan kiitoradan käyttö.
 

wings

Alikersantti
Ja vaikka pienten vihreiden miesten invaasiota ei tulisi niin kyllä vihulainen pystyy kohtalaisen helposti yhden kahden miehen työpanoksella selvittämään onko jossain lentotukikohdassa toimintaa. Esim ajatellaan että jonkin maantietukikohdan lähellä vaikka 5km säteellä tukikohdasta istuu jossain talossa tiedustelija jolla ei ole muuta tehtävää kuin istua siellä talossa ja raportoida kuuluuko hävittäjien ääntä vai ei. Tällaisen paljastaminen on käytännössä mahdotonta eikä itse tiedustelu vaadi oikeastaan mitään. Sitten jos hävittäjien ääntä kuuluu maantietukikohdan/kentän liepeillä voi sinne tilata ohjuksia.
 

aj77

Greatest Leader
Lentotukikohdissa on kyllä omat puolustuksensa erinäisille hiippareille, niistä ei vain erityisemmin mainosteta. Mitä taas tulee heittimiin, niin ne vaativat jonkun kertomaan maalien sijainnin heittimelle. Miten pääset niin lähelle lentotukikohtaa? Sateliittikuvat eivät auta, jos koneita ei seisoteta jatkuvasti samassa paikassa ja uskoisin, että näin tyhmiä ei olla.

Suomen lentotukikohdan eliminointi onnistuu satelliittien avulla hyvin. Takavuosina iivana laukaisi tätä tarkoitusta varten oivan pelin. Lentää matalalla eteläsuomen ylitse idästä länteen. Koneita voi olla suojassa tai ei. Infra ja asfaltti menee. Tuota aina miettinyt,mutta ongelman ratkaisu on isompien herrojen alaa. Georgiasaa reiät kiitorataan ja sitten sementtitehdas romuksi.
 

wings

Alikersantti
Menee kieltämättä noinkin kiitotiet pommittamalla mutta sepä vaatiikin jo aika paljon resursseja naapuriltakin, mahdollisia paikkoja pelkästään Etelä-Suomessa on sen verran paljon. Jos hajauttaminen on tehty ajoissa niinkuin toivottavasti tilanteen kiristyessä on, ei ole isoillakaan resursseilla helppo estää aivan kaikkea lentotoimintaa.
 

peelo

Ylipäällikkö
Suomen lentotukikohdan eliminointi onnistuu satelliittien avulla hyvin. Takavuosina iivana laukaisi tätä tarkoitusta varten oivan pelin. Lentää matalalla eteläsuomen ylitse idästä länteen. Koneita voi olla suojassa tai ei. Infra ja asfaltti menee. Tuota aina miettinyt,mutta ongelman ratkaisu on isompien herrojen alaa. Georgiasaa reiät kiitorataan ja sitten sementtitehdas romuksi.

Kerro ihmeessä mikä tämä kaiken tieltään tuhoava "oiva peli" on.
 

aj77

Greatest Leader
Kerro ihmeessä mikä tämä kaiken tieltään tuhoava "oiva peli" on.

Tavallinen iivanan tiedustelusatelliitti. Takavuosina uutisoitiin. Iivana nyt laukoo noita muutenkin. Kato googlesta jos löydät vielä uutisen.
 

aj77

Greatest Leader
Menee kieltämättä noinkin kiitotiet pommittamalla mutta sepä vaatiikin jo aika paljon resursseja naapuriltakin, mahdollisia paikkoja pelkästään Etelä-Suomessa on sen verran paljon. Jos hajauttaminen on tehty ajoissa niinkuin toivottavasti tilanteen kiristyessä on, ei ole isoillakaan resursseilla helppo estää aivan kaikkea lentotoimintaa.

Juurikin tuo hajauttaminen ja Ajoissa on se mistä kaikki tuntuu täälläkin huolta kantavan.
 

peelo

Ylipäällikkö
Tavallinen iivanan tiedustelusatelliitti. Takavuosina uutisoitiin. Iivana nyt laukoo noita muutenkin. Kato googlesta jos löydät vielä uutisen.

Olipas tyhjentävä vastaus. Se että Venäläiset laukaisee satelliitteja avaruuteen ei vielä kerro mitään niiden kyvystä paikantaa meidän tai yhtään kenenkään tukikohdissa olevia hävittäjiä.
 

aj77

Greatest Leader
Olipas tyhjentävä vastaus. Se että Venäläiset laukaisee satelliitteja avaruuteen ei vielä kerro mitään niiden kyvystä paikantaa meidän tai yhtään kenenkään tukikohdissa olevia hävittäjiä.

No kyllä se nyt sentäs jotain kertoo. Jos kyseessä on tiedustelusatelliitti vr nettiyhteys
 

peelo

Ylipäällikkö
No kyllä se nyt sentäs jotain kertoo. Jos kyseessä on tiedustelusatelliitti vr nettiyhteys

Nopealla kuuklauksella löytyi Venäläinen kuvaussatelliitti Yantar 4K2M (Kobalt-M) ensimmäinen laukaistu 2004 ja viimeisin 2014. Käyttää edelleen filmirullia jotka pudotetaan maahan (maks. 3 kertaa). Eli tollasella ei ainakaan mitään reaaliaikaista tiedustelua suoriteta.

Edit: Unohtu lähde
http://en.wikipedia.org/wiki/Kobalt-M
 
Viimeksi muokattu:

SJ

Supreme Leader
Luuletko ettei siinä oikeasti ole digitaalikameraa ja datalinkkiä?

Olettaisin, että sateliitti vaatii kuitenkin omanlaisensa "kennon" kameraan, jotta se olisi kilpailukykyinen filmiversioiden kanssa. Venäjällä ei ole välttämättä kyetty sellaista tuottamaan ja kukaan ei varmaankaan sellaista myy. Datalinkki varmaan onnistuisi, mutta se digitaalikamera on ongelma.

Huomaa, että tämä on olettamus perustuen siihen, että tuo aikaisempi väite pitää paikkansa. Eli selitin miksi se voisi olla noin, en spekuloi onko se totta.
 
Top