@Maidan
Juu. Paljon on monenlaista riskiä tietokonelaitteiden kanssa, ja kyllä kuluttajan on haastavaa kyetä pitämään puoliaan. Pahin tilannehan on ikäjakauman molemmissa päissä, kun pienet lapset ja vanhukset ovat hyvin puolustuskyvyttömiä, eikä näille ole mahdollista edes arvata milloin ollaan pahojen ihmisten kanssa tekemisissä. Olen siitä täysin samaa mieltä.
Mutta, siis tuohon korttimaksamisen turvallisuuteen(siitähän toi video oli); kuten edellä huomioitkin, on monta kohdetta, jotka ovat helpompia maaleja rikollisille. Korttimaksaminen, hyökkäämällä kuluttajan kortin kimppuun, on vaikeimmasta päästä. Ja korttimaksamisessakin on muita hyökkäyskohteita, joissa on houkuttelevampia haavoittuvuuksia, kuin kuluttajan kortin tietotekniikka. Näitä haavoittuvuuksia kyllä pystytään tukkimaan, mutta se edellyttää kohteelta (kauppa, datasiirto, pankit, yms.) sitä että a) ymmärretään oma riski b) ymmärretään globaali riski c) ollaan halukkaita (tai kykeneviä) investoimaan tarvittaviin turvamenetelmiin.
Korttimaksamisen suurin haavoittuvuus koskee korttiin kirjoitettuja numeroita sekä magneettiraitaa. Näistä pitäisi päästä eroon, ja nyt kun jenkit ovat vihdoin yli kymmennen vuoden jahkailun jälkeen hyväksyneet sirumaksamisen, siihen on edellytykset. Verkkokauppa on tässä ongelma, koska sen osalta kortin tekniset turvamekanismit eivät ole käytössä. Niinkauan kuin verkkokauppa oli niche, ... siihen ei ole ollut syytä investoida. Tämä kylmää peliä sen suhteen minkä verran esim. korttiyhtiöiltä(tai kuluttajilta) voi varastaa ja missä vaiheessa bisnesriski kasvaa niin merkittäväksi, että turvallisuuteen lähdetään investoimaan.
Mutta siis tämä kontaktittomaan maksamiseen liittyvä rikospelotteluhype .. se on menee vähän överiksi. Tai aika paljon överiksi. Ja tuossa videollahan idea oli pelotella ja tarjota jotain omaa ratkaisua, jonka toimivuutta pitäisi ainakin jollain lailla pystyä todistamaan. Hyökkäys ei ole kovin helppoa, eikä tuo torjuntapuolikaan ihan vakuuta.
Juu. Paljon on monenlaista riskiä tietokonelaitteiden kanssa, ja kyllä kuluttajan on haastavaa kyetä pitämään puoliaan. Pahin tilannehan on ikäjakauman molemmissa päissä, kun pienet lapset ja vanhukset ovat hyvin puolustuskyvyttömiä, eikä näille ole mahdollista edes arvata milloin ollaan pahojen ihmisten kanssa tekemisissä. Olen siitä täysin samaa mieltä.
Mutta, siis tuohon korttimaksamisen turvallisuuteen(siitähän toi video oli); kuten edellä huomioitkin, on monta kohdetta, jotka ovat helpompia maaleja rikollisille. Korttimaksaminen, hyökkäämällä kuluttajan kortin kimppuun, on vaikeimmasta päästä. Ja korttimaksamisessakin on muita hyökkäyskohteita, joissa on houkuttelevampia haavoittuvuuksia, kuin kuluttajan kortin tietotekniikka. Näitä haavoittuvuuksia kyllä pystytään tukkimaan, mutta se edellyttää kohteelta (kauppa, datasiirto, pankit, yms.) sitä että a) ymmärretään oma riski b) ymmärretään globaali riski c) ollaan halukkaita (tai kykeneviä) investoimaan tarvittaviin turvamenetelmiin.
Korttimaksamisen suurin haavoittuvuus koskee korttiin kirjoitettuja numeroita sekä magneettiraitaa. Näistä pitäisi päästä eroon, ja nyt kun jenkit ovat vihdoin yli kymmennen vuoden jahkailun jälkeen hyväksyneet sirumaksamisen, siihen on edellytykset. Verkkokauppa on tässä ongelma, koska sen osalta kortin tekniset turvamekanismit eivät ole käytössä. Niinkauan kuin verkkokauppa oli niche, ... siihen ei ole ollut syytä investoida. Tämä kylmää peliä sen suhteen minkä verran esim. korttiyhtiöiltä(tai kuluttajilta) voi varastaa ja missä vaiheessa bisnesriski kasvaa niin merkittäväksi, että turvallisuuteen lähdetään investoimaan.
Mutta siis tämä kontaktittomaan maksamiseen liittyvä rikospelotteluhype .. se on menee vähän överiksi. Tai aika paljon överiksi. Ja tuossa videollahan idea oli pelotella ja tarjota jotain omaa ratkaisua, jonka toimivuutta pitäisi ainakin jollain lailla pystyä todistamaan. Hyökkäys ei ole kovin helppoa, eikä tuo torjuntapuolikaan ihan vakuuta.
