Sekalaista mussuttelua

No mistä näillä henkilöillä on kyky nähdä tulevaisuuteen?


On lukuisia esimerkkejä historiassa, jolloin kenraalit ovat valmistautuneet väärään sotaan.


Esim usa:n laivasto oli aivan varma että taistelulaivat hallitsevat edelleen merta vielä 1941.
Mutta 1945 lentotukialukset olivat merivoimien selkärakka.

Tähän sellainen täydennys, että amerikkalaiset kävivät Tyynellämerellä erittäin suurimittakaavaista ja menestyksellistä sukellusvenesotaa.

Käytännössä Japanin talous näivetettiin, kun raaka-aineita kuljettavat laivat upotettiin amerikkalaisten sukellusveneiden toimesta.

Toisen maailmansodan jälkeen laivasto ei halunnut kuulla halaistua sanaa Tyynenmeren sukellusvenetoiminnasta. Laivasto halusi nimittäin keskittyä tukialuksiin ja niiden toiminnan tukemiseeen. Sukellusveneiden sotapanos haluttiin unohtaa ja siitä ei pidetty minkäänlaista ääntä.
 
Patruunoiden (tahaton) lämmittäminen auringossa tarkoitti tuolloin kolmella eri ampujalla 20-30cm ohilaukausta - varjossa olleilla patruunoilla jokainen osui.
Patruunoiden (tahaton) lämmittäminen auringossa tarkoitti tuolloin kolmella eri ampujalla 20-30cm ohilaukausta - varjossa olleilla patruunoilla jokainen osui.
Toki aina voi viisastella, saivarrella ja vtuilla ihan niin paljon kuin huvittaa. Siitä huolimatta patruunoiden lämmittäminen auringossa on myös vanha ja laajasti tunnettu kikka silloin kun tehokas kantama ei tahdo riittää. Kikka myös toimii ja itse en em. syystä säilytä patruunoita hihassa, jos niihin aurinko pääsee siinä paistamaan (tosin en pidä hihassa muutenkaan) riippumatta siitä mitä Ottoville on mieltä.

Tuossa juttelin yhden kaverin kanssa asiasta.


Totesi että nykyiset ruudit ovat aika stabiileja laajalla lämpötila alueella.
Ei uskonut olleenkaan väitteeseen että ruudin lämpeneminen yksin pystyisi aiheuttamaan noin suuren poikkeaman.

Kertoi myös kuinka oli kehittänyt 260 Jo-Ki patruunaa kaverin kanssa (aselehti 2017 tuo jo- sopisi etunimen ensimmäisiksi kirjaimiksi).
Joten asian tuntemustakin on aiheesta ( oli muuten mielenkiintoinen luento asiasta)


Kapiainen itse ei ole pystynyt osoittamaan mitään muuta kuin ”mutu” väitteensä tueksi.
Mutta näin se menee, ”keskustelu on avointa ja asiallista” kunhan vain noudattaa yleistä foorumin linjaa.
Jollet ole samaa mieltä niin ole hiljaa.
 
Kummasti kuitenkin ne keskustelut joissa keskustelijat ovat eri mieltä, on kaikkein mielenkiintoisimpia. ….. koska näkökulma.
.
Täällä foorumilla on yhtenäinen linja. Mutta ihan tasaisessa kuorossa laulaminen on tylsä. Minä tässä yhtäkkiä löysin aivan toisen näkökulman Trumpista, joka voi olla ei niinkään kaukana haettu.
Ärsytti sen verran hänen "rakkaus" KGB:n saivareen vovaputiniin.
 
Täällä foorumilla on yhtenäinen linja. Mutta ihan tasaisessa kuorossa laulaminen on tylsä. Minä tässä yhtäkkiä löysin aivan toisen näkökulman Trumpista, joka voi olla ei niinkään kaukana haettu.
Ärsytti sen verran hänen "rakkaus" KGB:n saivareen vovaputiniin.
Ei kannata laittaa kaikkia munia yhteen koriin..
 
Osaako joku foorumilaisista kertoa, että mikä on kyseessä? Vesistö minulle tuttu vuosikymmeniä mutta nyt vesi historiallisen matalalla. Lähellä junasilta mitä aikalaiskertomusten mukaan pommitettu sota-aikana. BFE8EE25-5F7A-4C05-A940-33AA301D749E.jpegB29A88B8-FCC7-4995-B94E-60923AD24D09.jpeg
 
Totesi että nykyiset ruudit ovat aika stabiileja laajalla lämpötila alueella.
Ei uskonut olleenkaan väitteeseen että ruudin lämpeneminen yksin pystyisi aiheuttamaan noin suuren poikkeaman.

Oisko mahdollista, että ylenpalttinen lämpö vaikuttaisi johonkin muuhun komponenttiin? Nalli, hylsy, luoti? Itse ase? Mualimalla toi aurinko tarkoittaa muuta kuin meidän plus 17 Juhannuksena.:cool:
 
Luulisin ihmisten jo siihen aikaan tehneen tolpanjalat, niin että terävä pää on tehty kahdesta toisiinsa nähden suorassakulmassa olevasta latasta. Siinä säästyy kuitenkin metallia, eikä tolppaa tarvitse muotoilla itsessään.

Pärehöylän tiedän. eikä tuo siihen suoraan liity. Myllyyn voi muuten kyllä liittyä.

Ihan mielenkiintoista olisi tietää mikä tuo on. Selitys lienee aivan yksinkertainen, mutta asiayhteydestään irroitettuna tuota ei vain keksi.
 
Koulutus kannattaa, eiku..
Joukko ekonomisteja selvitti, minkälaiset ansiot Love Island -kilpailijoille on odotettavissa. Frontier Ecomomics -konsulttiyhtiön analyysin mukaan sarjassa esiintyminen voi tehdä kilpailijasta jopa miljonäärin.

Ratkaisevaa näyttää olevan se, kuinka pitkään kilpailija onnistuu pysymään ruudussa. Kahdeksan viikon ohjelmassa puoleenväliin sinnitelleiden kilpailijoiden todennäköisiksi ansioiksi arvioitiin koko elämän aikana 1,1 miljoonaa puntaa eli 1,2 miljoonaa euroa.

Sarjaa kuvataan Espanjaan kuuluvalla Mallorcan saarella. Jos kilpailija onnistuu pysymään saarella loppuun asti, nousee hänelle tarjottujen sponsorisopimusten ja esiintymispalkkioiden taso entisestään.

Kahdeksan viikon esiintyminen ruudussa tuo analyytikoiden mukaan kilpailijalle jopa 2,3 miljoonan punnan eli 2,6 miljoonan euron tienestit. Samaan aikaan ekonomistit arvioivat, että Cambridgen ja Oxfordin yliopiston kasvatit keräävät urallaan keskimäärin 800 000 punnan eli 900 000 euron tulot.

OHJELMAAN on vaikea päästä, sillä neljännelle tuotantokaudelle hakijoita oli jopa 86 000. Heistä ohjelmaan vain reilut parikymmentä nähdään lopullisessa ohjelmassa.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005772731.html?ref=rss
 
Back
Top