Sekalaista mussuttelua

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja miheikki
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Minua kiinnostaa miksi vaikutusvaltaisia henkilöitä ympäri maailmaa on kuulunut ja kuuluu tähän järjestöön. Kuuluukohan suomalaisia poliitikkoja muurareihin vai onko se hys hys tietoa? Mm. Risto Rytihän oli muurari. Vaikka asiasta voi helposti vääntää salaliittoteorioita niin miksi järjestöön on kuulunut suurmiehiä jos se kerta on vain "harrastus" kuten yhdestä hesarin jutusta käy ilmi.

Sana on vapaa :D

Vapaamuurarit - Suomen salaisin järjestö
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013012216586355_uu.shtml

http://www.kilta.org/mita_vapaamuurarius_on/tunnettuja-vapaamuurareita/

15 Yhdysvaltain presidenttiä:
George Washington (1752)
James Monroe (1776)
Andrew Jackson (1800)
Theodore Roosevelt (1801)
James Buchanan (1817)
James Knox Polk (1820)
Andrew Johnson (1851)
James A. Garfield (1864)
William McKinley (1865)
Theodore Roosevelt (1901)
William H. Taft (1909)
Harry S. Truman (1909)
Franklin D. Roosevelt (1911)
Warren G. Harding (1920)
Lyndon B. Johnson (1937)
Gerald R. Ford (1951)

9 Ruotsin kuningasta:

Aadolf Fredrik
Kustaa III
Kaarle XIII
Kaarle XIV Juhana
Oskar I
Kaarle XV
Oskar II
Kustaa V
Kustaa VI Adolf

5 Englannin kuningasta ja 1 pääministeri:

Yrjö IV,
William IV,
Edward VII,
Edward VIII
Yrjö VI (1919)
Sir Winston Churchill (1901), pääministeri 1940-45 ja 1951-56

Muita valtionpäämiehiä:

Preussin kuningas Fredrik II Suuri (1739),
Ranskan kuningas Ludvig XVI,
Tanskan kuninkaat Fredrik VII, Fredrik VIII, Kristian IX ja Kristian X,
Belgian kuningas Leopold I,
Kreikan kuninkaat Yrjö I ja Yrjö II,
Singaporen perustaja Sir Stamford Raffles (1811),
Havaijin kuninkaat Kamehameha V (1854) ja Kamehameha IV (1859),
Filippiinien presidentti Manuel Roxas (1920),
Chilen presidentti Salvador Alliende (1935),
Tsekkoslovakian presidentti Eduard Benes (1924),
Persian shaahi Aga Khan III (1951),
Jordanian kuningas Hussein,
Islannin ensimmäinen presidentti Sveinn Björnsson



http://www.hs.fi/talous/a1377399366685

http://www.hs.fi/talous/a1378010977845

HS sai haltuunsa vapaamuurarien rituaalikirjan


Kun näillä on oma kerho jonne ei tavikset pääse..on siis kiva kuulua "eliitiin" ja olla "ylempänä" ruokaketjussa kuin muut ihmiset... Tätä tarkoittavat suomen poliittiset broilerit hinkuaan kuulumisella "EU:n ytimiin" ja "saleihin joissa voi vaikutttaa kun niissä tehdään päätöksiä"... Tosin ne vaikutukset tuntuvat vain "eliitin" kukkaroissa ja siinä miten nousee "hyväveli kerhon" hierarkiassa ylöspäin...
 
Hesalaisten suvakeiden, hipstereiden ja vihervassareiden ruokavalio koostuu näemmä rotista, ja torakoista sekä kaneista sitähän sanotaan olet mitä syöt:p

Kani on sallittua citysapuskaa
Kaupungissa riittää eläimiä, joista on ihmisille haittaa. Olisiko ratkaisu pistää eläimet pannulle?
Roosa Murto

HELSINGIN SANOMAT






Näin kokataan ja syödään citykani
Miltä mahtaa maistua citykani? Kaneista on haittaa pääkaupunkiseudulla, joten olisi ekologisesti järkevää syödä saalistetut eläimet. HSTV kokkasi kaniruokia Harju Dönerin ravintoloitsija Jari Lönnbergin ja kaupungin ympärisötarkastaja Raimo Pakarisen kanssa. Toimittaja: Esa Juntunen, kuvaus ja leikkaus: Arttu Luhtala, grafiikka: Boris Stefanov.
Kuuntele
Rotat vaanivat ruoanjämiä puistonpenkeillä, hanhet pelottelevat pikkulapsia ja kanit järsivät istutuksia. Torakoita ei halua löytää komerostaan kukaan.

Kaupungissa asuu monta eläintä, joista on ihmisille haittaa.

Toisaalta linnut ja jänikset ovat ihmiselle perinteistä ruokaa ja monissa maissa rotat syödään. Hyönteisten syönti taas voi olla ratkaisu maailman ruokaongelmiin.

Tehdään ajatusleikki: mitä jos cityeläimet syötäisiin Helsingissäkin? Saisiko niin tehdä – jos edes haluaisi?

Ympäristötarkastaja Raimo Pakarinen Helsingin kaupungin Ympäristökeskuksesta kävi Helsingin Sanomien kanssa läpi, miten laki ja perinteet suhtautuvat eri kaupungeissa asuvien eläinten syömiseen.


1444892852064

Valkoposkihanhi
Valkoposkihanhi

Ei voi syödä.

Rauhoitettu ja EU:n erityisesti suojelema laji.

Pääkaupunkiseudulla elää noin 6000 yksilöä.

Viihtyvät nurmikentillä erityisesti veden läheisyydessä.

Valkoposkihanhet herättävät kaupunkilaisissa närää vuodesta toiseen. Puistot ja rannat täyttyvät ulosteesta ja osa linnuista käyttäytyy aggressiivisesti poikasten ollessa pieniä. Lintua on yritetty karkottaa muun muassa pelottimilla, laservaloilla ja kanelihapolla – tuloksetta.

Voisiko ratkaisu olla lintujen pistäminen pataan?

Valkoposkihanhi on rauhoitettu laji, jonka tappaminen on luonnonsuojelurikos. Sen metsästys on kielletty myös EU-tasolla. Pyynti on sallittua vain erityisperusteluilla esimerkiksi viljelmien suojelemiseksi.

Ruokalinnuksi siitä ei siis ole. Ei, vaikka lintu kuolisi lentäessään ikkunaan.

Rauhoitettua eläintä ei saa ottaa haltuun niiden kuolemankaan jälkeen. Jos kyseessä olisi riistaeläin, sekin kuuluisi metsästysoikeuden haltijalle. Jos siis vaikka fasaani lentäisi ikkunaan, vuokratontilla asuessa se kuuluisi Helsingin kaupungille.

"Onhan se aika absurdia. Kyllä sen varmaan voisi pistää pataan, jos tietäisi kuolinhetken", Pakarinen sanoo ja puhuu kokemuksesta. Hänen ikkunaansa nimittäin kuoli fasaani vuosikymmeniä sitten. Hän kuitenkin päätti jättää linnun kokkaamatta, koska ei ole tottunut riistalintujen käsittelijä.


1444892854322

Torakka
Torakka

Voi syödä kasvatettuna.

Suomen yleisin torakkalaji on russakka. Lisäksi Suomessa esiintyy muun muassa lapin- ja ranskantorakkaa. Hyönteisiä kulkeutuu maahan myös rahdin ja ihmisten mukana.

Viihtyvät lämpimissä ja pimeissä paikoissa.

Syövät lähes mitä tahansa ja niiden ulosteet ja eritteet saastuttavat elintarvikkeita.

Hyönteiset kuuluvat noin kahden miljardin ihmisen ruokavalioon. Syötäviä lajeja on lähes 2000, kuten koppakuoriaiset, muurahaiset sekä heinäsirkat. Proteiinin lisäksi monet hyönteiset sisältävät hyvää rasvaa, kalsiumia, rautaa ja sinkkiä. YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestö FAO kehottaakin ihmisiä syömään enemmän hyönteisiä.

Olisiko helpoin tapa aloittaa siis omalta takapihalta?

Ei välttämättä, sanoo hyönteistalouden kehittäjä Santtu Vekkeli.

Hänen mukaansa useita torakkalajeja voi syödä, mutta ongelma on niiden puhtaus. Kaupungin hyönteiset kasvavat likaisissa oloissa, joten niitä ei kannata syödä.

Sen sijaan helppoa syötävää ovat nilviäiset, kuten lehtokotilo ja viinimäkikotilo. Periaatteessa myös sirkkoja voi syödä mahdollisimman myrkyttömästä ja saasteettomasta paikasta.

Keräämisen jälkeen hyönteiset ja nilviäiset kannattaa puhdistaa.

"Niille kannattaa syöttää esimerkiksi pastaa ja odottaa 1–2 päivää, että ne tyhjenevät. Maku paranee huomattavasti", Vekkeli sanoo.

Sitten ne pitää keittää tai paistaa hyvin.

Vekkeli muistuttaa, että osa hyönteisistä ja nilviäisistä on myrkyllisiä, joten syömistä harkitsevalla pitää olla lajituntemusta.

"Kyllähän syötävää löytyy, kun osaa etsiä. Ja kun tietää vähän, mitä ne ovat syöneet, eivätkä tule vaikka kaatopaikalta", Vekkeli sanoo.


1305993303503

Rotta
Rotta

Voi syödä.

Helsingissä rottia on kaikissa kaupunginosissa. Määrästä ei ole tarkkaa tietoa, arviolta ainakin 100000.

Rauhoittamaton laji ja tuhoeläin.

Aiheuttavat vahinkoja rakennuksille ja voivat tuottaa esimerkiksi tulipaloja pureskelemalla sähköjohtoja.

Moni kokee luontaista inhoa rottia kohtaan eikä pistäisi sellaista lautaselleen mistään hinnasta. Rotan liha kuitenkin soveltuu syömiseen.

"Lähtökohtaisesti rotassa ei pitäisi olla mitään, miksi sitä ei voi syödä, kunhan se on täysin kypsennettyä", sanoo Eviran ylitarkastaja Anne Fagerlund.

Samaa sanoo Pakarinen. Jos rotanloukkuun jää yksilö, joka näyttää ulkoisesti terveeltä myös suolistaessa, sen voisi syödä.

Rottia syödäänkin useissa Afrikan ja Aasian maissa, kuten Thaimaassa.

Pakarisen mukaan kyse on kulttuurikysymyksestä.

"Eläinten syömiseen liittyy vahvoja perinteitä ja tunnereaktioita, mitä voi syödä ja mitä ei. Kynnys rottiin on korkea, koska niihin liittyy korostettu sairauden pelko", Pakarinen sanoo.

Rotta levittää eri tauteja esimerkiksi ulosteessaan. Laji myös kantaa trikiiniä eli loista, joka voisi tarttua niitä syöviin eläimiin ja ihmisiin. Niiden ei tiedetä tartuttaneen Helsingissä vuosikymmeniin hengenvaarallisia tauteja.

Rottaongelmaa on torjuttu Helsingissä myrkyllä, joka tappaa rotan hitaasti sisäiseen tai ulkoiseen verenvuotoon. Pakarisen mielestä se on arveluttavaa eläinsuojelun näkökulmasta.

"Eläimille ei saa tuottaa kärsimystä, mutta rotan kohdalla tämä ei päde."

Myrkky onkin keskeinen syy, miksi cityrottaa ei kannata syödä. Vaikka määrät ovat pieniä eivätkä todennäköisesti aiheuta ihmiselle vaaraa, on parempi pelata varman päälle ja jättää cityrotat viemäreihin.


1444892854985

Kani
Kani

Voi syödä.

Riistaeläin.

Kaneja esiintyy ympäri Helsinkiä. Vahvoja kanikantoja on muun muassa Haagassa, Ruskeasuolla ja Arabianrannassa.

Aiheuttavat tuhoja kalutessaan puita, pensaita ja kasveja sekä kaivaessaan koloja.

Citykani on paras mahdollinen syötävä kaupungin eläimistä. Toisin kuin rotta, kani valikoi syötävänsä, mikä tekee lihasta puhtaampaa.

Jäniksen syömistä myös pidetään luonnollisena. Helsingissä kaneja pyydetään paljon niiden aiheuttamien tuhojen takia. Pyynnissä käytetään muun muassa verkkoja, loukkuja ja metsästysjousia.

Kuka tahansa ei voi kuitenkaan lähteä pyyntihommiin omin päin. Riistaeläinten pyyntiin vaaditaan metsästyskortti sekä metsästysoikeus alueelle, jolla pyynti tapahtuu. Metsästysoikeudesta päättää maanomistaja, eikä maanvuokraajalla ole oikeutta päättää metsästyksestä. Kaupungin vuokratontilla tämä tarkoittaa sitä, ettei taloyhtiö voi organisoida kaninpyyntiä ilman kaupungin lupaa.

"Ja jos aikaisempaa kokemusta ei ole, ei ole tuntumaa siitä, mikä on tehokasta ja hyväksyttävää", Pakarinen summaa.
 
Eu:n ihanuudesta lisää tinfoilia kaikille..katsellaan sitten myöhemmin miten tämä on "tinfoili-ennustus" on taas ja jälleen kerran toteutunut..



Orwellandia on valmis perustamaan onnellisuusviraston, jossa päätetään mitkä asiat tekevät sinustakin onnelisen. Jos et onnistu oleman onnellinen joudut uudelleenkoulutukseen....

EU-on jo tehnyt omat lakinsa suvaitsevaisuuden editämiseen, ja siellä on mainittu "uudelleen kasvatus" !

http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2009_2014/d...

Tästä kirjoitin blogissani, https://vapaakulkija.wordpress.com/2014/08/25/rasi... , seuraavaa:

"Toinen EU-komissaarien suunnittelma uudistus on ns. EU-suvaitsevaisuuspakko, joka tekee ajatuksista rikoksia. Normaalissa demokratiassa ihmisillä on ajatuksen vapaus, sananvapaus ja oikeus tuoda ajatuksensa esiin taiteessa ja tieteessä.

Komissaarien suunnittelema suvaitsevaisuuspakko tulee rajoittamaan sananvapautta, taiteilijoiden vapautta, tieteen vapautta ja lehdistön vapautta. Sopimuksessa ei määrittele periaatteita tai moraalisia rajoja, vaan se haluaa poistaa EU:n alueelta syrjinnän kansallisuuteen perustuen, ihonväriin perustuen, uskontoon perustuen. Lisäksi EU-alueelta poistettavien ongelmien listassa on rasismi, antisemitismi, homophobia, antifeminismi ja totalitääriset ideologiat.

Näitä mainittuja kiellettyjä ajatuksia vastaan suunnatut toimeksi on nimietty ”täydellinen eliminointi”, ei siis asennemuokkaus tai muut toimet, vaan eliminointi. Näin eliminoidaan ensin kielletyt ajatukset ja mielipiteet ilman poikkeuksia. Tuleeko seuraavaksi väärin ajattelijoiden eliminointi ? Tämä on suvatsevaisuutta ála EU-komissio.

Tämän lain voimaantulo tulee vaikuttamaan niin tieteeseen kuin taiteeseen, joista osa on kiellettävä, niin kirjojen, tiettyjen tutkimusten, maalatusten, veistosten kuin musiikin osalta. Missä raja lopulta kulkee ja mitä kukakin tuntee tai kokee olevan vastoin lainkirjainta jää oikeuslaitoksien päätettäväksi. Kenties jopa joidenkin vitsien kertominen tulee olemaan kiellettyä jne….

Tähän lopuksi on lainattava Voltairea: „En allekirjoita mielipidettänne, mutta anna elämäni, että teillä on oikeus sanoa se!“"

Tervetuloa tasapäisyys ja tervemenoa sananvapaus!

Heil EU!
Hämis
 
Mitä Ruotsi edellä sitä Suomi perässä....

Ruotsi kehittyy kehitysmaaksi

http://takkirauta.blogspot.com/2015...ed&utm_campaign=Feed:+Takkirauta+(Takkirauta)

Kehitysmaat ovat kehitysmaita siksi, että niissä on kehitysmaalaisia. Tähän johtopäätökseen on speisa.com päätynyt oheisen artikkelin mukaan. Ruotsista on tulossa kehitysmaa vuoteen 2030 mennessä, ja syynä on laajamittainen maahanmuutto kehitysmaista.

Speisa.com ei ole kaikkein luotettavin uutislähde, mutta uutinen on varsin hyvin perusteltu. Sen mukaan Ruotsi oli sijalla 15 vuonna 2010 YK:n inhimillisen kehityksen indeksiä mittaavassa tilastossa, mutta sijalla 25 vuonna 2015. Vain aniharva maa on viidessä vuodessa ottanut niin pahasti takapakkia kuin Ruotsi.

Verrattuna naapurimaihinsa Ruotsi on ongelmissa. Suomen koululaitos on yksi maailman parhaita, kun Ruotsissa peruskoulun taso on romahtanut. Ruotsissa paljon suurempi osa lapsiperheistä erää sosiaalituen varassa kuin yhdessäkään naapureistaan. Vuonna 2030 Ruotsin oletetaan olevan noin sijalla 45 inhimillisen kehityksen indeksin tilastossa. Sellaisten maiden kuin Kreikka, Bulgaria Latvia, Liettua ja Meksiko oletetaan ajavan Ruotsista ohi.

Suurin syy speisa.comin mukaan on laajamittainen ja hallitsematon maahanmuutto kolmannen maailman maista. Ne ovat tuoneet mukana kulttuurinsa ja yhteiskunnalliset ongelmansa sekä arvomailmansa ja mindsettinsä, joka on ollut täysin yhteensopimaton ruotsalaisen kanssa. Tämä on aiheuttanut valtavia ongelmia, sanoinkuvaamattomia inhimillisiä kärsimyksiä - Ruotsin seksuaalirikosluvut ovat täysin afrikkalaista tasoa - sekä mittaamattomat rahalliset kustannukset. Maahanmuutto ei, toisin kuin virallinen propaganda on antanut ymmärtää, ole koitunut Ruotsille siunaukseksi, vaan on ollut tuhoisaa maan vaurauden kannalta.

Mitä Ruotsi tekee? Ei yhtään mitään. Virallisen totuuden mukaan monikulttuuri on rikkaus ja maahanmuutto on siunaus ja kaikki eri mieltä olevat ovat rasisteja, fasisteja ja basisteja. Niinpä Ruotsi tekee hitaan itsemurhan ja muuttuu kolmannen maailman maaksi. Eikä tätä kehitystä voi pysäyttää enää Isä Jumalakaan.

Jonka ruotsalaiset ovat ihan itse ajat sitten hylänneet. Mutta ehkäpä vain on niin, kuten Vanhalla Patruunalla oli tapana sanoa, ettäJumalan käsi ei tue sellaista kansaa, joka on itse valmis sortumaan.
 
Ilmoita poliisille, jos tienaat alle 2500,00 kuussa
16.10.2015 20:33 Ari Alsio

http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/204916-ilmoita-poliisille-jos-tienaat-alle-250000-kuussa

Ilmoita poliisille, jos joudut tekemään kahta tai usempaa työtä, tai yli 38 viikkotyötuntia ansaitaksesi 2500 euroa kuussa. Ilmoita poliisille jos sinulla ei ole varaa kuuden euron pitsaan hän pistää omistaan loput.

Poliisille kannattaa ilmoittaa myös jos käytetty auto maksaa liian vähän tai kirpputorilla on ovi auki vaikka on päivä. Sieltähän voi alle kuudella eurolla löytää, vaikka paistinpannun. Myös tuo euron juusto on alle kuusi euroa. Miksi hampurilaisen saa myydä eurolla, mutta pitsasta ei saa pyytää alle kuutta euroa? No ehkä siksi, että tuskin pitserian kurdiystävämme ovat Luxenburgissa missään verottajankin hyväksymässä erikoishoidossa, kuten muutamat meistä paremmista ovat.

Ilmoita poliisille jos joku hanke valitsee halvimman tarjouksen vain hinnnan vuoksi, päätökseen pitää ottaa silloin poliisin lausunto etu- ja jälkikäteen. Näitä lausuntoja antaa entinen harmaantalouden tutkimusyksikkö.


------------------

Kalevi Kämäräinen16.10.2015 20:56

"Ilmoita poliisille, jos havaitset Suomessa taloudellista toimintaa" on tainnut olla päättäjien mottona aika pitkään. Saas nähdä onnistuuko nykyhallitus muuttamaan tätä asennetta.

Terv. KK
 
Passi suomalaisille, passivapaus kehitysmaalaisille?

http://paavotajukangas.com/2015/10/16/passi-suomalaisille-passivapaus-kehitysmaalaisille/

Matkustimme muuan ruotsalaisen kaverini kanssa tässä muutamana päivänä ”Itämeren kierroksen”. Ensin menimme Viking Linellä Tukholmasta Turkuun. Sen jälkeen autoilimme Helsinkiin, josta edelleen laivalla Tallinnaan. Pari päivää vietettyämme Eestissä jatkoimme kotiin laivalla Tallinnasta Ahvenanmaan kautta takaisin Tukholmaan.

Merkillepantavaa oli, että jokaisen laivamatkan alussa jouduimme esittämään henkilöllisyystodistuksen, paitsi Ruotsissa. Helsinki- Tallinna- väli olisi jäänyt tekemättä ilman henkilöllisyystodistusta kuten myös Tallinna- Tukholma- väli. Luultavasti Tukholma- Turku- välillä henkilöpapereita ei kysytty, koska virkailija tunsi minut jo entuudestaan 15 vuoden ajalta, todeten, että taas on lähdetty.

Mutta jos hän ei olisi tuntenut minua, olisi papereita kysytty ja jos niitä ei olisi ollut, olisimme jääneet maihin.

Mikä helvetin taikaväri arabeilla ja afrikaanoilla nyt on, että he saavat matkustaa ympäri Eurooppaa ilman mitään papereita? Muslimit tulevat koko Euroopan läpi Ruotsiin ja edelleen Suomeen ilman minkään valtakunnan papereita. Sen kuin istuvat Saksan ja Ruotsin välisiin laivoihin ja usein ilman mitään lippua. Sen jälkeen he kulkevat ilmaiseksi edelleen Tornioon ja alkavat vaatimaan sitä ja tätä.

Jokaisen pitää nyt kysyä, miksi meidän paikallisten pitää näytellä passeja maidemme välillä, mutta kehitysmaamuslimit voivat riekkua ympäri Eurooppaa ilman minkäänlaista paperintynkää.
 
Mikä itsenäisyys..? Nykyään ei Suomen herrat voi kuin veroja korottaa, puolustuksen määrärahoja leikata ect... ilman että pitää brysselistä konsultoida ja saada hyväksyntä miten hommat voidaan hoitaa Suomessa "EU -laillisesti"

Itsenäisyydellä ei ole hintaa

http://seppohilden.puheenvuoro.uusisuomi.fi/204949-itsenaisyydella-ei-ole-hintaa

Minä olin aikaisemmin luullut, että Suomen itsenäisyydellä ei ole hintaa.

On sillä, ja hinta on 350 000 - 500 000 euroa.

Sen verran Suomen ulkoministeriö kuulemma säästää kun se tänä vuonna peruu kaikissa ulkomaan suurlähetystöissään itsenäisyyspäivämme juhlimisen.

Ei taida itsensäisyytemme olla poliitikoille niitä kärkihankkeita.

Kohta ne varmaan muuttaa itsenäisyyspäivämmekin palkattomaksi arkipäiväksi. Mitäs sitä pieni ja vieraskorea maa omaa itsenäisyyttään juhlimaan.

Liputetaan jatkossa vaan ruotsalaisuuden ja YK:n päivää.

Voi perkele. Ja sama toisella kotimaisella, fy fan.

Valtio velkaantuu joka tunti 700 000 euroa. Itsenäisyyspäivänäkin, joulukuun kuudes, velkaa kerkiää tulla 24 tunnissa vajaa 17 miljoonaa euroa. Mitä yksi puolen tunnin lisävelka siinä painaa jos edes kerran vuodessa juhlittaisi maailmallakin pienen Suomen kovalla hinnalla hankittua itsenäisyyttä.

Sitä paitsi sen puolen tunnin lisävelan voisi jättää helposti ottamatta kun jättää vain yhden heikosti työllistyvän turvapaikanhakijan ottamatta maahamme. Siinä valtio säästää parin eri kansainvälisen tutkimuksen mukaan 500 000-1 200 000 euroa.

Itse asiassa tuolla summallahan sitä ei tarvitsisi evätä kun yksi turvapaikanhakija joka toinen vuosi.

Tänä vuonna turvapaikanhakijoita on tullut maahamme jo 20 000. Yksi vähemmän ei varmaankaan kirpaise pahasti.

Etenkin kun sillä saataisiin juhlat pystyyn suurlähetystöissämme ympäri maailman.

Siis itsenäisyytemme kunniaksi.
 
Mitä pahaa suvakki sanassa muka on..?

Jokainen voi mennä itseensä ja/tai katsoa peillin ja miettiä miksi sana suvakki loukkaa...?

Huono omatunto vai ylimielisyys jota on loukattu?
 
Mitä pahaa suvakki sanassa muka on..?

Jokainen voi mennä itseensä ja/tai katsoa peillin ja miettiä miksi sana suvakki loukkaa...?

Huono omatunto vai ylimielisyys jota on loukattu?

Se loukkaa varmaankin sille ulkoa annetun sisällön takia. Vallalla on kahtiajako periaatteella olet meidän puolellamme tai meitä vastaan. Eli annetaan ymmärtää ihmisen joko kannattavan ihonväriin perustuvaa rajalla käännyttämistä tai sitten olevan sen puolesta että rikollisiksi tiedettyjä tuodaan yhteiskuntamme paapottaviksi. Tuossa välissä on kuitenkin aika helvetin paljon vivahteita joita kansalaisten suuri pääosa tälläkin kertaa kannattanee. Koko revohka on ansiokkaasti debilisoitu joko-tai -vänkäykseksi ja siitä ei tunnetusti mitään hyvää seuraa.
 
Se loukkaa varmaankin sille ulkoa annetun sisällön takia. Vallalla on kahtiajako periaatteella olet meidän puolellamme tai meitä vastaan. Eli annetaan ymmärtää ihmisen joko kannattavan ihonväriin perustuvaa rajalla käännyttämistä tai sitten olevan sen puolesta että rikollisiksi tiedettyjä tuodaan yhteiskuntamme paapottaviksi. Tuossa välissä on kuitenkin aika helvetin paljon vivahteita joita kansalaisten suuri pääosa tälläkin kertaa kannattanee. Koko revohka on ansiokkaasti debilisoitu joko-tai -vänkäykseksi ja siitä ei tunnetusti mitään hyvää seuraa.

Emmehän toki loukata halua ketään voin ainaikin itse ryhtyä käytämään hyvinkin muodollista kieltä ja korvata tuon loukkaavan ilmaisun esim. "laittoman maahananmuuton tukijan" nimikkeellä jos se on poliittisesti korrektimpi?
 
Itse irl:ssa kokenut miten ns suvaitseva silmittömästi suutunut sanasta "suvakki" ja alkanut puhua jostain "mitä v:ttua" sivustosta. Toisaalta hän oli vihainen kun piru pelkästään rahamäärien tähän laittomasti maahaan saapuvien kyseenalaistamisesta. Mutta toisaalta sama ihminen näkee punaista, kun mainitsin "punikkeita", eikä "punaisistakaan" saa sanoa mitään, ilman että hän raivostuu. Yhtä vihamielinen aina. Käytönnössä kaikesta mitä ei sovi hänen maailman katsomukseen. Vihaa rikkoo ja pelottaa ja hänen käytös on kaukana sivistyneestä ihmisestä, vaikka kuin itseään sellaiseksi luulee.

Tuntuu ihan selvältä psykoosilta ja hysterialta miten he toimivat, ja siksi meille täytyykin näyttää ettemme ole samanlaisia, ja kertoa rauhassa että leimaaminen "rasistiksi" ja "juntiksi" yms "roskaksi" on ennenkaikkea sivistymätöntä käytöstä, ja toisten mielipiteille allergia on JUURI SUVAISTEMATTOMUUTTA.

Tässä ns. suvaitsevaiset verrattuna kriittisesti maahanmuuttoon suhtautuvat olivat selvästi agressivisia, vihamielisia, toisia ihmisiä leimaavia ja halveeravia (Tervon kuuluisa "roskaväki") Siksi en tulee käyttämään heihin enää sana "suvakki" eikä "suvaitsevainen" vaan suvaitsematon.

Eli asetelma on suvaitsemattomat epäkypsät autoritaariset ihmiset, jotka eivät kykenee kyseenalaistamaan asioita vs kriittillisesti maahanmuuton suhtautuvat, vastullisemmat ja vapaat ihmiset.
 
Viimeksi muokattu:
Itse irl:ssa kokenut miten ns suvaitseva silmittömästi suutunut sanasta "suvakki" ja alkanut puhua jostain "mitä v:ttua" sivustosta. Toisaalta hän oli vihainen kun piru pelkästään rahamäärien tähän laittomasti maahaan saapuvien kyseenalaistamisesta. Mutta toisaalta sama ihminen näkee punaista, kun mainitsin "punikkeita", eikä "punaisistakaan" saa sanoa mitään, ilman että hän raivostuu. Yhtä vihamielinen aina. Käytönnössä kaikesta mitä ei sovi hänen maailman katsomukseen. Vihaa rikkoo ja pelottaa ja hänen käytös on kaukana sivistyneestä ihmisestä, vaikka kuin itseään sellaiseksi luulee.

Tuntuu ihan selvältä psykoosilta ja hysterialta miten he toimivat, ja siksi meille täytyykin näyttää ettemme ole samanlaisia, ja kertoa rauhassa että leimaaminen "rasitiksi" ja "junttiksi" "roskaksi" on ennenkaikkea sivistymätöntä käytöstä, ja toisten mielipiteille allergia on JUURI SUVAISTEMATTOMUUTTA.

Tässä ns. suvaitsevaiset verrattuna kriittisesti maahanmuuttoon suhtautuvat olivat selvästi agressivisia, vihamielisia, toisia ihmisiä leimaavia ja halveeravia (Tervon kuuluisa "roskaväki") Siksi en tulee käyttämään heihin enää sana "suvakki" eikä "suvaitsevainen" vaan suvaitsematon.

Eli asetelma on suvaitsemattomat epäkypsät autoritaariset ihmiset, jotka eivät kykenee kyseenalaistamaan asioita vs kriittillisesti maahanmuuton suhtautuvat, vastullisemmat ja vapaat ihmiset.

:solthum:
 
Kari Suomalainen in Memoriam.

maxresdefault.jpg

24 vuotta ja meillä yhä edelleen todistettavasti sinisilmäisimmät satutädit.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/839767366143459

"
Eurostatin tilastojen mukaan Somaliasta ja Irakista tulleet turvapaikanhakijat saivat viime vuonna pohjoismaista myönteisen päätöksen seuraavilla todennäköisyyksillä.

a) Somalit:

Tanska: 50,7% hakijoista
Norja: 58,6%
Ruotsi: 69%
Suomi: 89,5%

b) Irakilaiset:

Tanska: 13% hakijoista
Norja: 31%
Ruotsi: 49,7%
Suomi: 76,4%

Tämä ei tietenkään liity mitenkään siihen, että Suomeen tuli elokuussa Ruotsin kautta 1891 irakilaista, 334 somalia ja 73 syyrialaista.

Ei mulla muuta.
"
 
Meidän täytyy keskustella vielä siitä suvakki-sanasta, koska assimiloidusti sitten "persu", "kokkari" ym. olisivat tulkinnanvaraisesti listalla... Se menee aika pitkälle sitten. Taidan tehdä Maidanit ja käyttää pitkää muotoa, jos muistan. Mutta se ei nyt ole tämä keskeinen juttu tässä. Keskeistä oli siis se massahauskanpito, jonka sekaan jäävät hienot jyvät. Että vähemmän höyryä välillä. Viikonloppu on toki tuotteliasta aikaa, etenkin öisin.
Keskeinen juttu ei todellakaan ole tuo S kirjaimella alkava sana sanotaan se lyhyessä muodossa tai pitkässä muodossa, kyse on ihan muusta samoin kuin persu tai kepuli kokkari, kepulit tai kokkarit eivät edes suutu jos nimitystä käyttää heillä riittää huumorintajua ja itsetunto on senverran hyvä että tietävät ettei nimityksillä ole mitään merkitystä asian sisällöllä sen sijaan on.

Suurin syy on poliittinen perinne vasemmistolla ja kommunisteilla on ollut ja on edelleen perinne jossa vastustaja leimataan milloin "lahtariksi" milloin miksi tahansa halventavilla muodoilla ja tänään se on "valkoinen roskajoukko, juoppo, syrjäytynyt" tai joku muu, tällöin he kokevat että jokainen heihin liitetty nimi on samassa tarkoituksessa tehty kuin he näitä pilkkanimiä käyttävät, vihreät vasemmiston apupuolueena kokevat ne samoin.

On hyvä että silloin tällöin mietitään voiko jotain sanaa käyttää, mutta kun kieltoihin lähdetään niin edessä on loputon suo kun kiellät yhden edessä on uusia sanoja jotka pitää kieltää, kun kiellät yhden niin kiellät kaiken ja vasemmisto pyrkii juuri tähän keskustelun hallitsemiseen kieltojen avulla.
 
Oli se tinkimätön tuo Kari.
Oli. Ja sai lähdön eläkkeelle, kun ajatukset eivät sopineet sen ajan menolle.
Se on muuten kuvaava tekijä yhteiskunnalle, kun pilapiirtäjiä aletaan sorsimaan piirrostensa takia. Mikäs nyt olikaan pilapiirrosten tarkoitus.. hmm...
 
Back
Top