Tuossapa sitä oikeudenmukaiset perusteet silla, että joka siivoojankin piti kuulua paperiliittoon ja koneet pantiin heti seis, jos ei työnantajan edustajan tapa toimia miellyttänyt pääluottamusmiestä. Pyörät seis vaan.
No nyt se selvisi mullekkin, sitä on tehty työt vanhoilla ja halvoilla koneilla ettei sitä palkkaa tehdystä työstä voi vaatiakkaan.
.
Isäukko oli aikoinaan paperitehtaalla ainoa, joka ei koskaan kuulunut liittoon. Kovasti uhkasivat lakkoilla hänet ulos, mutta eipä onnistunut. Kahdenkesken oli kuulemma moni tullut taputtelemaan olalle, että oletpa kova mies, ja ettei itsekään haluaisi kuulua, mutta kantti ei kestä.
Eipä paperitehtaalla, tai monella muullakaan alalla, palkat olisi olleet sitä mitä saivat jos liittoja ei olisi ollut. Liittoon kuulumatonkin sai kuitenkin samat edut/palkan mitä liittoon kuuluva. No, tienas enemmän kun ei maksanut liitonmaksuja.
Kaiketi pääasiallinen syy isäukolla oli se 1960-70 -lukujen punainen paska, mitä ay-liike oli turvoksenaan. Siihen lisäksi tuo pakkomeininki, niin siinä se.
Pakko kysyä, kieltäytyikö isäukkosi tuon ay-liikkeen mukanaan tuomista työehdoista, muun punaisen paskan lisäksi?
Enemmänkin...
En ota kantaa ammattiliittojen punaisuuteen tai sinivalkoisuuteen. Uskon että isolle osalle työntekijöitä nuo liitot ovat olleet juurikin hyväksi eli jokainen on saanut tehtävänsä mukaisen palkan. Ei kykyjensä. Tuollainen "tehtävänsä mukainen palkka" on hyvä takuu työrauhalle missä tahansa työympäristössä missä on enemmän ku 1 työntekijää.
Olen ollut tilaisuudessa hiukan kurkistaa tuonne verhon taakse.
Ammattilainen saa toki paremmat työehdot suoraan neuvottelemalla. Liitto ajaa keskimääräisten ja sitä huonompien tekijöiden asiaa, eikä asiansa osaavan tekijän tarvitse tyytyä liiton tasoon, ei tietenkään. Kuvitelma, ettei yritys / työnantaja ymmärtäisi ammattilaisten arvoa on AY- / vasemmistopropagandaa. Jos yritys / työnantaja ei ymmärrä osaajan arvoa, osaajat lähtee ja yritys kuolee pois.
Ilmeisesti ei ole tuttuja ravintola-alalla?
Iäkkäämpi kollega muisteli joskus kesätyöaikojaan Kotkassa, olisko ollut Wärtsilän Kotkan konepaja. Ei saanut sen kesän aikana ainuttakaan täyttä palkkaa lakkojen takia. Eräänkin kerran kaikki työntekijät marssi ulos telakalta ilman mitään ennakkoilmoitusta ja seuraavana päivänä alettiin sitten selvittämään että mitähän vittua taas.
Eipä hän lapsille palkoista puhunut, mutta muistan hänen kyllä päivitelleen Paperiliiton ahneutta ja kohtuuttomuutta, ja että palkankorotukset ja etuudet olisivat kuuluneet mieluummin firman metsätyöntekijöille. Nämä kun tekivät oikeasti raskasta työtä vain murto-osalla paperimiehen palkasta ja joutuivat hankkimaan työvaatteensakin itse, vaikka niiden tarve ja kulutus oli jotain muuta kuin tehdassalien nappaskenkämiehillä.
Juuri tuollaista se kai oli. Vielä vanhoilla päivillään isä puisteli päätään ja kertoi, kuinka ruokalassa riemuittiin, kun tehtaalla työskennellyt urakoitsija kuoli. Olihan taas yksi porvari vähemmän. Melkoinen porvarihan se on, jos omistaa traktorin tai kuorma-auton..
Tuohon aikaan ne työolot ja palkat parani toisin kuin näinä lakottomina aikoina.
No nyt paperiteollisuus on hinnoitellut itsensä ulos. Suomessa tuotettu paperi ei ole kilpailukykyistä, joten tuotantoa siirretään muualle. Sinne missä se on, syitähän tälle on varmasti muitakin kuin vain henkilöstökustannukset, mutta lopulta se duunari on se joka jää työttömäksi.
Itse palkkatyössä, ja kuulun ihan liittoonkin ( en tosin sak:laiseen), mutta kyllähän ne tietyt liitot on aika kovaa linjaa aikoinaan vetäneet. Paperimiehet varmaan pahimmin sahanneet omaa oksaansa lopulta, saunatunteineen yms. Varmaan se kohtuus olisi ollut hyväksi niin kerjätessäkin kuin edunvalvonnassakin. Itse ajattelen että ehkä ne työnantajan ja työntekijän edut ovat osin muös yhteneväiset, ja ilman toista ei ole oikein toistakaan. Tietysti myös pakko sanoa, että on se ay-liike tuonut paljon hyvääkin suomalaiseen (ja omaankin elämään), mutta kyllä suomalaisen työelämän jäykkyys on osin myös ay-liikkeen luomus suojatyöpaikkoineen ja ammattisaikuttajineen.
Niinpä. Ja lähes joka vuosi devalvoitiin. Kannattaa vaikka lueskella jostain kansantaloustieteen oppikirjasta, ketkä nuo devalvaatiot loppupeleissä sai kustantaa.
Erittäin hyvin sanottu.
