Sekalaista mussuttelua

[Rauhantekijä]

Niin minullakin kävi silloin kun lopetin ryssä ja ryssiä sanojen käytön

Nomutku...en ole ikinä edes aloittanut r-sanaa naapureista, niin miten voin lopettaa ??

 

[Tetra]

Nomutku...en ole ikinä edes aloittanut r-sanaa naapureista, niin miten voin lopettaa ??

Hyvä, mutta ilmeisesti käytät välillä ryssiä sanaa. Jos et ole ennen nähnyt viitteitä naapurikansaan siinä, niin nyt tiedät että se liittyy ryssiä sanaan.

". Ryssiä-verbiin liittyy myös affektiivisuutta sen pohjana olevan halventavan ryssä-sanan vuoksi." http://www.kielikello.fi/index.php?mid=2&pid=11&aid=2457

 

[Rauhantekijä]

Hyvä, mutta ilmeisesti käytät välillä ryssiä sanaa. Jos et ole ennen nähnyt viitteitä naapurikansaan siinä, niin nyt tiedät että se liittyy ryssiä sanaan.

Juu. Tää nyt tuli kyllä jotenkin puun takaa meikälle...kummallista. Täytyypä koittaa tarkkailla itseä.

 

[Ingsoc]

Sitä suu laulaa, mitä sydän on täynnä.

Huomattava osa nykysuomalaisista ei nykyään hyväksy mitään etnistä nimittelyä.

Eikä perusteeksi kelpaa myöskään se, että näin on tehty joskus 30-luvulla. 30-luvulla oli sallittua pilkata invalideja ja vammaisia. Silloin oli myös hyväksyttyä hakata lapsia, vankeja, putkaan tuotuja, koululapsia ja tietenkin laitosjärjestyksen ylläpito suorastaan vaati vammaisten ja mielisairaiden muksimista.

On ihan se ja sama, jos julkisuuteen yritetään antaa kuva nykyaikaisesta ja fiksusta reserviläistoiminnasta, jos foorumi on täynnä ryssittelyä ja muuta venäläisvihaa.

 

[Tetra]

@Rauhantekijä

http://www.marmai.fi/uutiset/hartwallin-ryssia-huomautus-oli-rajatapaus-6284192

"Ryssiä-termin etymologiasta on ollut jonkin verran epäselvyyttä. Esimerkiksi kielenhuoltaja Taru Kolehmainen kiinnitti jo vuonna 1999 Helsingin Sanomissa huomiota seikkaan, että nuori polvi ei välttämättä yhdistä ryssiä-verbiä ryssä-sanaan. Etymologisesti asia on kuitenkin professori Kaisa Häkkisen mukaan niin:

”Verbille ryssiä ei löydy mitään muuta etymologista selitystä, sen täytyy katsoa kuuluvan yhteen venäläistä merkitsevän ryssä-sanan kanssa. Tämä on luonteva selitys sekä merkityksen että sananmuodostuksen kannalta. Ennen ryssiä-verbin muodostamista on käytetty substantiivin ryssä sisältäviä sanontatapoja samantapaisissa merkityksissä, esimerkiksi tehdä ryssäksi ’tehdä huonosti’, mennä ryssäksi ’epäonnistua’, tehdä ryssä ’tehdä virhe’”, Häkkinen sanoo.

"Ryssä-sanaa on käytetty osana sellaisia sanontoja, jotka ovat perusmerkitykseltään kielteisiä.”"


https://fi.wiktionary.org/wiki/ryssiä

"Sanan käyttöä pidetään jossakin määrin sopimattomana, koska se sisältää venäläisiin kohdistuvan rasistisen loukkauksen."

Otin siipeeni. Tetra 1 - Rauhis 0

Noh, enemmän näihin keskusteluihin kannattaa suhtautua oppimisena kuin väittelynä jotka voitetaan tai hävitään.

 

[Rauhantekijä]

Otin siipeeni. Tetra 1 - Rauhis 0

 

[Maidan]

Kielikellossa todetaan että ryssiä sanaan liittyy affektiivisuutta sen pohjana olevan ryssä sanan takia. Tämähän on ihan itsestäänselvä asia jokaiselle joka ei ole aivokuollut. Ryssiä sana liittyy ryssä sanaan ja sillä implikoidaan että tunaroiminen (tms.) olisi "ryssille" tyypillinen ominaisuus.

Alunperin sana "ryssiä" tuli ruotsinkielestä. Sillä ei todellakaan ole mitään tekemistä "ryssän" kanssa.

Kielikäyttäjä luo aika paljon merkityksensä sanoihin. Jos suomen kielen ei olisi keksitty "venäläinen" ja "venäjä", se olisi kenties "ryska" ja "rysland", itse en kuule paljon eroa "ryssän" ja "russkin" ja "russian" välillä ja suo ihmisille myös slangia! Kohta kaikki olemme toistemme kurkussa, koska kuulemme joka puolella "vihapuhetta". Mitä ei näköjään syynnyttää niin paljon vihaa, kun kaivamalla kaivaminen, löytyykö sieltä jotain "vihapuheeseen" viittava.

Myös äänenpainossa on merkitystä!

 

[Tetra]

Alunperin sana "ryssiä" tuli ruotsinkielestä. Sillä ei todellakaan ole mitään tekemistä "ryssän" kanssa.

Luotan tässä enemmän kielikelloon (kielenhuollon tiedotuslehti), professori Kaisa Häkkiseen ja kotimaisten kielten keskukseen.

 

[Maidan]

Luotan tässä enemmän kielikelloon (kielenhuollon tiedotuslehti), professori Kaisa Häkkiseen ja kotimaisten kielten keskukseen.

Ja minä en luottaa muuhun kun järjeen.

Vanha karjalainen sanonta on, että kun siivotaan huonosti, siivotaan ryssäksi.

Otan sanan ryssiä tästä lähtien jokapäiväsen käyttöön, se on ihan hyvä

Urbanisanakirja:
möhliä

vanha hyvä sana, jolla tarkoitetaan tunaroimista tai jonkin asian perusteellista mokaamista. Ryssiä on hyvä synonyymi tälle sanalle.

 

[adam7]

Jos teillä on välttämätön hinku käyttää rasistisia ilmaisuja, niin en minä sitä tietenkään voi estää. Tällä foorumilla on toki paljon käyttäjiä jotka suhtautuvat rasistisesti venäläisiin ja se näkyy mm. kielenkäytössä. Se, että joku on koko ikänsä käyttänyt tuota rasistista ilmaisua ei tee siitä vähemmän rasistista.

Tästä on kirjoittanut esimerkiksi kotimaisten kielten keskus (KOTUS): http://www.kotus.fi/nyt/kotus-blogi/vesa_heikkinen/ryssia_ryssitella_vihata.9175.blog

"Nyt kun vihapuheesta puhutaan entistä enemmän (ks. myös Olli Löytyn blogimerkintä) ja yleisesti tunnustetaan, että kaikenlaisesta vihaan lietsomisesta on päästävä eroon, ei voi muuta kuin toivoa, että ryssä-sanojakin alettaisiin miettiä siltä kannalta, miten ne mahdollisesti satuttavat muita ihmisiä. Kyllä ne satuttavat. Ettei vain satuttaminen olisi välillä tarkoituksenakin?"

Kielikellossa todetaan että ryssiä sanaan liittyy affektiivisuutta sen pohjana olevan ryssä sanan takia. Tämähän on ihan itsestäänselvä asia jokaiselle joka ei ole aivokuollut. Ryssiä sana liittyy ryssä sanaan ja sillä implikoidaan että tunaroiminen (tms.) olisi "ryssille" tyypillinen ominaisuus.

Mustaruuti taitaa tarkoituksella esittää typerää tässä.



Juuri näin. Itse lopetin näiden ryssä-sanojen käytön kun tutustuin paremmin muutamaan venäläistaustaiseen henkilöön. Sitä ennen käytin niitä, mutta niiden käyttämisen lopettaminen ei ollut mikään ongelma. En myöskään puhu neekereistä jne.

On se somaa että sinusta tulee poliittisesti korrekti jos koet sen liittyvän Venäjään Kaikki muu vieras näyttääkin sitten olevan tähtäimessä

 

[adam7]

Hlökoht. olen pitänyt itseni irti ryssä-sanan käytöstä mm. siksi, että Suomessa asuu melkoinen määrä venäläistaustaisia ihmisiä. Ja olen sen nähnyt, että he loukkaantuvat ryssittelystä. Samoin vältän tietoisesti käyttämästä sanoja hiekkaneekeri, nekru tai riisineekeri. Ruotsalaisia sanon ruotsalaisiksi, enkä hurreiksi. Turskafanaatikkoja kutsun norjalaisiksi.

Venäläisiltä olen kysynyt, mitä tarkoittaa tsuhna? Eräs ojensi minua ja sanoi, että se äännetään tsuhka. Se tarkoittaa possua, ei siis sikaa, vaan sitä vaaleanpunaista tosisiistiä ja söpöä possua.

Mutta kukin tyylillään, ei siinä mitään.

No en minäkään käytä sanaa ryssä, koska se on nykyään sosiaalisesti leimattu. Se on kuitenkin eri asia kuin mitä mieltä itse olen sanasta. Tähän ehkä vaikuttaa että ruotsinkielisenä olen tottunut että sana "ryss" on venäläinen.

Verbin käyttäminen on eri asia, minulle.

 

[adam7]

Ja minä en luottaa muuhun kun järjeen.

Vanha karjalainen sanonta on, että kun siivotaan huonosti, siivotaan ryssäksi.

Otan sanan ryssiä tästä lähtien jokapäiväsen käyttöön, se on ihan hyvä

Urbanisanakirja:
möhliä

vanha hyvä sana, jolla tarkoitetaan tunaroimista tai jonkin asian perusteellista mokaamista. Ryssiä on hyvä synonyymi tälle sanalle.

Kotoudut kovaa vauhtia

 

[Tetra]

Tässä muutama kuva. Minä en silti puhu neekereistä, vaikka joskus se on ollut Suomessakin normaalia. Joku voi sitä pitää "historian poistamisena", siitä vaan. Onhan niitäkin ihmisiä jotka selittävät miksi on oikein puhua neekereistä - aivan samanlaista porukkaa kuin ne jotka selittävät miksi ryssä sanat olisi korrekteja...

Mutta oman typeryytensähän noilla rasistisilla ilmaisuilla vain todistaa.

 

[Tetra]

On se somaa että sinusta tulee poliittisesti korrekti jos koet sen liittyvän Venäjään Kaikki muu vieras näyttääkin sitten olevan tähtäimessä

Mitä jos lopettaisit näiden valheiden suoltamisen?

 

[Rajajääkäri]

Tässä muutama kuva. Minä en silti puhu neekereistä, vaikka joskus se on ollut Suomessakin normaalia. Joku voi sitä pitää "historian poistamisena", siitä vaan. Onhan niitäkin ihmisiä jotka selittävät miksi on oikein puhua neekereistä - aivan samanlaista porukkaa kuin ne jotka selittävät miksi ryssä sanat olisi korrekteja...

Mutta oman typeryytensähän noilla rasistisilla ilmaisuilla vain todistaa.

Kyllä on maailma ja Suomi muuttunut totaalisesti noiden kuvien julkaisun jälkeen.

 

[Sarek1]

Toisaalta VR-teknologia kehittyy hurjaa vauhtia ja veikkaisin että pian erilaisilla aivosähköisillä stimulaatioilla voidaan saada aikaan fyysisiä ärsykkeitä jotka muistuttavat kiihtyvyyttä samalla kun pornoteollisuuden käyttöön tarkoitetut haptiset puvut aiheuttavat samat fyysiset tuntoaistimukset kuin esim. g-puku. Tämä siis spekulaationa. Aivotutkimus kehittyy kuitenkin huikeaa vauhtia. Hävittäjien ovat huikean kalliita ja simulaattoriteknologian kehitteleminen tämän vuoksi kannatetttavaa.

G-puku ja g-puku... Pistät vahingossa väärän puvun päälle...

VR -teknologian kehittyminen on totta ja siviilipuoli vauhdittaa kehitystä. Hydrauliikkaosaston osuutta kehitystyössä ei voine ohittaa olankohautuksella, teollisuudenhaaralla on lonkero monessa lahkeessa noin kuvaannollisesti ilmaistuna.

 

[StmSvejk]

G-puku ja g-puku... Pistät vahingossa väärän puvun päälle...

VR -teknologian kehittyminen on totta ja siviilipuoli vauhdittaa kehitystä. Hydrauliikkaosaston osuutta kehitystyössä ei voine ohittaa olankohautuksella, teollisuudenhaaralla on lonkero monessa lahkeessa noin kuvaannollisesti ilmaistuna.

Näinpä, jos pistää G-pistepuvun vahingossa G-puvun asemasta päälle saattaa odottaa pikku yllätys... Mietipä mikä olisi Internetin tiedonsiirtokapasiteetti ellei olisi kehittynyt tarvetta siirtää kuva- ja videomateriaalia!

 

[Herman30]

Alunperin sana "ryssiä" tuli ruotsinkielestä.

Koska olen äidinkieleltäni ruotsinkielinen niin huomaan välillä että automaattisesti saatan kirjoittaa myös suomeksi sanan "ryssä" kun tarkoitan venäläistä. Yleensä kyllä huomaan virheeni ja korjaan.

 

[Ottoville]

Nyt ei ymmärrä. Avaatko asiaa?

Tuo ”mielipide vaihtelee” ei oikein kuvannut asiaa.

Se ei vaihtele vaan edellytät tiukasti ajattelua ”länsi hyvä, itä paha”.
Vaadit perusteluja aina kun joku näkee maailman monimutkaisempana.

( ”Uusi tulkinta” Perusteltuja mielipiteitä voi esittää. ”Vanha tulkinta” Asiallisesti kaikista asioista voidaan keskustella.)
Mistään ei selviä mitä nämä vaaditut perustelut ovat.

Kun taas samalla puolella olevat voivat ihan vapaasti ilmaista mielipiteensä ilman sen kummempia perusteluja.

Lisäksi ei koskaan voi tietää puhutaanko ”tekstissä” ylläpitäjä vai keskustelija.

Tuulisähkön tuotantokulut on nolla.

Rakentaminen on kallista.

Jos valtio tukee noiden rakentamista niin totta kai sähkön hinta laskee.

???????

 

[Mustaruuti]

Tuo ”mielipide vaihtelee” ei oikein kuvannut asiaa.

Se ei vaihtele vaan edellytät tiukasti ajattelua ”länsi hyvä, itä paha”.
Vaadit perusteluja aina kun joku näkee maailman monimutkaisempana.

( ”Uusi tulkinta” Perusteltuja mielipiteitä voi esittää. ”Vanha tulkinta” Asiallisesti kaikista asioista voidaan keskustella.)
Mistään ei selviä mitä nämä vaaditut perustelut ovat.

Kun taas samalla puolella olevat voivat ihan vapaasti ilmaista mielipiteensä ilman sen kummempia perusteluja.

Lisäksi ei koskaan voi tietää puhutaanko ”tekstissä” ylläpitäjä vai keskustelija.



???????

Valitettavasti en ymmärrä. En myöskään, miten tuulivoima liittyy asiaan.

Jos mahdollista, voitko selittää asian paremmin?