Silakkaliike

skärdis kirjoitti:
Romakkaniemen bannaukseen edennyttä keskustelua avataan raumalaislehdessä:

Romakkaniemi kirjoittaa poistetussa aloituksessaan, että fasistisia piirteitä esiintyy sitä enemmän, mitä kauemmas mennään maltillisesta, liberaalista keskustasta. Hän toteaa, ettei silmiä saa ummistaa myöskään vasemmistolaisiksi leimatuilta, fasistisia piirteitä sisältäviltä liikkeiltä.

ls24.fi

Keskuskauppakamarin toimitusjohtaja pettyi verkon Silakat-liikkeeseen – "Asiallinen postaukseni poistettiin liikkeen Facebook-sivuilta"

Mukaan aikovien toivotaan tutustuvan huolellisesti liikkeen pariaatteisiin ja tavoitteisiin.
ls24.fi ls24.fi

Silakoiden mielestä se lienee sitä parempaa (tm) väkivaltaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Romakkaniemen viesti poistettiin ihan aiheesta. Hänhän toi siinä esille omia puoluepoliittisia näkemyksiään kun liikkeen pitäisi olla epäpoliittinen.

Asiaa sivuten, tällainen tuppaa juurikin olemaan näiden 'ruohonjuuritason' liikkeiden ongelma. Vaikka alkuperäinen tarkoituskin olisi vain epäpoliittinen kannanotto, niin politikoijat hyppäävät nopeasti esiin ja kaappaavat homman itselleen. Näin on Suomessa käynyt joillekin ympäristöliikkeille ja maanpuolustusseuroillekin. Myös jenkeissä teekutsuliike profiloitui nopeasti republikaanien äärilaidan äänitorveksi.
 
fulcrum kirjoitti:
Romakkaniemen viesti poistettiin ihan aiheesta. Hänhän toi siinä esille omia puoluepoliittisia näkemyksiään kun liikkeen pitäisi olla epäpoliittinen.

Asiaa sivuten, tällainen tuppaa juurikin olemaan näiden 'ruohonjuuritason' liikkeiden ongelma. Vaikka alkuperäinen tarkoituskin olisi vain epäpoliittinen kannanotto, niin politikoijat hyppäävät nopeasti esiin ja kaappaavat homman itselleen. Näin on Suomessa käynyt joillekin ympäristöliikkeille ja maanpuolustusseuroillekin. Myös jenkeissä teekutsuliike profiloitui nopeasti republikaanien äärilaidan äänitorveksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei tainnut olla Romakka, joka tuon silakkaliikkeen teki poliittiseksi. Sitä se on ollut alusta pitäen.

Taustalla poliittisesti aktiiviset henkilöt ja mitä tiukemmin kerrotaan olevan ei-poliittinen liike niin sitä varmemmin se sitä on.

Varsinkin kun tausta-aktiivit ovat kaikki samalta reunalta poliittista karttaa.
 
Betoni kirjoitti:
Kovin suvaitsemattomia ja antisemitistisiä tuntuu silakat olevan. Mutta onko se minkään ihme kun porukkaan kuuluu feministejä, kommunistejä, islamistejä niin alkuperäisiä kuin käännynnäisiäkin. Ei Anter Yassan blogiteksti saanut pitkään silakoiden fb-sivulla olla, mutta hyvät haukut hän ehti saamaan.

Silakkaliike: Suvaitsemattomuutta ja antisemitismiä
Klikkaa laajentaaksesi...
Anter: "Voin taata, että omaan paljon enemmän muslimiystäviä, kuin tämä muslimia roolipelaava kantasuomalainen silakka. Kaikki maallistuneet, liberaalit ja kotoutuneet muslimit jakavat mielipiteeni ja pitävät minua yhtenä asiallisempana islamin konstekstissa tapahtuvien ihmisoikeusloukkausten kriitikkona. Olen maallistuneiden maahanmuuttajien järjestön puheenjohtaja. Suurin osa jäsenistöstämme ovat muslimeja. Kaikki sukulaiseni ovat muslimeja. "
 
skärdis kirjoitti:
Ei tainnut olla Romakka, joka tuon silakkaliikkeen teki poliittiseksi. Sitä se on ollut alusta pitäen.

Taustalla poliittisesti aktiiviset henkilöt ja mitä tiukemmin kerrotaan olevan ei-poliittinen liike niin sitä varmemmin se sitä on.

Varsinkin kun tausta-aktiivit ovat kaikki samalta reunalta poliittista karttaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuosta tuli mieleen SKDL, sitähän alunperin markkinoitiin kaikkien demokraattisesti ajattelevien liikkeenä.
 
Erkki kirjoitti:
Tuosta tuli mieleen SKDL, sitähän alunperin markkinoitiin kaikkien demokraattisesti ajattelevien liikkeenä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuota kirjoittaessani vähän makustelin isän opetuksia kasarilta maantiedon kokeisiin valmistautuessani. Isän mukaan mitä enemmän valtion nimessä puhutaan demokratiasta, niin sitä varmemmin se ei todellakaan ole demokratia.

Se oli sitten kesä 87 kun kävimme Harppi-Saksaa ihmettelemässä, kun isä halusi jälkikasvuaan sivistää maailman hulluudesta. Lyhyt pisto lännen Braunschweigista kohti Berliiniä.
 
hansai kirjoitti:
Hoitokin saattaa jäädä saamatta...

ENNU33JW4AEgX8n.png:large
Klikkaa laajentaaksesi...

Offtopikkia ehkä, mutta on kyllä helvettiä niillä ajattelevilla introverteilla, jotka ovat töissä niissä (sukupuolijakaumaltaan yleensä melko homogeenisissa) työpaikoissa, joissa yhteiset kannat ja päätökset muodostetaan ja oikeutetaan parhaiten tällä logiikalla:
"KAIKKI ME OLIMME HÄNEN KANSSAAN ÄÄNEKKÄÄSTI SAMAA MIELTÄ"
God bless you all!
 
skärdis kirjoitti:
Tuota kirjoittaessani vähän makustelin isän opetuksia kasarilta maantiedon kokeisiin valmistautuessani. Isän mukaan mitä enemmän valtion nimessä puhutaan demokratiasta, niin sitä varmemmin se ei todellakaan ole demokratia.

Se oli sitten kesä 87 kun kävimme Harppi-Saksaa ihmettelemässä, kun isä halusi jälkikasvuaan sivistää maailman hulluudesta. Lyhyt pisto lännen Braunschweigista kohti Berliiniä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tein 80-luvun lopulla saman havainnon ja raja riitti minulle.

2003 olin hetken häkissä itä-puolella ja tuskin enää menen kuin äärimmäisessä hädässä.
 
skärdis kirjoitti:
Ei tainnut olla Romakka, joka tuon silakkaliikkeen teki poliittiseksi. Sitä se on ollut alusta pitäen.

Taustalla poliittisesti aktiiviset henkilöt ja mitä tiukemmin kerrotaan olevan ei-poliittinen liike niin sitä varmemmin se sitä on.

Varsinkin kun tausta-aktiivit ovat kaikki samalta reunalta poliittista karttaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

En sanonutkaan että juuri Romakka teki, hän oli vain esimerkki siitä miten politisoijat joka tapauksessa tunkevat apajille vaikka alkuperäiset liikkeellepanijat olisivatkin vilpittömin mielin liikenteessä.
 
fulcrum kirjoitti:
En sanonutkaan että juuri Romakka teki, hän oli vain esimerkki siitä miten politisoijat joka tapauksessa tunkevat apajille vaikka alkuperäiset liikkeellepanijat olisivatkin vilpittömin mielin liikenteessä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos lehmällä ois pyörät jne... Miten liike joka lähtökohtaisesti korosti olevansa vastavoima jollekkin politiikalle voi oikeastaan olla epäpoliittinen? No ihan on tosiaan parvikalatouhua, aivot narikkaan, ei ainuttakaan omaperäistä ajatusta ja silleen.....
 
Haha, joku sai lähdön tästä silakkaliikkeestä, koska kehtasi sanoa että Timo Haapalan kutsuminen fasistiksi on liioittelua.

(Timo Haapala on yksi Suomen parhaista politiikan toimittajista. Hän on joutunut punavihreiden maalituksen kohteeksi, koska on kehdannut tehdä työnsä eli kirjoittanut Marinin ja Rinteen hallituksesta - myös kriittisesti, kun kriittisyydelle on ollut aihetta. Antifasistit sanan- ja lehdistönvapautta vastaan?)
 
Viimeksi muokattu:
Oho kirjoitti:
Jos lehmällä ois pyörät jne... Miten liike joka lähtökohtaisesti korosti olevansa vastavoima jollekkin politiikalle voi oikeastaan olla epäpoliittinen? No ihan on tosiaan parvikalatouhua, aivot narikkaan, ei ainuttakaan omaperäistä ajatusta ja silleen.....
Klikkaa laajentaaksesi...

Kuten sanoin 'vaikka olisivatkin'. En tiedä miten on silakoiden lähtökohdan laita tässä, kun ei kauheasti kiinnosta.
 
Mielenkiintoista että twitterissä tietyt tilit aktivoituu kun on silakoita, ja oli alpakoita, ja välissä ovat ihan hiljaa. Jospa ovat toisissa paikoissa suurimman osan aikaa.
 
Viimeksi muokattu:
Aika mitättömältä internet-öyhöttäjien porukalta tuo "kansanliike" vaikuttaa. Nopeasti selasin läpi tuon facebookryhmän ja melkein jokaisessa päivityksessä ulistiin Halla-Ahosta ja persuista. Muutenkin aika vainoharhaista menoa, epäilevää, syyttelevää ja kaunaisen tuntuista touhua. Ei vakuuttanut olleenkaan tuo porukka. Faktoihin pohjautuva, asiallinen ja kiihkoton keskustelu on aina tervetullutta, mutta silakat eivät näytä siihen pystyvän edes omassa ryhmässään, saati sitten oikeasti asioista syvästi eri mieltä olevien kanssa.

Vähän tulee mieleen joku rasmuksen keskusteluryhmä. Pienet piirit tuolla pyörivät, muutama tuttu nimi tuli heti vastaan; samaa porukkaa kuin kaikissa muissa "suvaitsevaisissa" keskusteluryhmissä. Oli siellä myös muutama järkevämpi kommentti seassa. Eräs keskustelija oli ymmärtänyt tämänkaltaisen kaikukammioissa huutelun turhuuden:

"Ylipäätään harmittaa, että osalle rasismin vastustaminen näyttäisi tarkoittavan sitä, että me täällä keskenämme tsemppaamme toisiamme siitä, kuinka hyviä ihmisiä me olemme ja päivittelemme, miten tyhmiä nuo toiset ovat, kun ovat ihan ilman syytä vasiten hassahtaneet äärioikeistoon. Sori nyt vaan, mutta tämä on yhteiskunnallinen ongelma, joka ei ratkea millään kalaemojien lätkimisellä.
Se ikävä empiirinen fakta kuitenkin on, että pelkkä kädenlämpöinen arvoliberalismi ei ole koskaan poliittisessa historiassa onnistunut kukistamaan oikeistopopulismia. Ei riitä että vain vastustaa kaikkea pahaa ja kannattaa kaikkea hyvää. Täytyy myös ymmärtää vastapuolen ongelmat ja tarjota niihin parempia ratkaisuja."

Vastauksia tuohon tuli jonkinverran, monessa niistä ulistiin tietysti persuista.
 
Tässä kun nyt puolitoista jaksoa katsonut sarjasta Koiviston elämäntarinasta niin huvittavaa että ajatus SDP;stä hallituksessa 50-luvulla oli yhtä mahdoton kuin demarien ajatus Persuista hallituksessa tänäpäivänä.
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top