Simuna

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Tvälups
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Maalattu nuppi
Täällä keskustelua herättänyt henkilö ikuistettuna rekan nuppiin. Voisi olettaa suomalaiseksi rekaksi, mutta näyttää olevan Puolalainen. Saattaa herättää tunteita venäjän tullissa.


1574917169965.png
 
Katso liite: 34888
Polakit ovat Suomen ystäviä. Monesti todennut tämän. Täällä sen sijaan puolalaisia haukutaan ties miksi.
 
Polakit ovat Suomen ystäviä. Monesti todennut tämän. Täällä sen sijaan puolalaisia haukutaan ties miksi.

Totesin jo kommunismin aikana, että Puola voi olla vaikka mitä, mutta isänmaallisuus on syvässä.
Samaa isänmaallisuuta tai patriotismia he kunnioittavat myös meissä.
 
Kollaa Kestää, vuoden 1941 painoksesta hieman aikalaistekstiä Häyhästä.
Pahoittelen mahdollisesti epäselvää kuvanlaatua
 

Liitteet

  • 2019-11-28 16.10.41.jpg
    2019-11-28 16.10.41.jpg
    2.2 MB · Luettu: 20
  • 2019-11-28 16.13.12.jpg
    2019-11-28 16.13.12.jpg
    2.5 MB · Luettu: 20
  • 2019-11-28 16.15.12.jpg
    2019-11-28 16.15.12.jpg
    2.2 MB · Luettu: 20
  • 2019-11-28 16.16.13.jpg
    2019-11-28 16.16.13.jpg
    2 MB · Luettu: 21
  • 2019-11-28 16.17.01.jpg
    2019-11-28 16.17.01.jpg
    2.2 MB · Luettu: 14
Tietäjät hoi. Onko ollut puhetta siitä kenen ampuma luoti haavoitti Sinun? Harhaluoti vai vihollisen tarkka-ampujan ampuma?
 
Lukemani mukaan haavoittui räjähtävästä luodista. Oliko niitä yleisesti käytössä puna-armeijassa?
 
Joidenkin teorioiden mukaan räjähtävät olivat myytti
qQEhbTz.jpg


 
Muistaakseni haavoittui asemien takaisinvaltauksessa, tuuria se oli se räjähtäväkin, kokovaippa olisi vienyt takaraivon mennessään...
 
Eräs veteraani kertoi, että oli ilkeää kun räjähtävät luodit paukkuivat takana puissa. Tuli pelko että takaa ammutaan.
Isäni haavoittui Talvisodan loppuvaiheessa juurikin selkään ammutusta räjähtävästä luodista. Selvisi kyllä siitä tanskalaisen lääkärin leikkauksen ja kovan pakkasen (hillitsi verenvuotoa) ansiosta. Hänellä oli sitten koko loppuelämänsä kuoppa selässä. Ei kuitenkaan estänyt osallistumista Jatko- ja Lapin sotiin.
 
Haavoittui räjähtävästä luodista. Niitä käyttivät tarkka-ampujat.

Räjähtävät luodit eivät olleet myytti. Sen sijaan ne olivat sotarikos. Tämä tietenkin motivoi kieltämään että niitä olisi käytetty.

Eikös se Häyhää haavoittanut zr-luoti ollut ammuttu ihan lähietäisyydeltä.
 
Räjähtävät luodit eivät olleet myytti. Sen sijaan ne olivat sotarikos. Tämä tietenkin motivoi kieltämään että niitä olisi käytetty.

Ei ne myytti olleet, eri asia käytettiinkö niitä oikeasti niin paljon kuin sotajutuista voisi päätellä. Kun juttu leviää että vihollinen käyttää räjähtäviä niin sitten niitä tietysti aletaan nähdä. Kuten hyvin tiedossa, tavallinen kokovaippakin voi 'räjähtää' jos osuu sopivasti johonkin luuhun tai metalliseen rensseliin ja tuloksena on hirveä haava.
 
Eikös se Häyhää haavoittanut zr-luoti ollut ammuttu ihan lähietäisyydeltä.

En tiedä.

Olen kuullut kahdenlaisia näkemyksiä, jotka eivät poissulje toisiaan.

Oma käsitykseni on se, että kyse on ollut jonkinlaisesta taistelutilanteesta jossa Häyhä on ollut enemmän koholla kuin väijyssä ollessaan ja saanut silloin osuman. (Olisiko käyttänyt konepistoolia tms?)

Jos tuo käsitys on yhtään oikea, niin ampuja voisi olla tavallinen solttu tai tarkka-ampuja. Edelleen oman käsitykseni mukaan räjähtävä luoti viittaa enemmän tarkka-ampujaan.

Korostan, että nämä ovat käsityksiä ja monen välikäden kautta kulkeneita juttuja eivätkä tietoa.
 
Back
Top