Sinko
- Viestiketjun aloittaja jokiranta
- Aloitus PVM
Samses
Ylipäällikkö
Samses kirjoitti:ctg kirjoitti:
http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?222445-Today-s-Photos-Tuesday-January-22nd-2013&p=6543375&viewfull=1#post6543375
Tässäpä idea uuteen liikkuvaan taistelutapaan: kun vedettävä Musti ei enään pysy perässä, tehdään Musti-teknikaaleja.
Miten olisi Musti-teka? Asemaanajo sivustatuliasemaan, lasautus ja karkuun hiivatinmoista kyytiä.
Pyllyvaltteri
Alikersantti
kimmo.j kirjoitti:
Tuo yhdistelmä tekee todella oikeutta mustimiesten lempinimelle : kahden sekunnin kertakäyttöjääkärit.:a-cool:
Kiinalaisten PF-98 painaa alle 10kg (ilman ammusta) ja PLA korvasi omat mustinsa tällä systeemillä. Tämmöisen minä haluaisin PV:n käyttöön.
http://en.wikipedia.org/wiki/PF-98
0:49 --->
http://en.wikipedia.org/wiki/PF-98
0:49 --->
https://www.strategypage.com/dls/articles/Chinas-Cheap-Solution-For-The-Infantry-5-7-2011.asp
Ennemmin harkitsisin Carl Gustavia lähinnä sen huoltovarmuuden takia (myös ammusvalikoiman). Jos ei se, niin miten olisi Panzerfaust 3 ?
Liekkö tuo ongelma? Siis musti vaati mitä? Kuusi ukkoa? CG pärjää kahdella. Hankala tietenkin sanoa, että miten nuo sijoittaisi. Komppaniassa on jo sen PST porukka, joten miten noita kutsuisi? Tai annettaisiinko joukkueen johtajalle yksi sinko miehistöineen komentopartion jatkeeksi? Vai pataloonaan sinko joukkue? Niin ja heitän taas tähän tämän taannoisen ehdotukseni, että joukkueeseen perustetaan neljäs ryhmä, jolla olisi raskaat aseet, eli ITKK, tuo sinko ja kevyt heitin. Heitin siis sellainen 60 millinen jolla ammutaan tarvittaessa käsivaralta suunnattuna ja tehtävänä siis lähinnä savuttaminen hyökkäyksessä, valaisu ja sirpaleet puolustuksessa.
Itsellä on/oli jonkin sortin "visio" siitä, että yhtenä vaihtoehtona niissä kokoonpanoissa, missä säilyy tuo vanha ryhmäkokoonpano, sinko taistelija parille annettaisiin joko kevyt sinko tai kevyt RPG-7 tyyppinen ratkaisu, ja samoin varajohtajataistelijaparista muutettaisiin toinen edellä mainitun kaltainen sinkopari. Ajatus oli se, että vaikka nyt on sidottu kahteen sinkoon neljä miestä, niin ammusvalikoima olisi varmaan monipuolisempi, ja ehkä niitä kranaatteja olisi mukana hiukan enemmän. Ja myös oli se, että nopeutuisiko se vihollisen saturointi niillä sinkon ammuksilla, kun ampuja on jatkuvasti valmiudessa ja lataaja lataa, ainakin hyvistä asemista.
kimmo.j
Respected Leader
CG,n olisi oiva lisä nimenomaan jv,n suoraamuntakykyyn. PST tulisi sitten plussana.
Panssarijoukkojen suoraammuntakykyä en kuitenkaan kuvailisi säälittäväksi, psv-joukkueessa on kuitenkin 4 x 120 mm vaunukanuunaa + 8 x 7,62mm kk. Psjääkäreilläkin on sitten rynnäkkövaunujen konetykkit ja kk,t.
Muut jalkaväen joukot ovat siis suuremmassa tarpeessa tässä asiassa.
Panssarijoukkojen suoraammuntakykyä en kuitenkaan kuvailisi säälittäväksi, psv-joukkueessa on kuitenkin 4 x 120 mm vaunukanuunaa + 8 x 7,62mm kk. Psjääkäreilläkin on sitten rynnäkkövaunujen konetykkit ja kk,t.
Muut jalkaväen joukot ovat siis suuremmassa tarpeessa tässä asiassa.
Se sanoi "muiden kuin". Eli panssarijoukoilla asiat ovat hyvin.
Jalkaväellä on toki ongelmia suora-ammunnassa, mutta tämä uusi taistelutapa kyllä parantaa tilannetta. Nyt ryhmässä on 9 ukkoa ja kaksi kk:ta. Nyt kun saisi PST:n kuntoon, niin saisi siitä ryhmäkoosta täyden hyödyn. CG parantaisi PST -kykyä ja lisäisi tulivoimaa muutenkin.
Tuossa puhun ryhmäkoosta, mutta tarkoitus ei ole ehdottaa, että joka ryhmään pitäisi laittaa CG, vaan niitä olisi ylemmällä tasolla.
