Mosuri kirjoitti:
baikal kirjoitti:
Jos miljoona ihmistä pakataan linjureihin vaikkapa 40 per laaki niin linikoita tarvii 25 tuhatta yksikköä, ajoipa tuota sirkusta miten hyvänsä ja monessa päivässä tahansa niin tilanteessa, jossa on muutenkin todennäköisesti jo melkoinen härdelli päällä......ja minne tuollaisen väkimäärän kippaa: seassa ei ole vain terveitä ja kivoja reserviläisiä reppuineen vaan siellä on sairaat, vanhukset, kidutetut ja vaivatut, sylilapset, jne. ei niitä lakkautettuja kyläkouluja ihan niiiin paljon liene.
Parasta on vaan hiidenrykmentin poikien harjoitella torjuntavoittojen saavuttamista Helsinkin reunoilla.
Standardin mukaiset suojat ovat varmasti ihan ok. tasoisia. Ja ilman sarvia varmasti tuo suoja antaa turvaa todella hyvin. Tietysti, jos kohdalle sattuu Iskender(ei pidä sotkea turkkilaisen pitserian saman nimiseen tuotteeseen) vankalla kärjellä niin noutelija tulee, mutta se on pieni mahdollisuus.
Minkä ihmeen takia sitä Helsinkiä (lue pääkaupunkiseutua) ollaan aina näissä keskusteluissa evakuoimassa? Käsittääkseni se nykyinen puolustussuunnittelu perustuu siihen, että kaupunki pidetään hallussa kaikissa oloissa? Voe helvetin kuustoista - luulisi, että niissä itärajan, Lapin ja saariston sekä rannikon evakuoinneissa olisi tarpeeksi tekemistä? Ne alueet kun pitää saada sotatoimikelpoiseen kuntoon.
Muistaakseni noi sijoitushommelit menee niin, että kunnan pitää maksimissaan majoittaa 25 % väkiluvustaan. Ei ne lakkautetut kyläkoulut riitä vaan kyllä pakolaiset majoitetaan ihan toimiviin kouluihin sekä urheilu- ja teollisuushalleihin. Lisäksi on yksi vaihtoehto jota ei pahemmin mainosteta nimittäin kansalaisten asunnot. Siinä ei ole paljon isännällä vastaansanomista kun väestösuojelu viskaali toteaa, että talosta löytyy 170 neliötä ja että siellä asuu vain ukko ja akka. Siinä käy niin että haminalainen homopariskunta muuttaa toiseen makkariin ja pihalla tyhjänpanttina olevaan soliferiin muuttaa esim. lappalainen avohoito potilas.
Ylipäätänsä noissa evakuoinneissa on ongelmana sodan alettua se turvattomuus. Kuvitelkaa vaikka sellaista kuuden bussin saattuetta väestönsuojelun kolmiomerkit katolla. Siihen kun paikalla pyyhältää esim. pari ryntökonetta rypälepommit siipien alla niin helposti on nelinumeroinen määrä sekä kuolleita että haavoittuneita. Toki aikaisemminkin vihulaisen koneet hyökkäsivät kuljetusten kimppuun mutta nyt suojaa ei tarjoa mikään muu kuin sankka sumu tai pv:n tarjoama "rautakatto". Pimeys ei tarjoa enää suojaa.
Joo, tuossa se juttu onkin: Helsinki on pidettävä ja se osa väestöstä on siirrettävä, joka on asiallista siirtää ja voidaan siirtää.
"elintärkeiden alueiden ja toimintojen turvaaminen" lukee jossain muistaakseni pp-selonteossa. Ja kannattaa lukea tuo ihan hartaudella.
Ja onhan Suomessa ihan oikeasti kaiketi eurooppalaisittainkin varsin hyvät väestönsuojeluun liittyvät järjestelyt, ei siinä mitään. Toivottavasti niitä ei ajeta alas, ei ne niin paljon kustanna.
Eilen muuten oli uutisissa juttua ruokaomavaraisuusjärjestelyistä, maailman ykkönen oli Suomi järjestelyissään. Eli myönnettävä se jokaisen on, että ei täällä ihan joutavasti ole asioita hoidettu.
Ikääntyvien ressujen osalta pitäisikin olla "uramahdollisuuksia" väestönsuojeluun, evakuointien turvaamiseen jne. liittyvissä jutuissa. Jos lieneekin, mutta ei ole tietoa.
