Sotilaan pukeutuminen

koponen

Kenraali
Äkkiseltään tulisi mieleen että näillä uusilla varusteilla (teknosukilla ja -alusvaatteilla, kerrosmateriaaleilla jne) vaihdetaan kohtuullinen määrä rahaa paljon pienentyneeseen koulutustarpeeseen ja radikaalisti vähentyneisiin haittavaikutuksiin (yksilön ja joukon suorituskyvylle). Hyvä kauppa minusta.

Isona asiana pidetty luonnonkuirujen paloturvallisuuskin on vähän kaksihaarainen juttu minusta. Ainakin retkivaatteissa tuntuu suurempi huoli olevan teknisten ominaisuuksien valuminen hukkaan kun on pieniä paloreikiä. Polttotaisteluaineiden vaikutuksen alaisena on joka tapauksessa kusessa, suli se kuitu lihaan tai ei.
 

adam7

Respected Leader
baikal kirjoitti:
TAVALLISEN rapasoturin näkökulmasta jalkarätti oli perseestä siksi, että kesken marssien ei ollut mitään mahdollisuutta korjata rättiä, jos se oli vinksallaan ja tunnissa tulee kiva rakkula. Marssitauolla olikin jo viisastunut ja paiskasi rätit reppuun ja nyhti sukkaset jalkaan. Jossain esikunnassa on varmaan ihan kiva tepastella flanellikäärö jalan ympärillä ja kuivailla niitä vaihtorättejä työhuoneen lämpöpatterilla ja jos hiertää niin käy korjaamassa samalla kun käy lisäämässä pukamavoidetta.

esikunnista en tiedä. itse rämmin raskaan tai helvetin raskaan singon kanssa alkasajan ja molemmat koulut.

ja jos rätit eivät olleet kunnolla, sitten pysähdyin ja juoksin kiinni muut. harvemmin sellaista tarvitsi tehdä kun rätin oli kunnolla taittanut. ei lähtenyt liikkumaan. sukat sitävastoin olivat varsinaiset p.i.t.a.
 

setämies

Kenraali
adam7 kirjoitti:
baikal kirjoitti:
TAVALLISEN rapasoturin näkökulmasta jalkarätti oli perseestä siksi, että kesken marssien ei ollut mitään mahdollisuutta korjata rättiä, jos se oli vinksallaan ja tunnissa tulee kiva rakkula. Marssitauolla olikin jo viisastunut ja paiskasi rätit reppuun ja nyhti sukkaset jalkaan. Jossain esikunnassa on varmaan ihan kiva tepastella flanellikäärö jalan ympärillä ja kuivailla niitä vaihtorättejä työhuoneen lämpöpatterilla ja jos hiertää niin käy korjaamassa samalla kun käy lisäämässä pukamavoidetta.

esikunnista en tiedä. itse rämmin raskaan tai helvetin raskaan singon kanssa alkasajan ja molemmat koulut.

ja jos rätit eivät olleet kunnolla, sitten pysähdyin ja juoksin kiinni muut. harvemmin sellaista tarvitsi tehdä kun rätin oli kunnolla taittanut. ei lähtenyt liikkumaan. sukat sitävastoin olivat varsinaiset p.i.t.a.

Riipunee sukkien koosta. Pistämällä intin vihreät villasukat alimmaiseksi ja vetämällä päälle puuvillaiset urheilusukat (myös malli vihreä) on erittäin toimiva vaihtoehto sekä kumisaappaan, että maiharin kanssa. Sukkien väliin jää kantapään hankaus ja samalla villa lämmittää vähän viileämmälläkin kelillä. Kireä puuvillasukka taas pitää paketin kasassa, jolloin villasukka ei lähde vaeltamaan kohti varpaita.
 

SJ

Supreme Leader
koponen kirjoitti:
Isona asiana pidetty luonnonkuirujen paloturvallisuuskin on vähän kaksihaarainen juttu minusta. Ainakin retkivaatteissa tuntuu suurempi huoli olevan teknisten ominaisuuksien valuminen hukkaan kun on pieniä paloreikiä. Polttotaisteluaineiden vaikutuksen alaisena on joka tapauksessa kusessa, suli se kuitu lihaan tai ei.

Itseasiassa tuohan ei ole vain polttotaisteluaineiden takia, vaan siksi, että niitä palovammoja nyt tulee muutenkin ja jopa rauhanaikana, saati sitten sodan aikana. suhteellisen pieni palovamma saa kyllä miehen pois rivistä, saati sitten jokin vakavampi. Ja ne vakavammat vammat ovat melkoisen ilkeitä hoitaa, etenkin sodan aikana.
 

baikal

Supreme Leader
adam7 kirjoitti:
baikal kirjoitti:
TAVALLISEN rapasoturin näkökulmasta jalkarätti oli perseestä siksi, että kesken marssien ei ollut mitään mahdollisuutta korjata rättiä, jos se oli vinksallaan ja tunnissa tulee kiva rakkula. Marssitauolla olikin jo viisastunut ja paiskasi rätit reppuun ja nyhti sukkaset jalkaan. Jossain esikunnassa on varmaan ihan kiva tepastella flanellikäärö jalan ympärillä ja kuivailla niitä vaihtorättejä työhuoneen lämpöpatterilla ja jos hiertää niin käy korjaamassa samalla kun käy lisäämässä pukamavoidetta.

esikunnista en tiedä. itse rämmin raskaan tai helvetin raskaan singon kanssa alkasajan ja molemmat koulut.

ja jos rätit eivät olleet kunnolla, sitten pysähdyin ja juoksin kiinni muut. harvemmin sellaista tarvitsi tehdä kun rätin oli kunnolla taittanut. ei lähtenyt liikkumaan. sukat sitävastoin olivat varsinaiset p.i.t.a.

Joo, tuo rätti on osattava taittaa oikein ja voisko vaikuttaa sekin toimivuuteen, että saapas on ainakin suht sopiva. Miellyttävä se flanelli kyllä on, olipa rättinä tai alusvaatteena.
 

skärdis

Respected Leader
juhapar kirjoitti:
Lieneekö muuten nahkasaappaista kokonaan luovuttu vai onko niitä vielä satoja tuhansia sa-varastoissa? Jos niissä olisi parempi pohja, niin käyttökelpoisiahan ne olisivat.

Tuossapa se olennainen kysymys onkin, johon ei kaiketi ole selvää vastausta annettu. Eli onko kaikki "turha" varustus hävitetty reservin pienentämisen vuoksi. Reserviä taas on pienennetty siksi kun ei ole varusteita..

Nahkasaapas on täysin kelpoinen taistelujalkine, eikä itkua jostain maihinnousukenkien pulasta tarvitsisi itkeä lainkaan.
 

noska

Ylipäällikkö
Varastointi on poijjaat niiiiiiiiiiin kallista.

Muistan hyvin tuon jalkarättitauon. Se oli se hetki kun me kaksi ryhmän pisintä ja siis lähinnä ryhmänjohtajaa ollutta mentiin aina vartioon. Onneksi onnistui tuo paketin tekeminen kerralla. Taisteluparilla sitten oli useemmat rakot ennenkuin opittiin menemään vartioon niin kauas ettei johtajat nähneet.
 

jokiranta

Alokas
BAN
M/83 oli huippu

Alfa-keitin kirjoitti:
Ennen oli tyylikkäämmän näköistä, kun varusmiehet liikkuivat harmaissa kauluspaitoineen ja kravatteineen. Mutta jos säästää pitää, niin ulkonäölliset seikat ovat helppoja menojen karsintakohteita.

Univormu m/83 oli tyylikkyyden huippu, joka edusti kylmänsodan huippua Suomessa. Tuolloin sanottiin, että maastopuku m/62 oli "pellepuku" johtuen sen työvaateluonteesta.

Nykyään on kerrassaan liikuttavan näköistä, miten esiupseerit kulkevat toimisto-oloissa maastopukuun pukeutuneina ja paraateissa se, miten maastopuvun rintaan kiinnitetään kunniamerkkejäkin.

On jotenkin niin, että armeijoissa osattiin pukeutua kasarmeilla vielä pitkään ensimmäisen maailmansodankin jälkeen vaikuttavasti. Nykyinen muoti on kuin vapautusliikkeiltä Afrikasta: kovia taistelijoita he toki ovatkin, vaikka pukurahat menevät kiväärikaliiperisiin luoteihin.
 

jokiranta

Alokas
BAN
Kapiainen kirjoitti:
On aika karua katseltavaa kun nykynuori ei omaa minkäänlaista käsitystä tekemisen laatuun, olosuhteisiin ja niiden yhteensovittamiseen liittyvän pukeutumisen osalta.

Miten moni nykynuori harrastaa enää murtomaahiihtoa? Laskettelumäkeen laitetaan se vakiosatsi päälle, joka kaapista löytyy. Tuo hikoilemisen määrän arviointi ei ole aina oikein kohdallaan.

Suomessa on järkevä keksintö poolopaita, johon voi laittaa arvomerkit. Näin ollen ei olla kenttäpaidassa JA asetakissa luokassa istumassa.

Se, missä ollaan menty taaksepäin on se, että maihinnousukengät ovat niin työläät, että niitä pidetään luokassakin päällä. Ei kukaan ihminen kotonakaan ole jatkuvasti saappaat jalassa sisätiloissa.

Kapiainen kirjoitti:
Syksyllä, kun lämpömittari näyttää nollaa tai vähän alle, laittaa nykynuori päälleen lähes kaiken mitä hän kaapistaan löytää...myös silloin kun on etukäteen tiedossa että edessä on 10km pikamarssi. Jos sitten kouluttaja erikseen käskee tekemiseen ja olosuhteisiin sopivan varustuksen, jää nykynuori pikamarssin jälkeen hiestä läpimärkänä kevyessä vaatetuksessa kärvistelemään vartiopaikalle kiristyvään pakkaseen..ellei kouluttaja sitten huomaa sanoa hänelle asiasta ja kerro mitä seuraavaksi pitää laittaa päälle.

Ennen vanhaan ihmisille kerrottiin, mitä vähintään laitetaan päälle. Ennen vanhaan jokainen vartioi varuskunta-alueella, eivät vain sotilaspoliisit, joten tuota värjöttelemiskokemusta tuli jokaiselle aivan arjessakin sen verran, että ymmärrettiin liikunnan ja hikoilemisen määrän suhde pukeutumiseen.

Ennen paleltuminen ehkäistiin vartiossa, ei välttämättä ottamalla villapaitaa pois sarkapuvun alta, vaan lisäämällä mantteli taukopaikalla tai vartiossa.

Myöhemmin tuo lämpölisä toteutettiin sissitakilla. Se, että vähentää vaatetta paleltumisen rajoille hikoilun toivossa, ei aina onnistu. Siksi oli mantteli ja myös sissitakki.
[/quote]

Kapiainen kirjoitti:
Tätä asiaa voi monen olla jopa vaikea uskoa, eikä sinänsä ihme koska kerta toisensa jälkeen saa ammattisotilaatkin hieraista epäuskoisena silmiään kun näkevät mitä varusmies/ nuori reserviläinen on laittanut päälleen. Se on liian usein sellaista nähtävää että ensin ei meinaa uskoa silmiään, sitten luulee että jätkät pelleilee..kunnes sitten tajuaa että tottahan tämä on, eikä jätkät pelleile..

Ennen päälliköt valistivat kansaa käskyjaolla kolmirivissä tai käskivät opetusupseereiden kertoa asista oppitunnilla.
 

pstsika

Haukka
jokiranta kirjoitti:
Suomessa on järkevä keksintö poolopaita, johon voi laittaa arvomerkit. Näin ollen ei olla kenttäpaidassa JA asetakissa luokassa istumassa.

Se, missä ollaan menty taaksepäin on se, että maihinnousukengät ovat niin työläät, että niitä pidetään luokassakin päällä. Ei kukaan ihminen kotonakaan ole jatkuvasti saappaat jalassa sisätiloissa.

Minä en oikein ole tajunnut, että miksi aluspaitoihin pitää saada arvomerkit kiinni. Paljon fiksumpi ratkaisu olisi, että varusmiehille jaettaisiin kasarmi- ja lomakäyttöön pari nykyistä vihreää kenttäpaitaa, joita henkilökuntakin käyttää.
Olisi myös paljon siistimpi asukokonaisuus, jos oppitunneillta olisi tuo nykyinen kenttäpaita ja maastohousut.

Kyllä ainakin viime vuosikymmenellä käytettiin sisäjalkineita oppitunneilla jos esim. aamupäivä oltiin auditoriossa.
 

jokiranta

Alokas
BAN
baikal kirjoitti:
Kapiainen on niin monta kertaa asiasta kirjoittanut, että topikin paikkahan tämä on.

Miksi sotilaan pitää pukeutua yhdenmukaisesti ja ohjeiden mukaan? Pystyttäisiinkö SA-tilanteessa pitämään tästä kiinni? Eikö tiettyä "taiteilijan vapautta" pitäisi sallia?

Kannattaisi katsoa talvisodan ja Etelä-Ossetian sodan kuvat. Ei niissäkään jokainen paraatiunivormussa ollut ja paraatejakin järjestettiin soilla ja kankailla erittäin harvoin.

baikal kirjoitti:
Ollessani aikanaan eräässä koulutuksessa opettajana oli Hollannin armeijan entinen kapiainen. Hän sanoi seuraavaa, noin suunnilleen: "Hei, asiakkaat ja yleisö odottavat ja toivovat, että näytät siltä mitä olet ja siihen kuuluu tietty vaatekoodi. Ja hei, kun pukeudut niinkuin kuuluu, sä ajattelet niinkuin siihen rooliin kuuluu ja olet lopulta sitä miltä näytät". Näinkö se menee sotilaspuolellakin? Yleisöllä ja verrokeilla on tietty odotustaso ja siihen on vastattava?

Se, mitä iltapäivälehtien irtonumeroiden ostajat "vaativat" ja millaista palvelutasoa vihollinen edellyttää, ovat kovin eri asioita. Millaiselta näyttää yhteysupseeri m/58:ssa verrattuna erikoisrajajääkäriin tai panssarijääkäriin vaikkapa syöksymisharjoitusten jälkeen, ovat kovin eri asioita.

1800-luvulla kaupunkivaruskuntaiset kirkkaat univormut olivat tarkoitetut lähinnä naisten ja anoppien vaikuttamiseen.

baikal kirjoitti:
Kun ihminen pukeutuu tietyllä tapaa tietyin maneerein, johon on oppinut liittämään tietyt arvot ja jutut niin hän tavallaan valjastaa itsensä ko. rooliin jne. Näinkö se menee?

Näin se kaupungeissa menee. Lewis 501 on ehdoton kenttähousu.

baikal kirjoitti:
Jos ottaa "taiteilijan vapauksia" niin tavallaan läimii verrokkeja ja yleisöä päin näköä?

Hip-hop -muodista johtuu, että osa varushenkilöistä pukeutuu kuin lökäpöksy.

baikal kirjoitti:
Miten mahdollinen ulkopuolinen tarkkkailija arvioi pukeutumista ja sen yhdenmukaisuuden toteutumista? Mitä kertoo esim. venäläiselle kenraalille yhtenäisen pukeutumisen näkeminen, jos hän seuraa attaseana suomalaista harjoitusta, jossa on varusmiehiä, ressuja ja kantaväkeä? Entä toisinpäin, jos hän näkee sekalaisesti vylttääntyneitä joukkoja?

Suomessa ei ole puolustusasiamiehinä venäläisiä kenraaleja, vaan sotilasasiamies on aina yleensä eversti ja apulaissotilasasiamies, joka osaa suomea ja tuntee ainakin Fenno-Skandiaa alueena, on everstiluutnantti.

Pitääkö siis paikkansa edm. hollanderin kehoitukset: "Hei, pukeutukaa niinkuin kuuluu, niin lopulta ajattelette ja olette niinkuin pitää".

?????
[/quote]
 

Hejsan

Alokas
BAN
Tämä on varmasti ihan väärä tåådi mihin mä laitan tämän jutun tänne

Venäjän uusi

00-ria-novosti-infographics-new-military-field-uniform-2012.jpg
 

KorpiSISSI

Kenraali
Hejsan kirjoitti:
Tämä on varmasti ihan väärä tåådi mihin mä laitan tämän jutun tänne
---
JOO ON. :a-cool: VÄÄRÄ FOORUMI.
 

Hejsan

Alokas
BAN

Tacitus

Luutnantti
BAN
Kapiainen kirjoitti:
PSD, Pajarin komennossa olleet joukot, Törnin Jääkärikomppania jne. Kaikille yhteinen nimittäjä on se tietty sotilaallisuus, joka henkii joukosta ulospäin myös pukeutumisen osalta. Samaan päätyy jos tarkastelee Wehrmachtin ja Waffen-SS:n eliittiyhtymiä..sama kaava toistuu Brittien ja Kanadalaisten taistelukykyisimmissä joukoissa, kuten myös Amerikkalaisten joukoissa.
Tehokkaat sotilaat tuntuvat historian valossa näyttäneen tehokkailta sotilailta..resupekat resupekoilta ja useimmiten lopputulos on ollut sen mukainen.

Hyvä, että Hejsan nosti tämän ketjun uudelleen esille, sillä minulta on tämä keskustelu mennyt kokonaan ohitse. Enkä ole muuten koskaan elämässäni MOISTA PASKAA LUKENUT.

Ei varmaan Kapiaiselle tullut mieleen, että useimmat luettelemistasi suomalaisista joukoista oli vakinaisen väen joukkoja, eli siis varusmiesrunkoisia porukoita. Nykyään noihin verrattaisiin varmaankin operatiivisia joukkoja, etunenässä valmiusprikaatit. Olisi täysin sama asia väittää, että esim. KarJPr on huipputehokas yksikkö verrattuna harmaapartojen jalkaväkiprikaatiin, koska vekarajärveläisillä on päällä M05 ja harmaaparroilla M62... :a-grin:

Minun mielestäni FC Barcelona on siksi paljon parempi joukkue kuin Ylämyllyn palloseura, koska Barcalla on nätimmät pelipaidat...

Totta helvetissä paremmille joukoilla jaetaan joka armeijassa paremmat asusteet kuin reserviläisille. Siis voi Taunus sentään, moiseen kehäpäätelmään ei kykene Mikael Jungnerkaan. Kyllä nyt tyhmä saa olla, mutta jotain rajaa sentään.
 

Hejsan

Alokas
BAN
KorpiSISSI kirjoitti:
Hejsan kirjoitti:
KorpiSISSI kirjoitti:
Hejsan kirjoitti:
Tämä on varmasti ihan väärä tåådi mihin mä laitan tämän jutun tänne
---
JOO ON. :a-cool: VÄÄRÄ FOORUMI.

Mitä sä sillä meinaat?
Kerrospukeutuminen koskee enempi talviolosuhteita ja nyt on kesä tulossa.

Joojoo kiitos, mä luulin ensin että sä haluat että minä lopetan tämän kirjoituksen tässä foorumissa :)
 

juhapar

Kenraali
KorpiSISSI kirjoitti:
Hejsan kirjoitti:
KorpiSISSI kirjoitti:
Hejsan kirjoitti:
Tämä on varmasti ihan väärä tåådi mihin mä laitan tämän jutun tänne
---
JOO ON. :a-cool: VÄÄRÄ FOORUMI.

Mitä sä sillä meinaat?
Kerrospukeutuminen koskee enempi talviolosuhteita ja nyt on kesä tulossa.

Siperialainen kerrospukeutuminen (sopii myös Alaskan ja Grönlannin talveen): pomppa pompan päälle, kunnes no can do.
 

yrjö

Ylipäällikkö
tossa teille hiukan pohdittavaa ja luettavaa:
http://www.filmnoirbuff.com/article/cavalry-commander-as-dandy
 
Top