kimmo.j
Respected Leader
Taustallahan tässä kait on että Britit tekivät 50-luvulla 12 maanpäällistä ydinkoetta Australiassa. Vastustuksen jälkeen Britit siirtyivät tekemään ydinkokeitaan Tyynenmeren atolleille Australian viereen sekä Nevadaan. Myös Yhdysvallat teki ydinkokeita Tyynellämerellä 1940-luvulta 1960-luvulle. Ranska teki ydinkokeensa alun perin Saharassa mutta siirtyi Algerian tilanteen vuoksi tekemään ydinkokeensa Tyynenmeren merentakaisilla alueilla vuoteen 1996 saakka. Tämä ei varsinaisesti miellyttänyt ausseja.
Tosin suomalaisiahan ei juuri kiinnostanut että ryssät tekivät ydinkokeitaan naapurissa. Mutta me olimmekin suomettuneita.
Eihän silti siinä mitään järkeä ole että aussit ostavat ranskalaisen ydinsukellusveneen pohjalta suunnitellun sukellusveneen, ottavat siitä ydinreaktorin pois, rakentavat sen kotimaassaan ilman ydinreaktoria ja maksavat koko hoidosta enemmän kun ranskalaiset uudesta ydinsukellusveneestään venettä kohti.
Vähän kuin kieltäytyisi antibiotista, koska sen kehittelyssä on alunperin käytetty eläinkokeita.
Tulee ylevä olo, mutta ei muuta tapahtunutta "vääryyttä"