Sunnuntaisuomalainen: Suomelle ja Natolle uusi yhteistyösopimus

[Vonka]

Nato testataan artikla 5:sta ja nopean toiminnan joukon (Response Force). Olisi hauska tietää, mikä kohde on kartalla mutta eipä meikäläinen päässyt kärpäseksi kattoon. Kuva: http://www.jwc.nato.int/media/news-...-full-swing-for-exercises-trje-14-and-trle-14

 

[baikal]

Ei näy suomalaista kurkkusalaattia tuolla notkumassa. Nato-jäsenillä on 8 kokousta, erityisjäsenet pääsevät yhteen mukaan. Se on SE asema ilman liittoa. Lähde: eilisiltainen radio-ohjelma Puheella.

 

[Vonka]

Ukraina on Mustallamerellä harjoittelemassa yhdessä NATOn kanssa. Tuli vain mieleen, että rauhankumppani sai juuri pesäpallomailasta päähän. Kumppanuus jatkuu ja poseerauskuvia otetaan. Hyöty? Avatkaa nyt joku viisas minulle, mikä se hyöty on ja koska se realisoituu.

Varmuuden vuoksi meidän ehkä kannattaisi realisoida itsemme ihan kunnolla sinne viidennen artiklan piiriin, vaikka harkoista kivoja kuvia saakin.

 

[koponen]

Kumppanuus jatkuu ja poseerauskuvia otetaan. Hyöty?

Nehän ajavat suoraan Sevastopoliin ja pelottavat vainolaisen pois. Juu.

Keski-Euroopan mailla voi jopa joskus tulla intressi huomioida Baltian puolustus jollakin tavalla. Ei ehkä saa saksalaista panttipataljoonaa Peipsin rannalle (Onkohan siellä Peipsin viisaita? Siis muikkuja?), mutta asian yhdentekevyys on selvästi vähentynyt aiemmasta.

Mitäpä täällä arktisilla? Pahimmillaankin Fennoskandian menettäminen itänaapurille on ikävää, ei kohtalokasta sille kuuluisalle 90+% eurooppalaisista. Ja menettää voi niin monella tavalla.

En ole minkään voimapolitiikan fani, mutta Suomen ronkkimisen tekeminen kaikin mahdollisin tavoin kannattamattomaksi saa vakaan kannatukseni. Tänä päivänä se ei perustu erityislaatuiseen eristäytymiseen, vaan vähiten pahaan porukkaan liittymiseen.

Kansa on vaan edelleen pieni ja luonnonvaroja niukalti. Löytyisi edes rikkaita malmioita monatsiittia, bastnäsiittiä ja ioniadsorbtiosavea.

 

[baikal]

Nehän ajavat suoraan Sevastopoliin ja pelottavat vainolaisen pois. Juu.

Keski-Euroopan mailla voi jopa joskus tulla intressi huomioida Baltian puolustus jollakin tavalla. Ei ehkä saa saksalaista panttipataljoonaa Peipsin rannalle (Onkohan siellä Peipsin viisaita? Siis muikkuja?), mutta asian yhdentekevyys on selvästi vähentynyt aiemmasta.

Mitäpä täällä arktisilla? Pahimmillaankin Fennoskandian menettäminen itänaapurille on ikävää, ei kohtalokasta sille kuuluisalle 90+% eurooppalaisista. Ja menettää voi niin monella tavalla.

En ole minkään voimapolitiikan fani, mutta Suomen ronkkimisen tekeminen kaikin mahdollisin tavoin kannattamattomaksi saa vakaan kannatukseni. Tänä päivänä se ei perustu erityislaatuiseen eristäytymiseen, vaan vähiten pahaan porukkaan liittymiseen.

Kansa on vaan edelleen pieni ja luonnonvaroja niukalti. Löytyisi edes rikkaita malmioita monatsiittia, bastnäsiittiä ja ioniadsorbtiosavea.

Löytyyhän täältä luonnonvaroja: bäckmanisiittiä, lapatossuniittia, seteliselkärankaumia ja selfierumia.