Suojaliivi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja JOKO
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Älä ota vittuiluna mutta jotenkin tuli tämä klassikko mieleen selkäpuolen levyistä.
https://lonelymachines.org/mall-ninjas/

Mogadishussa ja vielä 2003 Irakissakin monelle jenkkisotilaalle jaettiin vain yksi levy. Laittaako se selkään vaiko eteen, siinäpä ongelma. Moni laittoi taakse(!), koska eivät pysty puolustautumaan niin hyvin, jos joku ampuu takaa. Mutta jos joku ampuu takaa, niin eikös silloin aika moni asia ole mennyt pieleen? Pahimmillaan juostaan karkuun...

Eli itse olisin taipuvainen laittamaan sen levyn etupuolelle,"Front towards enemy" -periaatteella. Mutta meistä on moneksi.
 
Kuulostaa ihan intin logiikalta. "Kuulkaas joukkue, vääpeli hommasi meille 10 liiviä joissa kovat levyt. Tehdään niin että 1 ja 2 ryhmä ottaa levyt ja laittaa ne liiveissä eteen, 3 ryhmä pysyy tulituessa niin ei heti kolise peltiin."
 
Kuulostaa ihan intin logiikalta. "Kuulkaas joukkue, vääpeli hommasi meille 10 liiviä joissa kovat levyt. Tehdään niin että 1 ja 2 ryhmä ottaa levyt ja laittaa ne liiveissä eteen, 3 ryhmä pysyy tulituessa niin ei heti kolise peltiin."

Eiväthän nuo asevoimainstituutiot nyt niin paljoa eroa maiden välillä. Suomalaisetkin palvelleet ainakin Ruotsia, Venäjää, Yhdysvaltoja, Ranskaa ja Saksaa.

Tuolta taisin ammentaa tietouttani... :oops:

 
Kuulostaa ihan intin logiikalta. "Kuulkaas joukkue, vääpeli hommasi meille 10 liiviä joissa kovat levyt. Tehdään niin että 1 ja 2 ryhmä ottaa levyt ja laittaa ne liiveissä eteen, 3 ryhmä pysyy tulituessa niin ei heti kolise peltiin."
No, tuo on realismia monelle meidän PO-joukoista..
 

Lvl IV vs 270 win, ei läpäisyä. 6.5 CM, ei läpäisyä. 308, ei läpäisyä. 30-06, ei läpäisyä. 300 WM, ei läpäisyä. 338 LM, ei läpäisyä mutta plate menee vaihtoon ja ukolla on varmasti ilmat pihalla, ellei rikkoutuneita luita.
 
IMG_5505.jpg

Body armor is always a trade-off between weight/bulk and protection. The holy grail in body armor is a t-shirt that can stop a rifle round. We’re not there yet, but Hesco is starting to inch their way closer. They’ve introduced new Level III, III+, and IV plates. Using a tile-array pattern in the plate, they’ve been able to achieve lighter, thinner, and stronger plates than any of their previous offerings.

For those who are new to body armor, these levels are defined by the National Institute of Justice, the NIJ. So if you look on the back of an armor plate, you should see a spec sheet that includes something like “Certified NIJ 0101.06 III” or “NIJ 0101.06 IV”. Those can be read as “certified to the NIJ’s standards for Level III armor”.

The standard for Level III armor is stopping 6 shots of M80 ball with a minimal amount of backface (the part touching your torso) deformation. The standard for Level IV armor is stopping one round of M2 Armor Piercing ammo. Armor manufacturers have come up with an “in-between” category called III+ that is supposed to stop M855 ammo. This addresses the gap between Level III armor, which can stop lead-core ammo, and Level IV, which can stop armor penetrating ammo. The NIJ 0101.06 standard does not have a category for something that can stop “mild steel” ammo, such as 5.56 M855 or 7.62×39 M43. Hence, Level III+.

Hesco’s new Level III armor, the 3801 model, is just 1.6lbs in its 10×12″ configuration. One point six pounds. That’s it. A pair of these plates sets you back a hair over 3lbs. Compare that to Hesco’s current production of 3800 plates, where a 10×12 weighs 2.2lbs. Hesco’s new tile array is shaving off almost a full 30% of the weight.

It’s also incredibly, impossibly thin. The booth representative didn’t have the exact plate width on hand, but eyeballing it, the plate appears less than 2cm thick. That’s absolutely insane compared to the current 3800, which is over an inch thick.
 
Mogadishussa ja vielä 2003 Irakissakin monelle jenkkisotilaalle jaettiin vain yksi levy. Laittaako se selkään vaiko eteen, siinäpä ongelma. Moni laittoi taakse(!), koska eivät pysty puolustautumaan niin hyvin, jos joku ampuu takaa. Mutta jos joku ampuu takaa, niin eikös silloin aika moni asia ole mennyt pieleen? Pahimmillaan juostaan karkuun...

Eli itse olisin taipuvainen laittamaan sen levyn etupuolelle,"Front towards enemy" -periaatteella. Mutta meistä on moneksi.

Riippuu tehtävästä.
Tosin monessa tehtävässä kuitenkin tehdään isku ja otetaan irti. Tällöin selkä on esimerkiksi kohteeseen päin mistä ammutaan perään.


Myös rakennetulla alueella kerroksista/katoilta tapahtuva uhka on iso ja totta tosiaan peräpään tulivoima on heikompi taaksepäin.
 
Pitää myös huomata se, miten varusteet vaikuttavat toimintakykyyn. Selässä oleva levy haittaa paljon vähemmän kuin etupuolella oleva.

Itse jätän monta kertaa paksut liivit kokonaan pois juuri samasta syystä.
 
Pitää myös huomata se, miten varusteet vaikuttavat toimintakykyyn. Selässä oleva levy haittaa paljon vähemmän kuin etupuolella oleva.

Itse jätän monta kertaa paksut liivit kokonaan pois juuri samasta syystä.

Toisaalta epätasapainoinen kantolaite se vasta hauska onkin, väitetään.
 
Tuossa puhuttiin tilanteesta että on vain yksi levy ja se laitetaan joko eteen tai taakse; kummin päin tahansa on epätasapainoinen.

En kyllä muista että olisin ikinä kokeillut tuollaista epätasaista liiviä, mutta siinä ei ole mitään ihmeellistä että selkäpuolella on enemmän painoa kuin edessä; esim selkäreppu. Toki jos liivi ei pysy paikallaan vaan koko ajan pyrkii nousemaan kohti leukaa, ei ole hyvä juttu.
 
Viimeksi muokattu:
Tuli mieleen myös sellainen juttu, että jos ainoa levy on etupuolella, missä on muutenkin kaikkea varustetta ja varalipasta, niin silloinhan se liivi vasta olisikin epätasapainoinen?
 
Suojaliivien epätasapainoista ei ole kokemusta, mutta telamiinojen tasapainotuksen opin alokkaana.
-Jos pistät miinat pyörän putkella liian eteen, ne haittaavat ohjausta.
- Jos pistät liian taakse, ne haittaavat polkemista.
- Oikeassa paikassa ne haittaavat molempia.
 
Tuli mieleen myös sellainen juttu, että jos ainoa levy on etupuolella, missä on muutenkin kaikkea varustetta ja varalipasta, niin silloinhan se liivi vasta olisikin epätasapainoinen?
Tuo on ihan oikea ongelma, vaikka levyt ovat kannossa molemmin puolin. Lippaat ja muut tilpehöörit tekevät rinnasta huomattavasti painavamman, kuin selästä. Siksi esimerkiksi juomarakon selkään (+2kg) lisääminen voi tehdä liivistä mukavamman kantaa, vaikka se nostaakin liivin painoa huomattavasti.

Toki onhan noita RRV:tä yms. chestrigejä, joissa on ollut mahdollisuus kantaa levyä edessä, mutta ne ovat yleensä paritettu rinkan tms. kanssa.
 
Täälläkin ketjussa ollut jonkun verran juttua, mutta hiukan jäänyt epäselväksi: onko esimerkiksi firman PC:iden kanssa tarkoituskaan käyttää alasuojaa? Periaatteessa mahdollisuus olisi, noita kolmionmallisia NIJ IIIA -luokiteltuja levyjä on kyllä olemassa ja tarrakiinnitteisiä taskuja niille, mutta ne taitaa jäädä auttamatta liian ylös? Vai mitä sanoo asiantuntijat?
 
Täälläkin ketjussa ollut jonkun verran juttua, mutta hiukan jäänyt epäselväksi: onko esimerkiksi firman PC:iden kanssa tarkoituskaan käyttää alasuojaa? Periaatteessa mahdollisuus olisi, noita kolmionmallisia NIJ IIIA -luokiteltuja levyjä on kyllä olemassa ja tarrakiinnitteisiä taskuja niille, mutta ne taitaa jäädä auttamatta liian ylös? Vai mitä sanoo asiantuntijat?
Ei tuollaista ole ainakaan kuvista silmiin osunut. Se ei tietysti todista mitään.
 
Täälläkin ketjussa ollut jonkun verran juttua, mutta hiukan jäänyt epäselväksi: onko esimerkiksi firman PC:iden kanssa tarkoituskaan käyttää alasuojaa? Periaatteessa mahdollisuus olisi, noita kolmionmallisia NIJ IIIA -luokiteltuja levyjä on kyllä olemassa ja tarrakiinnitteisiä taskuja niille, mutta ne taitaa jäädä auttamatta liian ylös? Vai mitä sanoo asiantuntijat?

Tuskinpa on firma varannut moisia (yleiseen jakoon ainakaan) juuri kuvien puutteesta pääteltynä. Jäisikö se sitten liian ylös, se riippuu mm. taistelijan mitoista ja alasuojan pituudesta. Ja suojaahan se myös vatsaa sekä lantionseutua.

Toisaalta, kaikki on mahdollista. Alla on Sionenin Tacticum PC varusteltuna tappiin asti (missä ei tietenkään ole kamalasti järkeä).

1647865352900.png
 
Tuskinpa on firma varannut moisia (yleiseen jakoon ainakaan) juuri kuvien puutteesta pääteltynä. Jäisikö se sitten liian ylös, se riippuu mm. taistelijan mitoista ja alasuojan pituudesta. Ja suojaahan se myös vatsaa sekä lantionseutua.

Toisaalta, kaikki on mahdollista. Alla on Sionenin Tacticum PC varusteltuna tappiin asti (missä ei tietenkään ole kamalasti järkeä).

Katso liite: 58865
PV:n M17 taitaa olla enempi budjettimalli johon ei ole ympätty kaikkea mahdollista.

Mahdollinen tuollainen viritys tietysti on.
 
PV:n M17 taitaa olla enempi budjettimalli johon ei ole ympätty kaikkea mahdollista.

Mahdollinen tuollainen viritys tietysti on.

Toki. Olisin kuitenkin enemmän huolissani esim. alaselän ja kylkien ja kaulan suojaamisesta ennen kuin munaskuistani. Alasuoja vaikuttaa vähän sellaiselta IED-uhkaa vastaan tarkoitetulta rauhanturvaamiskamalta, kun ei ehdi tekemään mitään. Tykistöisku jos tulee niskaan, niin sitä on luonnostaankin aika äkkiä munat turpeessa, jolloin suojaa kaipaisi enemmän muualla kuin vartalon ja maan välissä.
 
Back
Top